raphael enthoven 
Le président Nicolas Sarkozy a adressé mercredi des critiques à plusieurs organes de presse. Dans ces critiques, rapportées par des participants à une réception des députés UMP à l'Elysée, le président accusait notamment la presse de ne pas avoir suffisamment relayé la condamnation de Mme Royal.
Hier soir, Ségolène Royal est à son tour monté au créneau sur ce sujet.
Ségolène Royal a condamné jeudi à La Rochelle "l'acharnement" de certains responsables de droite à propos de sa récente condamnation à verser des salaires impayés à des ex-collaboratrices et elle a ajouté que désormais quand elle serait "attaquée", elle "riposterait".
"Trop d'acharnement, d'abord depuis 10 ans et maintenant tous les jours, ça méritait une riposte (...) Maintenant, quand je serai attaquée avec acharnement, je riposterai, voilà qui est fait", a estimé l'ancienne candidate à l'élection présidentielle, en marge d'un déplacement à La Rochelle.
Plus tôt dans la journée, l'avocat de la présidente PS de la région Poitou-Charentes avait annoncé la volonté de sa cliente de se pourvoir en cassation dans cette affaire et, en outre, de porter plainte en diffamation contre l'ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin, qui avait parlé le 14 avril de "délinquance sociale" à propos de cette condamnation.
Dans ce dossier, a poursuivi Mme Royal, il s'agit d'"une assistante parlementaire qui travaille aujourd'hui pour l'UMP" et qui "n'a pas eu un seul jour de chômage, ni un seul jour de précarité".
La cour d'appel de Rennes avait donné raison le 10 avril à deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés.
raphael enthoven argentine audiences la jeune garde uber
Vos réactions
Ce qui est gênant, tout de même, c'est que cette dame(SR) a justement, fait trainer cette affaire pour ne rien payer.
Pour une candidate à la présidence c'est bien plus grave car cela montre qu'on ne peut lui accorder aucune crédibilité.
Quelle honte ce "président" qui ose dénigrer le Général De Gaulle :evil:
...faiblarde ton argumentation....:roll:
suite à la décision de la cour d’appel Rennes de verser 2975 € et 1538€ au titre de salaires avec préavis à deux anciennes assistantes de Ségolène pour des périodes de dix jours pour l’une et de 20 jours pour l’autre en juin 97.
Vive sego il faut que sa soit elle la prochaine secretaire du PS et la prochaine candidate au presidentiel av son incompetence dans tous !!!!
comme sa UMP et sarko sont tranquille !!!
allez le president plus de reformes ils faut continuez et rien ceder
il faut tous bousculer cette france de vieux qui veu rien bouger
un mots bravo sarko
Décidemment, des réveurs éveillés, ces umpistes :mrgreen:
Tu plaisantes j'espère ou tu es naïf....
tu n'es pas sans connaitre l'accord que Sarko a passé avec Delanoé....tu observe bien l'appui indirect de Sarko à Besancenot pour affaiblir le PS....Sarko refait avec Besancenot ce que Mitterrand a fait avec Le Pen...je regrette, mais c'est bien Sarko qui choisira son adversaire :!: ne t'en déplaise...
cordialement,
D'abord c'est deux assistantes. De plus, si on lit le livre de la-dite assistante, elle ne lui reproche pas que cela (SR se faisait conduire aux frais de son assistante, elle devait constamment "mendier" son salaire que SR a fait prendre en charge par l'EDF (???), le conseil régional, etc...)
D'ailleurs, l'assistante en question dit bien qu'au départ elle était éblouie par SR et qu'ensuite elle a été déçue.
Qu'ensuite elle aille à l'UMP, c'est tout-à-fait compréhensible.
Je tenais à vous faire remarquer que, pendant la campagne, NS n'a jamais sorti cette affaire que, pourtant, tout le monde connaissait.
Elle devrait donc se faire très discrète là-dessus.
le PS est mort PAR LEUR NULLITES
Et tu as la Carte du PS, je présume ? (mouarf !) :mrgreen:
Les militants jugeront, puis voteront et c'est pas l'UMP qui choisira son/sa opposant(e) !! :8)
Il faut que Ségo représente le PS !!!! à défaut de quoi, l'UMP risquerait de perdre les prochaines élections....
;)
Moi j'ai l'impression que certains Français ont vu la vierge en votant pour Sarkozy. Comme si ils avaient cru qu'il allait régler les problèmes sans rien changer. Parce qu'en l'écoutant il y a un an, j'avais bien compris qu'il allait taper dans le tas.
Maintenant il est vrai, comme vous dites, qu'il doit montrer l'exemple (augmenter ses revenus en pleine crise, c'est pas malin). Mais beaucoup n'étaient pas prêts aux changements je pense aussi, c'est pour ça que les gens gueulent.
L'Histoire récente a bien entendu démontré qu'un plébiscite des adhérents du PS envers Ségolène était un gage de succès électoral...
En quelque sorte la droite prépare déjà le terrain pour les prochaines élection :lol: :lol:
Je ne parlais pas de vous mais de la réaction de certaines personnes qui croyent que la gauche est notre sauveur.
Quant aux résultats du gouvernement, attendons 2012 (parce que je crois me rapeller que, je sais plus si c'est Gerard Shroeder ou Helmut Khol, l'un des chancelliers allemands avait mal commencer son mandat et cela s'était pas trop mal terminé).
Ce qui m'énerve avait Ségolène Royal c'est qu'elle critique volontiers l'UMP (bon c'est son rôle elle est dans l'opposition) mais dès qu'on parle d'elle, tout de suite c'est de lacharnement.
<-- Direction du PS : Royal et Delanoë toujours favoris
NOUVELOBS.COM | 09.05.2008 | 08:17
Réagissez à l'article 10 réactions
Selon un sondage CSA, 54% des sympathisants socialistes souhaitent que l'ex-candidate à la présidentielle prenne la tête du parti contre 50% pour le maire de Paris. Manuel Valls et Pierre Moscovici progressent avec respectivement 16% et 14% -->
S'il vous plait, l'UMP, continuez votre pub :mrgreen:
Magnifique ! Quelle belle publicité l'UMP fait à Mme Royal !! :8)
"Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort" :idea:
La candidate PS, financée par le milliardaire Pierre Bergé, sanctionnée pour non paiement de salaires à des employés...What else :?:
C'est très vrai.
Et tant qu'à faire autant appliquer ce principe à la redondance des communiqués de presse concernant Sarkozy.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: bravo
En même temps, l'UMP a réussi ce qu'ils voulaient faire: qu'on parle de la condamnation de Royal
Et ça va régler tous les problèmes???
Tout comme Sarko était au pouvoir, le PS l'était sous Chirac (et pas des moindres). Alors faut arrêter de faire une banalisation "la droite c'est nul, c'est de leur faute; la gauche nous sauvera". Il n'y en a AUCUN qui a la solution, sinon ils l'auraient donné dans leur programme pour les présidentielles. ils sont tous à côté de la plaque que ce soit le Modem, le PS, l'UMP ou je ne sais qui.
Parce que Royal avait annoncé sa volonté de faire éléver le SMIC: en théorie c'est bien mais comment on paye tout ça?? Parce que cela implique de pouvoir payer ces SMIC, donc de taxer les gens (et je crois savoir que la moitié des Français payent leurs impots, ça aurait fait lourd sur leurs épaules).
Attention je ne remets pas en cause le SMIC mais faut arrêter de croire que quand un politique annonce une augmentation de salaires ou je ne sais quoi, c'est pas que du positif à la sortie.
Mademoiselle Royal (Elle n'est pas marié!) doit avoir ragnagna!
Quelle mauvaise perdante cette cruche. Elle s'est faite refaire les dents surement pour mieux mordre. La pitbull du Poitou est de retour...
Attaqué Ségo de la sorte la conforte de sa place de leader du PS . En quelque sorte l'UMP la crédibilise et ne fait qu'augmente sa cote de popularité.
Ah !!!! L'argument du bouclier fiscal, il a mis longtemps à arriver.
Vous allez mettre longtemps à faire exprès de ne pas comprendre l'intêret de cette mesure ???
Peut-être, mais la justice a tranché en leur faveur en première instance et en appel. Il faut croire que les faits sont exacts.
Quant à voir dans ce procès une manoeuvre purement politicienne, je trouve que c'est faire preuve de mépris pour ces deux personnes officiellement reconnues comme victimes.
Après il y a bien sûr l'utilisation qu'en a fait l'Elysée. Mais dans tout ce foin médiatique, c'est de bonne guerre. Les donneurs de leçons sont moins enclins à en recevoir, c'est connu.
Cela ressemble beaucoup à l'arroseur arrosé cette histoire.
Certains ont fini par oublier qu'ils n'étaient pas non plus des exemples d'honnêteté.
A mon avis, ce n'est pas fini. Tout ceux et celles qui ont utilisé les médias pour attaquer un président en exercice dans une campagne sans précédent dans l'Hitoire de France vont se retrouver propulsés sur cette même scène, en hurlant au complot ça va de soit.
C'est à la fois drôle et pathétique.
Ce n'est pas les montants qui sont importants mais les faits en eux-même.
Essayer de carotter 2 mois de salaires et faire durée la procédure 10 ans: c'est de la mauvaise foi.
Moi à mon boulot, on a essayé de me carotter 2€ de prime trimestrielle et 3€ de salaire.
les politiques sont des espèces protèges:| :| :| :| :|
Oui mais on parle des affaires à l'UMP, pourquoi pas au PS???
En même temps ça fait des années et des années que ça couve, qu'aucun gouvernement n'a rien fait (déjà sous Mitterand, et même quand la gauche était au gouvernement sous Chirac et même Chirac tout court). Tout le monde a retardé l'échéance et résultat on est tous dans la m****. Faut avoir un peu de lucidité: c'est pas la faute à Sarkozy. S'il serait là depuis 5 ans, je dis pas. Mais ça fait que un an. Et n'importe quelle mesure en un an ne peut pas causer autant de dégats.
Si elle est pas contente, elle avait qu'à proposer un vrai programme pour les présidentielles au lieu de dire "moi je " "moi je" sans donner aucun exemple valable pour étayer sa grande confience. Elle serait p-e au pouvoir et elle verait la pagaille que c'est de diriger un pays dans lequel on ne peut rien faire sans se mettre à dos la moitié de la population.
En France, on s'est cru et on se croit toujours meilleur que les autres: on a cru qu'on pourrait régler nos problèmes sans rien changer (contrairement à des pays comme l'Allemagne). Maintenant pour remonter la pente, les gens doivent se mettre dans le crâne que ça ne se fait pas en un coup de baguette magique: les meilleures soutions sont celles qui agissent à long terme mais en France, il faut tout, tout de suite.
Etre président ou présidente dans ce pays, ce n'est pas de tout repos.
(PS avant que je ne sois attaquée par des anti-sarkosistes déchainés: non je ne suis pas une grande fan de Sarkozy, ni de Royal d'ailleurs).
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?