matthieu delormeau 
Le mystère sur les circonstances de la mort de Chantal Sébire, dont le corps a été découvert par sa fille mercredi à son domicile de Plombières-les-Dijon (Côte-d'Or), restait entier jeudi alors que se posait, selon la justice, la question de son "autopsie".
Suicide? Mme Sébire y était "violemment hostile". Euthanasie active? Elle la souhaitait avec force depuis des semaines mais la justice, conformément à la législation en vigueur, l'a refusée lundi dernier.
Alors décès naturel? Chantal Sébire "souffrait d'une maladie potentiellement mortelle", une "esthesioneuroblastome", maladie orpheline et incurable, qui se développe dans la cavité nasale et déforme cruellement le visage, a rappelé jeudi à l'AFP son médecin traitant Emmanuel Debost.
Mais, jeudi matin, le procureur de la République de Dijon, Jean-Pierre Alacchi, "en l'état actuel des investigations", n'avait toujours pas tranché.
"Il n'y a à cette heure pas d'éléments suffisants" pour déterminer les causes de la mort de Mme Sébire, a déclaré M. Alacchi à l'AFP, reportant ainsi toute communication officielle.
"Je me pose la question de savoir si l'on va faire ou non une autopsie", s'est interrogé M. Alacchi ajoutant que "l'apparence externe du corps ne présentait pas de particularités", et qu'il continuait de recueillir" des déclarations "auprès des proches" et des gendarmes "en charge de l'enquête" préliminaire.
"S'ils font l'autopsie c'est honteux", s'est insurgé Me Gilles Antonowicz l'avocat de Chantal Sébire. "Si Mme Sébire s'était jetée dans le canal (de Bourgogne) tout proche de son appartement, il n'y aurait pas eu d'enquête et là ils feraient une autopsie comme ils l'ont faite pour le fils de Marie Humbert" qui avait aidé son fils tétraplégique à mourir en 2003, a encore fustigé Me Antonowicz, joint au téléphone par l'AFP.
Autre élément d'incertitude, la présence ou non de membres de sa famille -- Mme Sébire a trois enfants et un frère-- auprès de cette ancienne institutrice qui demandait avec insistance depuis plusieurs semaines à "mourir dans la dignité" et sollicitait en vain une euthanasie active.
matthieu delormeau enfant washington post donald trump nestlé
Vos réactions
je suis sscandalisé que l'etat francais n'ai rien fait pour aidé cette pauvre femme a partir. je trouve vraiement ca revoltant qu'ils ne lui ai pas accordé l'aide qu'elle demandé.
L'eutanasie exceptionnelle devrait existé et permettre a certain cas extréme comme la de partir le plus simplement possible.
reposé en paix
Personnellement, les messages écrits me choquent. Est-ce que je suis le seul à être un peu plus lucide ?
Tout le monde parle de "mourir dans la dignité". C'est quoi la dignité selon vous ? Vous croyez réellement qu'empoisonner une personne est plus digne qu'un suicide "classique" ou une mort "naturelle" ? Aucune mort n'est digne, qu'on se le tienne bien pour dit !
Arrêtez un peu de vous faire laver le cerveau pour finir par répéter bêtement ce que telle ou telle association vous inculque.
Moi perso, voir le calvaire de Chantal Sébire m'a fait très mal. Je ne peux pas rester insensible à sa souffrance. Voilà, je donne une précision de taille. Merci donc de ne pas me cracher dessus sous pretexte que je ne pense pas comme vous.
Tuer une personne n'est pas un acte banal. La vocation d'un médecin n'est pas de tuer mais de soigner/soulager. Il faudrait peut-être remettre les pendules à l'heure de temps en temps. Jamais je ne pourrai accepter quelque chose d'aussi incensé. Tuer ou donner le poison qui tue, aucune différence à mes yeux, c'est la même chose. Le reste n'est que du superflu. Mieux vaut garder son energie à méditer sur la véritable question.
Légaliser l'euthanasie serait un constat d'échec. Lorsqu'on n'est plus foutu de réfléchir sur un problème de société, on légalise; ça évite à certains de trop réfléchir, c'est la méthode facile, et en plus ça fait plaisir à certains lobbys au passage... mais surtout c'est une fausse solution. Il faut au contraire avancer dans la Recherche, trouver de nouveaux traitements, beaucoup plus efficaces contre les maladies et la douleur. Céder à la pression de "bien-pensants modernes" serait une pure catastrophe pour la société toute entière.
Vous qui citez fièrement les exemples suisses, belges et néérlandais, vous devriez réfléchir un peu. Pourquoi suivre bêtement un autre pays ? L'homme n'est pas censé être un mouton qui doit absolument et aveuglement suivre les "solutions" des autres sous pretexte qu'il ne sait pas mieux réfléchir qu'eux.
En belgique et aux pays-bas (puisqu'on en parle), dans ces pays où règne la "modernité" voulue de tous, les drogues et la prostitution sont également légalisées. Et en 2006, aux Pays-Bas, on a même "modernisé" les idées avec un cran supérieur : un parti politique pédophile (nommé PNVD, pour ne pas le nommer -faites une recherche sur Google, vous allez voir : n'allez pas être déçu de la modernité de la connerie...) a été légalisé par la Cour Néerlandaise. Fabuleux, la modernité, n'est-ce pas ? Si c'est d'une telle société qui n'est plus capable de différencier la limite entre le bien et le mal, alors continuez comme ça, vous êtes sur la bonne voie.
Autre exemple : le jour où le gouvernement constatera que malgrès tous les radars (mobiles et fixes) et toute la répression, ils n'arrivent pas à enrayer la délinquance routière, et que toutes les opérations de sensibilisation à l'alcool auront échoué, vous proposerez quelle solution ? Comme c'est un échec, et si je suis votre raisonnement, il faudra alors légaliser l'alcool au volant et les chauffards sur les routes. Comme ce sera légal, ce ne sera plus vu comme un crime. Facile, efficace... Tant pis pour les victimes de la route, elles n'avaient qu'à pas être là, après tout, hein... Pourquoi se donner la peine de réfléchir puisqu'on peut trouver des solutions "faciles" qui arrangent la masse de gens et qui évite de trop réfléchir ?
Sachez simplement qu'en commençant à copier bêtement les idées des autres, on finira un jour ou l'autre aussi tordu qu'eux. L'histoire nous l'a bien appris : l'homme est, de nature, INCAPABLE de tenir ses promesses, il est irresponsable et cherche son propre intérêt. On commence par légaliser un truc en mettant de grosses limites, et peu à peu, on assoupli... jusqu'à le légaliser complètement. Même les comités dit d'éthique se laissent influencer par la "modernité". Ne faites jamais confiance à la parole des hommes, ils sont incapables, sauf une minorité, de tenir leur promesse : leur morale est elastique et corruptible. Quand la population sera suffisament "préparée" (par diverses idéologies "humaines"), on risque fort de finir avec une modernité à la sauce néerlandaise. Enfin, ce ne sera qu'un tout début, bien sûr. Après, il y aura la question des OGM, du clonage humain, etc. Comme vous aurez ouvert la porte d'accès, le reste suivra de lui-même, puisque c'est dans la nature de l'être humain de s'auto-détruire en suivant la mauvaise voie et en agissant de manière incensée. Voilà la grande modernité idéologique de notre siècle qui nous menace. Mais qui ça peut bien déranger, hein ? Vu que les gens préfèrent la modernité aux idéologies dites "rétrogrades". Bienvenue dans le 21eme siècle, mes amis, vous allez vite regreter vos idées mais il sera trop tard...
Alors merci de ne pas citer bêtement l'exemple des autres pays. Ou alors, dans ce cas, soyez honnêtes en faisant preuve d'impartialité : citez également toutes les choses immondes qu'ils ont légalisé.
Quant à ceux qui parlent de Justice, en insistant bien sur le fait que le mot "juste" est contenu dedans, sachez que la Justice n'est pas là pour dire "amen" à chacun, mais elle est "censée" (oui, oui, entre guillemets...) mettre des limites sur l'inacceptable et l'acceptable.
On n'est pas forcément irresponsable quand on dit non à une personne. On est irresponsable quand on répond bêtement sans réfléchir.
Si votre enfant de 3 ans vous demande de lui préter votre cutter, vous allez sans doute lui répondre oui, n'est-ce pas ? En matière d'hypocrisie, y'en a quand même un sacré paquet dans vos commentaires. Avant de cracher sur Boutin, il faudrait peut-être se regarder en premier...
Puisqu'on en parle justement... Quand les gens crachent sur Boutin qui a soi-disant des idées rétrogrades, je dois le comprendre comment ? Boutin s'exprime effectivement très mal dans la forme, c'est clair. Mais je comprends ses idées. Les gens ne jugent que par ce qu'ils voient. Ils sont tellement matérialistes qu'ils pensent que les idéologies doivent évoluer avec la technologie. Grave erreur. Nous ne sommes pas des robots et non ne répondons pas de la technologie.
Faites le bon choix pour notre société. Mais sachez simplement qu'une fois qu'un échelon a avancé d'un pas, il ne peut plus revenir en arrière. L'homme fait toujours les mêmes erreurs, il ne tire jamais de leçon de ses erreurs, et il recommence perpetuellement.
Moi, je connais les limites à ne pas dépasser car je connais les dangers qui guetent mais ce n'est hélas pas le cas de tout le monde. Et ces dangers, ce n'est pas de la science-fiction, c'est une menace concrète. C'est effrayant de constater que personne ne sait regarder plus loin que le bout de son nez.
L'évolution des moeurs de la société est tirée vers le bas, peu à peu. C'est ce qu'on appelle, parait-il, le progrès. :roll: Vous allez voir ce que la modernité est capable de faire, vous verrez ça de vos propres yeux dans ce fameux 21ème siècle. Et là, après m'avoir copieusement craché dessus, vous vous direz : "Et dire qu'il nous avait prévenu et qu'on n'avait pas voulu l'écouter..." :arrow:
cachez donc les fesses a droite !:twisted: JMM
SACHEZ QU IL Y A AUSSI LE
LUXEMBOURG !
depuis 3 semaines !! avec la Suisse Belgique ..tout pres de chez nous !
Pourquoi remettre à demain ce que nous pouvons faire aujourd'hui...Nous y arriverons alors soyez ceux qui osent le faire, vous nous faite des tas de réforme soit disant pour notre bien alors allez y passez la seconde !!!
On nous dit à tour de bras, regardez dans d'autres pays ceci cela fonctionne, nous pouvons faire de même !!! et Là pas question de s'inspirer des autres pays...
Même pour un chien on ne se comporte pas comme ça....On abrège ses souffrances et nous humains devant CREVER la bouche ouverte, de faim et de soif car c'est bien de cela qu'il sagit, sous le regard de nos enfants ou parents...
Pourquoi pas une loie où nous pourrions à partir du moment ou le patient en a émis la volonté (comme pour le don d'organes et encore même s'il ne s'est pas prononcé, on demande à la famille s'il pense que la personne était pour et là c'est la famille qui décide) de partir tranquilement dans la dignité et que le médecin déclare que celui ci ne pourra revenir vers du mieux, lui laisser la possibilité de partir dignement entouré de sa famille....C'est trop compliqué cela?? Nous y viendrons de toute façon un jour ou l'autre POURQUOI attendre !!!!!
Dire qu'aujourd'hui nous avons des personnes qui n'arrivent plus à se reconstruire ayant vu leurs enfants, femmes, maris, mères, pères partir dans des souffrances inhumaines nous pourrions demain éviter tous ces drames psycholigiques qu'est la perte d'un être aimé...
Et dire qu'il faille encore que cette femme se fasse osculter de partout pour comprendre sa mort...... HONTE SUR VOUS!
Le respect des familles cela vous parle, puisqu'il parrait que nous allons être surveillés sur l'internet pour connaître l'opignon publique Lisez ce topic et tirez en les conclusions...
JMM Un topic à faire suivre à la ministre de la santée ou faites un sondage sur ce sujet...
Merci pour le respect que vous avez montré à cette femme.
Amicalement,
André
AH on est bien content de dire regarder ce qu'il se passe ailleurs pour l'éducation, la santé, l'économie. Mais la rien.
Et pourtant une loi a été votée en suisse, en belgique, au pays bas et aussi au luxembourg alors pourquoi pas en france. On va attendre combien de temps, combien de personne pour que ces messieurs de politiqUES, de députés élus par nos voix, de sénateurs se bougent le cul de leurs chaises grassement payés !
et le luxembourg !
je suis triste de cette nouvelle mais c'est ce quelle voulais elle a beaucoup souffert mais pitié les journalistes laissez-la partir en paix et ne faites pas chi... ces proches merci pour eux
ok merci ....:lol:
moi aussi c'est fait! il faut que ca change
Pour envoyer un mail à l elysee : google, taper elysee, ecrire au président, c est on ne peut plus simple ! soyons nombreux à le faire par respect pour cette Dame
ça y est, c'est fait !!
comme d autres sur ce blog je viens d'adresser un mail à l Elysée demandant l'évolution de la loi comme en Belgique et en Suisse et en faisant part de mon indignation devant les propos de Mme Boutin qui serait inspirée de démissionner ou d être démissionnée
si cette femme, qui a exposé son problème dans la plus grande simplicité et avec un respect immense pour la législation, avait été une notoriété dati, boutin et compagnie aurait pris son cas avec beaucoup plus de considération, c'est une honte de laisser une personne dans une telle souffrance en n'ayant pour réponse que : c'est pas le rôle d'un médecin d'abréger les souffrances !!!
comment on fait ??
je suis tres attristée que cette dame ai du se soumettre aux medias pour se faire entendre, je pnse que ca a du etre dur pour elle de se confronter au regard des gens mais elle n'a pas eu d'autres choix pour sefaire entendre, combien de tems faudra t'il attendre pour que des personnes qui souffrent a ce point aient le droit de coisir d'arreter leur souffrance!
cette pauvre femme a du souffrir terriblement! elle le disait elle meme entre maux de tete, saignement etc... si il m'arrivait une chose pareil je n'aimerais pas avoir a supplier les gens pour m'aider a partir!
sinceres condoleances a la famille de Mme Sébir
bien sur ..sachez que s'il y a des aides .....il y a des pertes d argent ..du chomage PENSEZ Y donc il y a que les riches qui ont droits a se privilege !
oui c' est 'gros" mais c'est comme celà ..
qui font tourner les hopitaux ... ect...les malades .....
ON NE NOUS DIT PAS TOUT ...
Bonjour a tous voila j'ai envoyé un mail a la présidence concernant Mme Boutin je pense que nous devons les innondés cela ferat peut etre quelque chose
rien de vous empêche de vous jeter sous un train. mais le politique établit les lois ce qui permettrait aux médecins, en toute légalité, d'aider médicalement le décès d'une personne.
c est lui la Loi voir 9h 18
le president va nommmmmmmmer un colleges d 'experts ...
:evil:
On a voté contre le NON a l Europe ok!
Mais il a fait quoi le president ...IL A PASSE OUTRE :evil:
IL A PASSE LA LOI DE FORCE et il vote pour NOUS et nous aurons JAMAIS PLUS NOTRE MOT A DIRE CAR C EST LUI QUI PREND TOUTES LES DECISIONS A NOTRE PLACE !!!
:evil: Pour la demande d autres mde Sebire qui attendent ..
IL DIT QU IL NE PEUT RIEN FAIRE ....hypocrise C EST LUI LA LOI !!!
mais il n oublie pas ses copains ..... oui ..nous sommes le ""petit peuple"" bon a travailler et a mourrir comme ""ils decident""
et les AVORTEMENTS c 'est quoi un geste ....anodin ..hypocrisie !!
combien de temps faudra t'il à nos consciences, pour déterminer la vraie définition de la souffrance?? Arrêtons d'épiloguer pour savoir qui a raison qui a tort! Nous sommes au 21é siècle avec toutes les armes morales pour prendre la bonne décision.Il faut faire vite, avant de voir d'autres cas comme Chantal venir sur le devant de l'actualité. Reposes en paix chantal..
+ 10.000
de toute façon, à lire tous les commentaires.. ici et ailleurs, c'est encore de la faute de Sarkozy.... ben voyons... y fait rien que de s'occuper d'une franco-colombienne dont les enfants sont à la télé tous les jours... et là il n'a pas changer la loi d'un claquement de doigts...
on demande simplement le droit de choisir.
;(
Spok, je pense que chacun a une opinion sur ce sujet, aussi bien au gouvernement qu'ici sur ce forum. Et la tendance politique n'a rien à y voir. Ici, il y a des gens de gauche, de droite, et certainement même des extrêmes qui sont pour l'euthanasie. Et bien sur, il y en a qui sont contre.
C'est peut être le cas de R. Dati, mais ce n'est pas non plus l'avis de l'ensemble du gouvernement. Et il n'y a pas qu'elle qui fait voter les lois. Quant à Boutin, je n'en parle même pas. Lui faire l'honneur d'entamer un débat sur ses propos serait déjà lui donner trop de considération. Je préfère pour ma part l'ignorer !
La justice française est une usine à gaz, qu'il est très difficile de faire changer (on l'a vu avec la surveillance des violeurs à leur sortie de prison, qui ne pourra être applicable que dans plusieurs années, alors que le gouvernement désirait une application immédiate).On voit bien que le Président n'est pas "tout puissant" contrairement à ceux que certains veulent faire croire ici, pas plus que R. Dati.
Tu as absolument raison, Spok, il faudrait prendre exemple sur la Suisse, la Belgique... Mais notre justice si lourde dans sa pratique et sa façon de légiférer le permettra-t-elle un jour ???
En tout cas, l'ADMD lutte et se bat pour ça depuis des années... ;)
c'est vrai qu'il est temps d'avoir le courage d'établir une loi pour ces "cas "particuliers,et qu'il faut leur donner le droit de décider de leur mort quand il n'y a plus rien d'autre à faire,j'ai connu un cas presque semblable dans ma famille et il faut vraiement que le gouvernement bouge
Je suis très attristée par cette terrible nouvelle. Elle a souhaité mourir d'une façon, elle a fait toutes les démarches nécessaires. Elle souffrait terriblement. Je trouve cela honteux de lui avoir refusé une mort selon ses souhaits. Elle se trouvait dans une situation de souffrance et de détresse extrêmes. Je suis vraiment écoeurée de voir comment tout cela s'est passé. Pauvre Mme Sébire. J'aurais tellement voulu que votre demande soit entendue. Condoléances à toute votre famille, et belle vie au Paradis que vous avez amplement mérité.
Maintenant les medecins VONT CHERCHER DE QUOI ELLE EST MORTE ..ect..
honteux hypocrisie apres ils vont de gosser qu'ils ont des infos ...:evil:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?