Regardez le clash entre JF Kahn et JM Apathie sur C+ (vidéo)

Arrêtons de dire n'importe quoi, tous ceux qui ont peur pour la démocratie française regardez autour de vous, ce que l'on fait actuellement en France se fait aussi dans d'autres pays démocratiques en Europe, aux Usa, au Canada. On peut être désaccord avec la politique suivie, la personnalité du président, mais jamais au grand jamais vous ne pouvez affirmer qu'une dictature se met en place. Les medias s'expriment, nous pouvons exprimer nos désaccords, nos opinions et nous pouvons voter comme nous le souhaitons. la dictature c'est autre chose demandez aux portugais à l'époque de salazar, aux grecs à l'époque des généraux, aux espagnols à l'époque de Franco....

Kahn est de mauvaise foi sur le forme mais malheureusement pas sur le fond.
Et il faut des hommes comme lui pour NOUS faire réagir.

L'exemple du changement scolaire est précisément bien choisit par envie unilatéral, sans consultation est dramatique.

On est en république oui, mais moi, aujourd'hui j'ai peur.

Bravo Kahn !

les 2 hommes sont confu dans leurs con versation

je ne suis plus fan de aphatie depuis qu il derive dans le leche cul politique a droite !!!!contre jf khan et marianne ,gentil avec ch okrent,relax avec le benet x bertrand!,,,,bref il a perdu son independance bien aide par denisot tout de mauvaise foi !!!!reprend toi aphatie ,ou tu vas finir au gouvernement sarkhosy !!!!!!

Ce qui rend colérique J.F. Khan, c’est le désintéressement de plus en plus grandissant par les citoyens, d’une presse de plus en plus orientée politiquement, dont la critique est sans limite et lassante. C’est le cas de la revue « Marianne ».
J.F. Khan, qui ne cesse de cingler tous propos, tous faits et gestes de Sarkozy, a en fait une seule idée en tête, faire du fric avec les lecteurs de gauche en leur vendant ce torchon ! On peut aimer ou détester Sarkozy mais force est de constater que Khan aime faire des choux gras de l’actualité politique ou de la vie privée du Président de la République. Il veut la polémique et rien que la polémique.
D’ailleurs il dit lui même que « la presse a beaucoup perdu en abandonnant la polémique », alors il en fait !!! Il lui fallait trouver une tête de turc, c’est Sarkozy. En dehors de cela, il suffit de lire quelques pages de son journal pour s’apercevoir qu’il ne présente aucun intérêt.
A quoi bon payer cher un journal qui se détourne de l’information et de l’impartialité, donc de la démocratie ???????
Autant lire les journaux gratuits !!!
En tout état de cause, il ne se passe pas une semaine sans que la couverture de « Marianne » se paye la tête de Sarkozy, manifestement le Président fait vendre et rempli les poches de J.F. Khan !
Je serais la première à parier que les poches de ses salariés se remplissent beaucoup moins !
Lorsque J.F. Khan dit, je cite « on voit aujourd'hui des cheminots qui ne veulent plus lire la presse, des étudiants qui ne veulent plus la lire... La gauche sociale n'a plus de journaux ………… » (lu dans le monde) De grâce arrêtons ces impérities, la presse de gauche est toujours présente mais elle est inintéressante car beaucoup de journalistes ne sont pas bons, le pouvoir n’est nullement en cause contrairement à ce que peut dire J.F. Khan dans tous ses discours !!!!

Toute période préélectorale suscite des débats controversés et hélas véhicule des propos exagérés. A présent, nous vivons une période qui s’avère proche du lynchage politique. On y ressent une haine certaine. Que de procès d’intention et de propos de mauvaise foi sont distillés dans le but de déstabiliser Sarkozy sans doute pour contrarier les réformes engagées par le gouvernement.

L’affaire du SMS, tout comme le Manifeste de Marianne s’inscrivent dans ces basses œuvres. Evidemment JFK n’a jamais fait dans la dentelle. Là, on peut penser qu’il dérape car n’est-ce pas un délire paranoïaque d'affirmer sans cesse « Sarkozy monarchie élective République en danger ».

Les ministres, les députés, les sénateurs, ‘opposition seraient-ils bâillonnés, bafoués et ne pourraient-ils plus s’exprimer librement. Serions-nous à la veille d’un coup d’état ? Il est vrai que Mitterrand en son temps avait déjà déceler un coup d’état permanent et qualifié De Gaulle de dictateur.

Un tel excès et une telle déraison n’élèvent pas le débat. A trop vouloir prouver on risque le ridicule. Les signataires de ce manifeste, rassemblant des mauvais perdants de droite comme de gauche animés par un esprit de revanche et de vindicte ne sont pas grandis en y portant leurs signatures.

Finalement on peut s’interroger si toutes ces attaques, qui par sous entendus et procès d’intention visent Sarkozy , ne dévalorisent la République. Prenons garde ! Cette dérive risque de profiter aux extrêmes et de bloquer les réformes dont notre pays ne plus se passer pour affronter les défis du monde de demain.

Pour moi qui ait suivi l'altercation en direct, comme beaucoup d'entre vous, j'imagine, je me suis sentie mal à l'aise face à cet acharnement de Kahn.

Quelle langue de pute ce JFK, capable de dire tout et son contraire....son intervention sur canal était limite, et Denisot a bien eu raison de monter au créneau pour défendre JMA qui, selon moi est relativement neutre et surtout intelligent dans ses analyses, loin de JFK et ses oeillères....:D

ce n 'est pas parce qu'on est pas d'accord avec un journaliste engagéé de gauche qu'on est de droite.
mettre en doute l'imparcialité de JMA est pour le moins curieux et stupide. ce journaliste a souvent critiquer severement le pouvoir en place. il a raison de trouver les propos de KHAN exagéré et déraisonnable " monarchie elective, republique en danger" ce n'est pas tres serieux ...on a l'impression que beaucoup font un delire paranoiaque. on peut ne pas aimer sarkozy, ces mesures , sa visions des choses, son style outrancier...mais de grace, nous ne sommes pas en allemagne en 1933 non plus. arretons le delire et redevenons un peu plus objectif!
a quand les reflexions qui font avancée le débat. beaucoup trop de commenatires qui ressemblent à du proselitisme politique qu'à une volonté d'échanger. ce n'est pas vraiment interessant. chacun pense ce qu'il veut, mais attention a ce que la haine ne prenne pas le dessus ... il y a des pays ou ca s'est terminé dans un bain de sang!!

:idea: ça sera vite oublié de part et d'autre.....................

:idea: Exactement..............................

C'est sur, canal+ est une horrible chaine de droite qui est aux pieds d'un horrible dictateur!!!
Non, mais il faut arréter. Stop! ce n'est pas parce que un journaliste n'est pas contre une idee de Sarko qu'il est forcement a la botte du pouvoir.
L'objectivité ne fait pas de mal!

Depuis plusieurs mois Jean Michel Apathie defend la politique de Sarkosy et je l'ai trouvé odieux quand il a parler de cet "appel" de Marrianne. Forcement c'etait tres facile de descendre l'article puisque l'invité etait Xavier Bertrand(Ump). Mais là face à Jean François Kahn il a eu besoin de Denisot (qui n'est pas tout blanc non plus) pour le defendre.
ca devient vraiment limite...

Cette information est sérieuse ou juste pour gonfler la polémique? Objectivement s'il vous plait.