Michel Drucker réagit pour la première fois sur la polémique concernant la construction de sa maison dans le sud de la France. Le Conseil d’Etat vient en effet de débouter le maire qui lui a accordé un permis de
construire à Eygalières.
Le terrain est en effet dans une zone protégée, puisque la construction s'est
faite à 340 mètres d'un monument classé comme historique. Or, la loi exige un minimum de 500 mètres d'éloignement avec un monument historique. La ligue des Alpilles et plusieurs associations de protection de la nature sont donc montées au créneau contre l'animateur de France 2.
Dans une interview à nos confrères de Nice Matin, Michel Drucker affirme:
"On nage en plein Pagnol et Clochemerle ! Je résume : j’achète un terrain
constructible, on m’accorde un permis. Pendant la construction, la Ligue de
défense des Alpilles, en conflit avec le maire qui avait accordé le permis,
lance une procédure. A présent je me retrouve avec une maison terminée mais dont
le permis est suspendu. C’est surréaliste ! Depuis un an je suis régulièrement diffamé par la Ligue de défense des Alpilles.
Elle laisse entendre que mon permis est litigieux et, de surcroît, de
complaisance. Je ne resterai pas inerte sur le plan juridique. Et pas question
de détruire cette maison édifiée pour ma famille. D’ailleurs, si la situation
devait évoluer déraisonnablement, je me retournerai contre l’Etat."
Si la ligue de défense des ALpilles a lancé une procédure deux mois aprés le début de la construction de la maison, cette procédure devrait normalement ne pas être valable , cette procédure n'a, dans ce cas, pas de valeur juridique car le recours devait être exercé dans un délai de deux mois (voir le livre de Julien Courbet 'spécial logement' (page 186) : 'stop arnaques'
Par les temps qui courent il vaut mieux être anonyme que célèbre. Les gens sont tellement jaloux ( magistrats, fonctionnaires, maigres détenteurs d'une parcelle d'autorité, rapporteurs de ragots, corbeaux de toutes races... ) qu'ils éprouvent un malin plaisir à faire chier les gens un peu plus riches, un peu plus bosseurs, un peu plus jolis qu'eux.... ":mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Par les temps qui courent il vaut mieux être anonyme que célèbre. Les gens sont tellement jaloux ( magistrats, fonctionnaires, maigres détenteurs d'une parcelle d'autorité, rapporteurs de ragots, corbeaux de toutes races... ) qu'ils éprouvent un malin plaisir à faire chier les gens un peu plus riches, un peu plus bosseurs, un peu plus jolis qu'eux.... "
si ce qu'il dit est vrai, il a tout fait raison. A partir du moment où on accorde un permis de construire, on ne demande pas ensuite de degager, c'est ubuesque. Si le permis d construire a ete accordé par exception parce que c'etait Drucker, il n'en est pas fautif. Ce qui est illegal, est d'accorder des permis de construire à des vedettes dans des zones où cela n'est normalement pas possible! L'abolition des privileges est pourtant bien presente dans la constitution
malheureusement mon cher Michel ,nul n'est censé ignorer la loi.en effet vous ,enfin votre construction ne répond pas aux normes des monuments historiques;avant de vous donner le permis de construire les services municipaux chargés de vérifier sur le cadastre auraient du s'apercevoir qu'il y avait 1 monument historique à moins de 500 métres.IL ne vous reste plus qu'a vous retourner contre le maire( dont les services non pas fait leur travail)et non contre l'état .qui n'a rien à voir dans cette décision . MICHEL PAS VOUS L'ON SAIT QUE VOUS AVEZ 1 RESPECT DES LOIS DE LA REPUBLIQUE;
s'il a obtenu le permis de construire,je ne comprends pas qu'on revienne sur cette décision une fois la maison construite,dans ce cas,il y a du soucis à se faire pour tous les gens qui désirent faire construire....
son permis de construire est illégal, ainsi que l'a démontré " Le canard enchaîné" il y a déjà plusieurs mois
alors qu'il se taise et se soumettre aux lois de la République
point barre :idea:
Non.... Par les temps qui courent il vaut mieux être anonyme que célèbre. Les gens sont tellement jaloux ( magistrats, fonctionnaires, maigres détenteurs d'une parcelle d'autorité, rapporteurs de ragots, corbeaux de toutes races... ) qu'ils éprouvent un malin plaisir à faire chier les gens un peu plus riches, un peu plus bosseurs, un peu plus jolis qu'eux....:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mais non tu n'as rien compris.... Je parle du "Monument Historique" déclaré par la Ligue et l'Association...qui serait situé à 340 m de la maison de Drucker et dont la relative "proximité" justifie aux yeux des barbons l'annulation du permis de construire de la villa de Drucker ( qui doit être bien conçue et bien faite avec de bons architectes etc... ) Il parait que les 500 mêtres de distance seraient de rigueur .. ( Moi je lis l'article au dessus ... ) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
étonnant qu'il ne se soit pas posé plus de questions avant d'acheter ce terrain qui se trouve à coté de sa déja grande proprièté !
sa famille est elle si grande pour justifier autant de terrain ? elle compte 4 membres , non?
ces associations de toutes sortes deviennent complètement débiles et malhonnêtes, on se demande quels sont leurs réels motifs!
il y a un délai pour faire opposition, pouquoi ne s'en servent-ils pas!
les terrains à construire ou non doivent être bien délimités mais monter au créneau après la construction révèle une certaine escroquerie, M. Drucker ou pas!
Avec ces ligues et ces associations d'atrabilaires goutteux je ne pense pas qu'on aurait pu construire ni la Tour Eiffel ni Notre Dame de Paris... Ni le vieux Port de Marseille ....Il faut leur clouer le bec...Ils ennuient la France entière au gré de leurs intérêts de vieux racornis...
Vos réactions
Si la ligue de défense des ALpilles a lancé une procédure deux mois aprés le début de la construction de la maison, cette procédure devrait normalement ne pas être valable , cette procédure n'a, dans ce cas, pas de valeur juridique car le recours devait être exercé dans un délai de deux mois (voir le livre de Julien Courbet 'spécial logement' (page 186) : 'stop arnaques'
Par les temps qui courent il vaut mieux être anonyme que célèbre. Les gens sont tellement jaloux ( magistrats, fonctionnaires, maigres détenteurs d'une parcelle d'autorité, rapporteurs de ragots, corbeaux de toutes races... ) qu'ils éprouvent un malin plaisir à faire chier les gens un peu plus riches, un peu plus bosseurs, un peu plus jolis qu'eux.... ":mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Par les temps qui courent il vaut mieux être anonyme que célèbre. Les gens sont tellement jaloux ( magistrats, fonctionnaires, maigres détenteurs d'une parcelle d'autorité, rapporteurs de ragots, corbeaux de toutes races... ) qu'ils éprouvent un malin plaisir à faire chier les gens un peu plus riches, un peu plus bosseurs, un peu plus jolis qu'eux.... "
si ce qu'il dit est vrai, il a tout fait raison. A partir du moment où on accorde un permis de construire, on ne demande pas ensuite de degager, c'est ubuesque. Si le permis d construire a ete accordé par exception parce que c'etait Drucker, il n'en est pas fautif. Ce qui est illegal, est d'accorder des permis de construire à des vedettes dans des zones où cela n'est normalement pas possible! L'abolition des privileges est pourtant bien presente dans la constitution
"Dédé", Nul n'est au dessus de la Loi ! C'est ballot !
c clair qu'il y en a plein d'autres desn gens qui ont des emmerdes et puis avec le fric qu'il a c pas trop un souci
Quel cireur de pompes ce Drucker, un faux gentil !
ça ne m'étonne pas!!
Il y a plein de gens dans ce cas... mais ils sont anonymes !
malheureusement mon cher Michel ,nul n'est censé ignorer la loi.en effet vous ,enfin votre construction ne répond pas aux normes des monuments historiques;avant de vous donner le permis de construire les services municipaux chargés de vérifier sur le cadastre auraient du s'apercevoir qu'il y avait 1 monument historique à moins de 500 métres.IL ne vous reste plus qu'a vous retourner contre le maire( dont les services non pas fait leur travail)et non contre l'état .qui n'a rien à voir dans cette décision . MICHEL PAS VOUS L'ON SAIT QUE VOUS AVEZ 1 RESPECT DES LOIS DE LA REPUBLIQUE;
j'avoue que j'aime ça !!!!!! très bien dit!
merci de ton soutien éclairé ;)
absolument... et point/barre. Non mais... !
:roll:
s'il a obtenu le permis de construire,je ne comprends pas qu'on revienne sur cette décision une fois la maison construite,dans ce cas,il y a du soucis à se faire pour tous les gens qui désirent faire construire....
:mrgreen: manquerait plus que ça, en effet
son permis de construire est illégal, ainsi que l'a démontré " Le canard enchaîné" il y a déjà plusieurs mois
alors qu'il se taise et se soumettre aux lois de la République
point barre :idea:
Tout permis... de construire ! :)
C'est vrai que les pauvres ont tellement plus de mal à construire quelque chose :)
:mrgreen: :lol: :lol:
Non.... Par les temps qui courent il vaut mieux être anonyme que célèbre. Les gens sont tellement jaloux ( magistrats, fonctionnaires, maigres détenteurs d'une parcelle d'autorité, rapporteurs de ragots, corbeaux de toutes races... ) qu'ils éprouvent un malin plaisir à faire chier les gens un peu plus riches, un peu plus bosseurs, un peu plus jolis qu'eux....:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
les permis de construire font toujours polémique !!! Mais lorsqu'on a un nom connu ? celà n'aide-t-il pas un peu ????? bonne journée
340 metres c'est raisonnable
10/10 :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:
Mais non tu n'as rien compris.... Je parle du "Monument Historique" déclaré par la Ligue et l'Association...qui serait situé à 340 m de la maison de Drucker et dont la relative "proximité" justifie aux yeux des barbons l'annulation du permis de construire de la villa de Drucker ( qui doit être bien conçue et bien faite avec de bons architectes etc... ) Il parait que les 500 mêtres de distance seraient de rigueur .. ( Moi je lis l'article au dessus ... ) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
étonnant qu'il ne se soit pas posé plus de questions avant d'acheter ce terrain qui se trouve à coté de sa déja grande proprièté !
sa famille est elle si grande pour justifier autant de terrain ? elle compte 4 membres , non?
ces associations de toutes sortes deviennent complètement débiles et malhonnêtes, on se demande quels sont leurs réels motifs!
il y a un délai pour faire opposition, pouquoi ne s'en servent-ils pas!
les terrains à construire ou non doivent être bien délimités mais monter au créneau après la construction révèle une certaine escroquerie, M. Drucker ou pas!
Avec ces ligues et ces associations d'atrabilaires goutteux je ne pense pas qu'on aurait pu construire ni la Tour Eiffel ni Notre Dame de Paris... Ni le vieux Port de Marseille ....Il faut leur clouer le bec...Ils ennuient la France entière au gré de leurs intérêts de vieux racornis...
Et c'est quoi le Monument historique ??? Une statue à la gloire de Martine Aubry ???
Sarko va vite régler le problème quand Drucker lui téléphonera, vu les relations avec Carla et le président...;)
Le rapport? la on parle de drucker desolé...
ras le bol de le voir tournicoter avec son joujou et de polluer notre air:twisted:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?