29/11/2009 09:22

Ruquier au dessus des 2 millions de téléspectateurs hier

Laurent Ruquier est sur une belle lancée depuis plusieurs semaines en se rapprochant de plus en plus des deux  millions de téléspectateurs en deuxième partie de soirée le samedi.

Et hier soir, la barre des deux millions a été dépassée! Le rugby en première partie de soirée a donc été une belle locomotive pour le talk-show.

Son émission a attiré 2.037.000 téléspectateurs et 22,3 %de part de marché.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de leempailleur
30/novembre/2009 - 15h37

Et bien, il n'y a pas de quoi. C'est pas en disant "la pollution, c'est mal" ou "la faim dans le monde, c'est pas bien" que ça fait avancer les choses. ça tout le monde le sait. L'intervention de Willem montre juste son côté naïf. Il répète juste des choses qu'il a entendu, sans tenir compte du fait qu'il soit possible ou pas de faire évoluer les choses.

Portrait de leempailleur
30/novembre/2009 - 13h51

J'ai plus apprécié les interventions de Solo, beaucoup plus intelligent qu'il n'y parait.
Pour Willem, je suis assez d'accord avec ce qu'a dit de lui Zemmour (même si, pour le coup, je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'a dit Zemmour sur le sujet).
Aucune argumentation pour soutenir ses paroles de bobo bien pensant.
Qu'il se contente de chanter, ce qu'il fait très bien, et ne discute pas de sujets auxquels il ne comprend rien.

Portrait de supernatural
29/novembre/2009 - 22h15

il n'a pas refusé le débat , c'est Ruquier qui n'arrêtait pas de l'intérrompre, faut pas tout mélanger, de plus Zemmour à insulter Christophe Willem, alors que Christophe Willem est resté respectueux et n'a pas insulté zémmour, faut pas tout mélanger, mais de toute façon un débat comme celui là ne peut être fait que dans une émission spécialisée des scientifiques qui expliqueraient aux gens de quoi il retourne excatement et surement pas par des gens comme zemmour , naulleau et les artistes qui ne connaissent pas le sujet, et je dis bien que dans cette émission il n'y avait aucun spécialiste du sujet.

Portrait de supernatural
29/novembre/2009 - 21h07

Appel à tout les fans de Christophe Willem et à tous ceux qui détestent les 2 éric , à boycotter l'émission de Ruquier qui n'est qu'un faire valoir pour les deux Pittbulls , Naulleau et Zemmour qui sont là pour faire le buzz de l'émission au mépris des gens qu'ils reçoivent! pour les fans de Christophe faites passer cet appel dans tous vos forum , et blog , myspace et autres pour que cette émission perdent le plus de téléspectateurs possibles, cette émission ne fait que rabaisser les gens qu'elle reçoit , donc BOYCOTTE !!!

Portrait de jonthebest
29/novembre/2009 - 18h14

J'aime bien cette émission mais 3h, c'est trop long.

Portrait de supernatural
29/novembre/2009 - 17h58

de toute façon on ne peut absolument débattre dans une émission comme celle de Ruquier, qui coupe la parole aux invités , qui ne peuvent en aucun cas finir les phrases qu'ils ont commencé, ce qui fait que les gens ne comprennent pas forcément ce qu'une personne veut dire, donc il faudrait que Ruquier arrête de faire ce genre d'émission qui ne lui va pas du tout , il y a des émissions de débats qui existent, quand à ce zemmour, c'est un nombriliste qui n'écoute que lui même et qui n'aime pas qu'on le contrarie, sinon gare !!! ce zemmour et un mufle !

Portrait de JX27
29/novembre/2009 - 17h41

J'adore le rire de Ruquier !

Portrait de supernatural
29/novembre/2009 - 17h28

pour le 11 septembre je pense jusque que c'est une comparaison du négationisme de ce qui se passe dans le monde , ça doit - être juste une image, moi je l'ai compris dans ce sens , j'espère ne pas me tromper.

Portrait de micaub
29/novembre/2009 - 17h17

Ingénieur mécanicien, futur doctorant, plus d'1 an de projets en pays anglophones... Alors ton ton condescendant à 2 balles, tu peux le garder pour toi, surtout pour dire des aneries à ce point à mon sujet. A moins que je m'amuse avec les même armes que toi : j'ai probablement lu plus d'études scientifiques en anglais que toi tu n'as lu dans toute ta vie (en effet, je n'en sais rien et je n'en ai aucune preuve ; mais bon, puisque apparemment, ça semble être à la mode de dire des vérités sans savoir). Sans compter que tu t'adresses à un fervent lecteur de "Science et Vie" ou "Ciel & Espace" (certes, ce n'est pas l'apothéose des lectures scientifiques, mais si je commence à te parler de "La recherche", tu risques de ne pas connaître).
Ensuite, non, le Tsunami solaire n'existe pas. Moi aussi, je sais chercher sur Bing... Un tsunami est une onde aqueuse terrestre. Concernant l'activité solaire, tu peux parler d'éruption, de taches, de vents, de champs magnétiques... Le terme Tsunami n'est pas approprié car "extrapolation" linguistique, quoi que t'en disent les différentes sources d'internet...

Portrait de micaub
29/novembre/2009 - 15h41


Facile de sortir des chiffres de leur contexte et de ne pas prendre en compte l'ensemble de la chaîne...
Rappelle-toi Lavoisier au lieu de proférer des discours ridicules orientés dans une seule direction que tu ne maitrises pas (des Tsunami sur le Soleil :roll:).
Perso, je m'en fous de savoir si l'activité de l'homme est responsable du réchauffement climatique, même si je pense qu'elle y participe à son échelle... Mais si ça peut être une occasion de changer un peu nos modes de vie et surtout obliger les industriels à proposer d'autres solutions plus respectueuses de la Terre et de l'environnement, je ne peut être que pour !

Portrait de E Hemingway
29/novembre/2009 - 14h41

Il est clair que l'homme a très peu de recul concernant le climat sur notre planète, environ deux siècles.
Les carrotages prouvent que la terre a subit plusieurs réchauffements et glaciations au cour de son existence.

@tatouille : On sait que le plus gros des émissions de Co2 provient des ruminants, que cela devait il être sous l'ère des dinosaures !

Portrait de E Hemingway
29/novembre/2009 - 14h22

Personne ne met en cause l'influence de l'activité de l'homme sur le climat et on commence à s'accorder sur la nécessité de faire quelque chose mais réduire le réchauffement climatique au 50 dernières années et aux seuls activités humaine est un raccourci un peu primaire.
Je suis pas certain que les discours apocalyptiques de certains comme YAB ou encore Nicolas Hulot soient le meilleur moyen de sensibiliser.
Concernant la politisation de la pensée écologique elle c'est faite à tort par les écologistes eux même, politiser l'écologie est le meilleur moyen de le desservir .

Portrait de supernatural
29/novembre/2009 - 14h22

et toi tu viens du royaume des bisounours.
:mrgreen: :mrgreen:

Portrait de supernatural
29/novembre/2009 - 14h20

étant donné que tu es plus intelligents que tout le monde , vas y donnes la ta théorie sur le changement climatique, ça interesse les imbéciles que l'on est !

Portrait de supernatural
29/novembre/2009 - 14h05

ne prends pas les gens pour des imbéciles, oui le climat à changer depuis la nuit des temps . Mais n'affirme pas que l'activité humaine actuelle n'est pour rien dans cette dégradation rapide, ne dit pas que les industries et tout ce que va avec n'est pour rien dans cette modification du climat, et si il y a des petites choses à faire ne crois tu pas qu'il est grand temps de s'y mettre un peu ??

Je te retourne le compliment pour le manque de Culture.

Il y a quelques années un certains Around Tazzieff avait déjà donnait l'alarme , mais à cette époque parler envirenement c'était comme cracher en l'air personne n'y prétait attention, maintenant cause à effet, des gens essaies de tirer la sonnette d'alarme mais c'est encore un mur qui se dresse.

Mais des gens comme Zemmour, suivit de fans allumés qui ont les mêmes oeillères que lui , qui se prétendent plus cultivés que les autres , n'ont rien compris , restent dans leur retranchement butés et ne veulent pas voir la réalité .

Il faudrai arrêter de tout politisé, et je crois que le réchauffement de la planète ne devrait pas être un débat politique, mais un débat commun tout partit politique confondu !

mais parler à quelqu'un qui se croit plus intelligent que les autres c craché en l'air.

Portrait de E Hemingway
29/novembre/2009 - 14h02

Tout a fait, on ne peut rien tirer des disciples fanatiques de l'apocalyptique YAB !:|

Portrait de supernatural
29/novembre/2009 - 13h33

zemmour a des arguments qui ne tiennent pas la route, ce mec est cultivé, mais bête, qu'il enlève ses oeillères , et qu'il regarde autour de lui , ensuite qu'il ne tombe pas dans les arguments bacs à sable de maternelle , quand il n'a pas de réponses valables à donner, Monsieur n'aime pas la contradiciton et se veut irrespectueux et insultant quand son interlocuteur n'a pas les mêmes opinions que lui.

Maintenant si personne ne voit à quel point le climat à changer c'est que vraiment vous avez aussi tous des oeillères .

Quand tout le monde aura le nez dans la "mouise" peut - être que ça réveillera les consciences.

Quand à Zemmour, il est pathétique dans ses retranchements, "moi je suis plus intelligent que tout le monde", "c'est moi qui est la science infuse", "c'est moi qui est raison pour tout et vous qui avez torts",

Insulter quelqu'un qui n''a pas les mêmes opinions que soit Mr Zemmour ça ne Grandit pas, et c'est pas parce qu'un jeune n'a pas la même opinon que vous , qu'il faut l'insulter et lui manquer de respect de la sorte, c'est petit, et ça vol bas.

Portrait de E A Poe
29/novembre/2009 - 13h27

Le problème des gens comme vous qui ont un paradigme idéologique c'est l'excès de cérumen !

Portrait de calin123
29/novembre/2009 - 13h16

ah bon moi j'ai trouver plutot nulle ça repartie la pour un chroniqueur politique .

Portrait de JX27
29/novembre/2009 - 12h55

C'est bien il le mérite !
j'adore cete émission!
Et maintenant les invités sont bien coatchés, car ils arrivent à avoir le dessus sur Niolo et Zeymour depuis plusieurs semaines !

Portrait de E Hemingway
29/novembre/2009 - 12h55

Faut changer de décodeur TNT le votre est en panne.:mrgreen:

Portrait de sunny
29/novembre/2009 - 12h47

oui, j'ai bien compris, me suis mal exprimée, j'ai oublié le "et" dans ma phrase, je la refais donc :"Je t'accorde toutefois que le soleil a aussi sa part de responsabilité... ET on sait bien que de toute façon, la Terre est condamnée..comme nous tous..mais si ça pouvait être le plus tard possible, ce serait bien aussi.. "
Quant aux sacs plastiques, c'était pour illustrer tout le gâchis dû à l'homme mais pas forcémment en rapport avec le réchauffement..
Sur ce, je te souhaite un bon dimanche..

Portrait de lylyrush
29/novembre/2009 - 12h43

Bravo à Christophe Willem il a bien mouché Eric Zemour qui est un provocateur stérile.D'ailleurs ce dernier a terminé par une réponse digne d'un enfant de 5 ans. Quand Christophe dit de ne pas contester il parle de faits avérés pas d'idéées, on est loin de la pensée unique.

Portrait de calin123
29/novembre/2009 - 12h34

bienvenu a la droite ici:evil:

Portrait de sunny
29/novembre/2009 - 12h31

"tu es dans le domaine de la foi" :lol: :lol: :lol: très drôle..merci tu m'as bien fait rigoler là..:lol:
Alors non pas du tout donc, je crois surtout ce que je vois. Et quand je vois l'évolution démographique, quand je vois le mode de vie de l'homme d'aujourd'hui, quand je vois la fumée des usines, des pots d'échappement, quand je vois les sacs plastiques qui vont mettre 300ans à se dégrader, quand je vois notre société de consommation qui achète et jette après usage sans sourciller provoquant des monceaux de déchets dont on ne sait même pas comment se débarasser, je me dis que oui, ce coup-ci, l'homme doit quand même y être pour un petit quelque chose.. et je n'ai pas besoin d'être scientifique pour avoir mon opinion..
Je t'accorde toutefois que le soleil a aussi sa part de responsabilité...;) on sait bien que de toute façon, la Terre est condamnée..comme nous tous..mais si ça pouvait être le plus tard possible, ce serait bien aussi..

Portrait de Misscorsica
29/novembre/2009 - 12h19

Au fait : sa grosse bague, sa grosse montre, sa grosse croix et ses grosses boucles d'oreille, c'est du vrai ou du toc ? Parce que si c'est du vrai, il devait y avoir des gardes-du-corps dans les coulisses !
Je n'aurais jamais imaginé que le rap puisse rapporter autant !!!

:lol: :lol:

Portrait de Misscorsica
29/novembre/2009 - 12h14

Il faut reconnaître qu'hier Zemmour était seul contre tous !!! Heureusement il est intelligent et sait faire face à toutes les situations !

Portrait de sunny
29/novembre/2009 - 12h13

Oh lala :roll: vous êtes graves là.....c'était visiblement une phrase non finie car interrompu..genre, "je trouve dangereux que l'on conteste des choses aussi évidentes, voire graves, que la pollution, la déforestation, le réchauffement climatique.." enfin ce genre de truc quoi...
Vous êtes tordus quand même..ça fait limite peur...:s

Portrait de sunny
29/novembre/2009 - 12h02

Je veux bien qu'on soit en fin d'ère glacière, je veux bien qu'un certain réchauffement soit considéré comme normal, mais on en est bien plus loin que ça.. et il faut être de parfaite mauvaise foi pour prétendre le contraire. Je ne suis pas du tout une écolo pure et dure, loin de là même, mais je suis quand même sensibilisée à tout le gâchis qu'on est en train de faire sur cette Terre.
Quand à Willem, il a eu une réaction épidermique..il avait l'air de ronronner (comme quoi les apparences sont trompeuses!) tranquillement sur sa chaise et tout à coup, les propos de Zemmour l'ont piqués à vif..et perso, j'ai totalement approuvé ce qu'il a dit..

Portrait de sawyer17
29/novembre/2009 - 12h00

Christophe Willem : "je trouve dangereux que l’on conteste les choses" => tout est dit sur la pensée unique.