Laurent Ruquier est sur une belle lancée depuis plusieurs semaines en se rapprochant de plus en plus des deux millions de téléspectateurs en deuxième partie de soirée le samedi.
Et hier soir, la barre des deux millions a été dépassée! Le rugby en première partie de soirée a donc été une belle locomotive pour le talk-show.
Son émission a attiré 2.037.000 téléspectateurs et 22,3 %de part de marché.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Et bien, il n'y a pas de quoi. C'est pas en disant "la pollution, c'est mal" ou "la faim dans le monde, c'est pas bien" que ça fait avancer les choses. ça tout le monde le sait. L'intervention de Willem montre juste son côté naïf. Il répète juste des choses qu'il a entendu, sans tenir compte du fait qu'il soit possible ou pas de faire évoluer les choses.
Solo a beaucoup plus de bouteille. Je ne pense pas que Willem avait préparé son intervention, alors que Zemmour et Solo oui.
Finalement si être politiquement correct c'est être tolérant, ouvert aux autres, respectueux de l'environnement, si c'est s'opposer à l'exclusion, au racisme, à la mysogynie, alors j'avoue moi aussi comme Willem je dois être politiquement correct. Et c'est sans doute le résultat de mon éducation... Mais je suis plutôt contente d'être comme ça, même si j'ai moins d'arguments que M. Zemmour
Willem n'a pas eu du tout peur de venir sur ce plateau alors que tant d'autres refusent. Je crois bien qu'il était venu pour tacler Naulleau à propos de Zazie et il se retrouve à polémiquer avec Zemmour.
C'est bien que le grand public découvre qu'il a du caractère, il va peut-être être réinvité, lui qui déteste les émissions où on ne chante pas, c'est bien sa veine ! :mrgreen:
J'ai plus apprécié les interventions de Solo, beaucoup plus intelligent qu'il n'y parait.
Pour Willem, je suis assez d'accord avec ce qu'a dit de lui Zemmour (même si, pour le coup, je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'a dit Zemmour sur le sujet).
Aucune argumentation pour soutenir ses paroles de bobo bien pensant.
Qu'il se contente de chanter, ce qu'il fait très bien, et ne discute pas de sujets auxquels il ne comprend rien.
Ce qui est clair, c'est que Zemmour pratique la contradiction pour le plaisir de la contradiction, avec des arguments que je trouve souvent fallacieux, des amalgames. Sa descente en flèche de Dominique Voynet relevait plus du tombereau d'insultes que de la recherche d'une discussion constructive. Et c'est à ça qu'a réagi de façon épidermique le jeune Willem, parce qu'un garçon comme il faut ne peut pas laisser une femme se faire tabasser sans réagir, quitte à prendre lui même des coups.
Ensuite sur le fond du débat, on ne parle plus aujourd'hui de réchauffement climatique, mais de bouleversement climatique, puisque humblement on doit reconnaître qu'on ne connaît absolument pas les effets de l'action humaine sur le climat. Tout ce qu'a voulu faire Willem c'est juste rappeler notre responsabilité collective dans l'ensemble des problèmes qui touchent à notre environnement (émissions de CO2 mais aussi déforestation, gestion des déchets, pollution des eaux et des sols). Difficile de trouver des arguments solides quand on est en colère et qu'on est face à quelqu'un qui pratique l'insulte comme ultime argument.
Si Zemmour et consorts pensent que c'est plus important de dénoncer ce discours comme niais, naïf, idiot, politiquement correct que d'essayer de faire quelque chose, bien sûr ils ont droit à la parole mais qu'elle est leur vision du monde et de son avenir ?
Willem a été formidable.
Il a eu le courage de tenir tête à Zemmour et Naulleau alors qu'il est bien plus jeune qu'eux et qu'il n'a pas l'habitude, comme eux, des polémiques et des joutes verbales.
Bravo à lui.
(Je le dis d'autant plus facilement que je ne fais pas partie des détracteurs à tout crin des deux Eric avec lesquels je suis souvent d'accord).
il n'a pas refusé le débat , c'est Ruquier qui n'arrêtait pas de l'intérrompre, faut pas tout mélanger, de plus Zemmour à insulter Christophe Willem, alors que Christophe Willem est resté respectueux et n'a pas insulté zémmour, faut pas tout mélanger, mais de toute façon un débat comme celui là ne peut être fait que dans une émission spécialisée des scientifiques qui expliqueraient aux gens de quoi il retourne excatement et surement pas par des gens comme zemmour , naulleau et les artistes qui ne connaissent pas le sujet, et je dis bien que dans cette émission il n'y avait aucun spécialiste du sujet.
Appel à tout les fans de Christophe Willem et à tous ceux qui détestent les 2 éric , à boycotter l'émission de Ruquier qui n'est qu'un faire valoir pour les deux Pittbulls , Naulleau et Zemmour qui sont là pour faire le buzz de l'émission au mépris des gens qu'ils reçoivent! pour les fans de Christophe faites passer cet appel dans tous vos forum , et blog , myspace et autres pour que cette émission perdent le plus de téléspectateurs possibles, cette émission ne fait que rabaisser les gens qu'elle reçoit , donc BOYCOTTE !!!
J'aime bien cette émission mais 3h, c'est trop long.
de toute façon on ne peut absolument débattre dans une émission comme celle de Ruquier, qui coupe la parole aux invités , qui ne peuvent en aucun cas finir les phrases qu'ils ont commencé, ce qui fait que les gens ne comprennent pas forcément ce qu'une personne veut dire, donc il faudrait que Ruquier arrête de faire ce genre d'émission qui ne lui va pas du tout , il y a des émissions de débats qui existent, quand à ce zemmour, c'est un nombriliste qui n'écoute que lui même et qui n'aime pas qu'on le contrarie, sinon gare !!! ce zemmour et un mufle !
J'adore le rire de Ruquier !
pour le 11 septembre je pense jusque que c'est une comparaison du négationisme de ce qui se passe dans le monde , ça doit - être juste une image, moi je l'ai compris dans ce sens , j'espère ne pas me tromper.
Ingénieur mécanicien, futur doctorant, plus d'1 an de projets en pays anglophones... Alors ton ton condescendant à 2 balles, tu peux le garder pour toi, surtout pour dire des aneries à ce point à mon sujet. A moins que je m'amuse avec les même armes que toi : j'ai probablement lu plus d'études scientifiques en anglais que toi tu n'as lu dans toute ta vie (en effet, je n'en sais rien et je n'en ai aucune preuve ; mais bon, puisque apparemment, ça semble être à la mode de dire des vérités sans savoir). Sans compter que tu t'adresses à un fervent lecteur de "Science et Vie" ou "Ciel & Espace" (certes, ce n'est pas l'apothéose des lectures scientifiques, mais si je commence à te parler de "La recherche", tu risques de ne pas connaître).
Ensuite, non, le Tsunami solaire n'existe pas. Moi aussi, je sais chercher sur Bing... Un tsunami est une onde aqueuse terrestre. Concernant l'activité solaire, tu peux parler d'éruption, de taches, de vents, de champs magnétiques... Le terme Tsunami n'est pas approprié car "extrapolation" linguistique, quoi que t'en disent les différentes sources d'internet...
Facile de sortir des chiffres de leur contexte et de ne pas prendre en compte l'ensemble de la chaîne...
Rappelle-toi Lavoisier au lieu de proférer des discours ridicules orientés dans une seule direction que tu ne maitrises pas (des Tsunami sur le Soleil :roll:).
Perso, je m'en fous de savoir si l'activité de l'homme est responsable du réchauffement climatique, même si je pense qu'elle y participe à son échelle... Mais si ça peut être une occasion de changer un peu nos modes de vie et surtout obliger les industriels à proposer d'autres solutions plus respectueuses de la Terre et de l'environnement, je ne peut être que pour !
Il est clair que l'homme a très peu de recul concernant le climat sur notre planète, environ deux siècles.
Les carrotages prouvent que la terre a subit plusieurs réchauffements et glaciations au cour de son existence.
@tatouille : On sait que le plus gros des émissions de Co2 provient des ruminants, que cela devait il être sous l'ère des dinosaures !
Personne ne met en cause l'influence de l'activité de l'homme sur le climat et on commence à s'accorder sur la nécessité de faire quelque chose mais réduire le réchauffement climatique au 50 dernières années et aux seuls activités humaine est un raccourci un peu primaire.
Je suis pas certain que les discours apocalyptiques de certains comme YAB ou encore Nicolas Hulot soient le meilleur moyen de sensibiliser.
Concernant la politisation de la pensée écologique elle c'est faite à tort par les écologistes eux même, politiser l'écologie est le meilleur moyen de le desservir .
et toi tu viens du royaume des bisounours.
:mrgreen: :mrgreen:
étant donné que tu es plus intelligents que tout le monde , vas y donnes la ta théorie sur le changement climatique, ça interesse les imbéciles que l'on est !
ne prends pas les gens pour des imbéciles, oui le climat à changer depuis la nuit des temps . Mais n'affirme pas que l'activité humaine actuelle n'est pour rien dans cette dégradation rapide, ne dit pas que les industries et tout ce que va avec n'est pour rien dans cette modification du climat, et si il y a des petites choses à faire ne crois tu pas qu'il est grand temps de s'y mettre un peu ??
Je te retourne le compliment pour le manque de Culture.
Il y a quelques années un certains Around Tazzieff avait déjà donnait l'alarme , mais à cette époque parler envirenement c'était comme cracher en l'air personne n'y prétait attention, maintenant cause à effet, des gens essaies de tirer la sonnette d'alarme mais c'est encore un mur qui se dresse.
Mais des gens comme Zemmour, suivit de fans allumés qui ont les mêmes oeillères que lui , qui se prétendent plus cultivés que les autres , n'ont rien compris , restent dans leur retranchement butés et ne veulent pas voir la réalité .
Il faudrai arrêter de tout politisé, et je crois que le réchauffement de la planète ne devrait pas être un débat politique, mais un débat commun tout partit politique confondu !
mais parler à quelqu'un qui se croit plus intelligent que les autres c craché en l'air.
Tout a fait, on ne peut rien tirer des disciples fanatiques de l'apocalyptique YAB !:|
zemmour a des arguments qui ne tiennent pas la route, ce mec est cultivé, mais bête, qu'il enlève ses oeillères , et qu'il regarde autour de lui , ensuite qu'il ne tombe pas dans les arguments bacs à sable de maternelle , quand il n'a pas de réponses valables à donner, Monsieur n'aime pas la contradiciton et se veut irrespectueux et insultant quand son interlocuteur n'a pas les mêmes opinions que lui.
Maintenant si personne ne voit à quel point le climat à changer c'est que vraiment vous avez aussi tous des oeillères .
Quand tout le monde aura le nez dans la "mouise" peut - être que ça réveillera les consciences.
Quand à Zemmour, il est pathétique dans ses retranchements, "moi je suis plus intelligent que tout le monde", "c'est moi qui est la science infuse", "c'est moi qui est raison pour tout et vous qui avez torts",
Insulter quelqu'un qui n''a pas les mêmes opinions que soit Mr Zemmour ça ne Grandit pas, et c'est pas parce qu'un jeune n'a pas la même opinon que vous , qu'il faut l'insulter et lui manquer de respect de la sorte, c'est petit, et ça vol bas.
Le problème des gens comme vous qui ont un paradigme idéologique c'est l'excès de cérumen !
ah bon moi j'ai trouver plutot nulle ça repartie la pour un chroniqueur politique .
C'est bien il le mérite !
j'adore cete émission!
Et maintenant les invités sont bien coatchés, car ils arrivent à avoir le dessus sur Niolo et Zeymour depuis plusieurs semaines !
Faut changer de décodeur TNT le votre est en panne.:mrgreen:
oui, j'ai bien compris, me suis mal exprimée, j'ai oublié le "et" dans ma phrase, je la refais donc :"Je t'accorde toutefois que le soleil a aussi sa part de responsabilité... ET on sait bien que de toute façon, la Terre est condamnée..comme nous tous..mais si ça pouvait être le plus tard possible, ce serait bien aussi.. "
Quant aux sacs plastiques, c'était pour illustrer tout le gâchis dû à l'homme mais pas forcémment en rapport avec le réchauffement..
Sur ce, je te souhaite un bon dimanche..
Bravo à Christophe Willem il a bien mouché Eric Zemour qui est un provocateur stérile.D'ailleurs ce dernier a terminé par une réponse digne d'un enfant de 5 ans. Quand Christophe dit de ne pas contester il parle de faits avérés pas d'idéées, on est loin de la pensée unique.
hier c koi l'audience de starfloor sur w9 ?
bienvenu a la droite ici:evil:
"tu es dans le domaine de la foi" :lol: :lol: :lol: très drôle..merci tu m'as bien fait rigoler là..:lol:
Alors non pas du tout donc, je crois surtout ce que je vois. Et quand je vois l'évolution démographique, quand je vois le mode de vie de l'homme d'aujourd'hui, quand je vois la fumée des usines, des pots d'échappement, quand je vois les sacs plastiques qui vont mettre 300ans à se dégrader, quand je vois notre société de consommation qui achète et jette après usage sans sourciller provoquant des monceaux de déchets dont on ne sait même pas comment se débarasser, je me dis que oui, ce coup-ci, l'homme doit quand même y être pour un petit quelque chose.. et je n'ai pas besoin d'être scientifique pour avoir mon opinion..
Je t'accorde toutefois que le soleil a aussi sa part de responsabilité...;) on sait bien que de toute façon, la Terre est condamnée..comme nous tous..mais si ça pouvait être le plus tard possible, ce serait bien aussi..
Au fait : sa grosse bague, sa grosse montre, sa grosse croix et ses grosses boucles d'oreille, c'est du vrai ou du toc ? Parce que si c'est du vrai, il devait y avoir des gardes-du-corps dans les coulisses !
Je n'aurais jamais imaginé que le rap puisse rapporter autant !!!
:lol: :lol:
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?