28/09/2009 09:29

Pujadas: "Chabot n'a pas été humiliée par Sarkozy !"

Invité hier de l'émission Pop Com sur Canal plus, David Pujadas a démenti les informations du Point selon lesquelles Nicolas Sarkozy aurait "humilié" Arlette Chabot aux Etats Unis, lui reprochant le manque de débats politiques sur France Télévisions.

Pour David Pujadas: "Non, il n'a pas engueulé Arlette Chabot. Il y a eu une conversation. Vous connaissez le personnage Nicolas Sarkozy. Quand il dit quelque chose, il est un peu sec. Mais Arlette Chabot a répondu. C'était un moment un peu tendu mais surement pas une colère ni même une humiliation. Il ne faut pas dramatiser non plus."

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de robbie75
28/septembre/2009 - 22h45

mieux meme par container !! suis oqp mssieur dame je cire!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Portrait de ayonna
28/septembre/2009 - 20h39

effectivement quand quelqu'un avoue ,il devient aussitôt coupable sans attendre le jugement ,je pense que le mot coupable n'englobait pas tous les accusés mais ceux qui avaient avoué!!

Portrait de voyou 18
28/septembre/2009 - 13h23

Peut-être que Pujadas a un costume trop grand pour lui , ou il a une peur bleu du dictateur , ou il est payé pour lui passer de la pommade , allez savoir.

Portrait de stromboli
28/septembre/2009 - 13h15

Pop Com : David Pujadas s'explique ce dimanche dans l'émission
David Pujadas est l’invité de Victor Robert dans POP COM diffusé ce dimanche à 18H10 en clair sur Canal+.

Ce soir à 18h10 dans Pop Com, l'émission présenté par Victor Robert, David Pujadas explique pourquoi il n'a pas repris Nicolas Sarkozy lorsque celui-ci a employé le terme "coupable" pour désigner Dominique De Villepin dans l'Affaire Clearstream. Voici un extrait de son explication :

"Sur le coup, Nicolas Sarkozy lui-même, j’ai l’impression, comprend qu’il vient de faire un lapsus. Dans la phrase suivante qu’on n’a jamais entendue sur toutes les télés ces derniers jours, il dit lui-même que les juges ont à décider « qui a fait quoi », « pourquoi », « qui a été l’opérateur et qui a été commanditaire ». Autrement dit, il infirme en quelque sorte ce qu’il vient de dire, parce qu’il se rend compte qu’il a fait un lapsus".

Portrait de lempailleur
28/septembre/2009 - 12h29

ça existe un journaliste de gauche à la télé ? Par ce que à part lécher les bottes de Sarko, ils montrent pas trop leurs opinions politiques...

Portrait de Goldies
28/septembre/2009 - 11h37

Moi j'aime bien l'image caricaturale que Guy Carlier donne à Mme chabot :
" une vendeuse de baraque à frites".....ça lui va bien non?
Elle fout tellement la trouille qu'on achète le cornet direct sans dicuter le prix...

Portrait de stromboli
28/septembre/2009 - 11h08

Quant au ton un peu vif de la discussion, certains médias ont refuté le terme "d'engueulade". Cela commence à gratter pour les médias engagés qui créent des polémiques pour tout et rien.

Portrait de stromboli
28/septembre/2009 - 11h07

bravo M Pujadas, vous ne cédez pas à la goochitude des journalistes et à leurs attaques partiales et orientées.

Un bon point pour vous.

Portrait de stromboli
28/septembre/2009 - 11h06

tiens vous ne relatez pas le fait qu'il a aussi tempéré le mot "coupable" du président de la république en ajoutant que la fin de sa phrase revenait sur ce mot, lui faisant perdre sa force comme je l'avais analysé exactement après avoir entendu les mots du président..

j'ai déposé plainté contre x quand j'ai découvert avec stupéfaction que j'étais titutaire de deux comptes dans une banque dont j'ignorai même le nom.
Et chacun aurait eu le même sentiment et la même réaction
Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables (de ces faits) devaient être traduits devant un tribunal correctionnel.
Et bien moi je fais totalement confiance à la justice pour déterminer qui a fait quoi, qui sont les commenditaires et les exécutants (de mêmoire car je ne retrouve plus le passage)
donc il reconnait deux choses :
que ceux qui ont falsifié et transmis le listing sont coupables (puisqu'ils ont avoué)
que le tribunal déterminera la responsabilité des autres.
donc il n'a pas porté atteinte à la présomption d'innoncence des autres prévenus mais rappelé le fait que "les coupables" de ces faits (faux listing et transmission) ont avoué et qu'ils ont été traduits en justice

Portrait de Risette
28/septembre/2009 - 10h52

M. Pujadas a peur de perdre son fauteuil sans doute. Enfin, s'il le perd, il pourra toujours se reconvertir comme porte-parole de l'Elysée. Hypocrite !!!

Portrait de groszgeg
28/septembre/2009 - 09h41

Mince alors !
JMM nous aurait menti ?