mieux meme par container !! suis oqp mssieur dame je cire!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
heureusement que l 'intelligence ne se mesure pas au nombre d' annee , ni a la ration defoin ,ou de recitation apprise par coeur ,autrement tu aurais le premier prix :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
oui par palettes :twisted: :twisted:
Il a vraiment dit cela, Pujadas ? Piètre plaidoyer. Si Sarkozy avait eu conscience d'avoir fait un lapsus, il lui était facile de répéter la phrase correctement, de se corriger.
Et cela n'exonère en rien la faute des journalistes qui n'ont pas relevé ce "lapsus" sur le moment.
j'ai déposé plainté contre x quand j'ai découvert avec stupéfaction que j'étais titutaire de deux comptes dans une banque dont j'ignorai même le nom.
Et chacun aurait eu le même sentiment et la même réaction
Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables (de ces faits) devaient être traduits devant un tribunal correctionnel.
Et bien moi je fais totalement confiance à la justice pour déterminer qui a fait quoi, qui sont les commenditaires et les exécutants (de mêmoire car je ne retrouve plus le passage)
donc il reconnait deux choses :
que ceux qui ont falsifié et transmis le listing sont coupables (puisqu'ils ont avoué)
que le tribunal déterminera la responsabilité des autres.
donc il n'a pas porté atteinte à la présomption d'innoncence des autres prévenus mais rappelé le fait que "les coupables" de ces faits (faux listing et transmission) ont avoué et qu'ils ont été traduits en justice
effectivement quand quelqu'un avoue ,il devient aussitôt coupable sans attendre le jugement ,je pense que le mot coupable n'englobait pas tous les accusés mais ceux qui avaient avoué!!
c est vraiment le nouveau ppda lui
il en consomme des boites de cirage
On m'a toujours appris que lorsqu'un chef veut faire une réflexion à un employé,il doit le faire dans la discrétion et non avec des témoins......
Peut-être que Pujadas a un costume trop grand pour lui , ou il a une peur bleu du dictateur , ou il est payé pour lui passer de la pommade , allez savoir.
Pop Com : David Pujadas s'explique ce dimanche dans l'émission
David Pujadas est l’invité de Victor Robert dans POP COM diffusé ce dimanche à 18H10 en clair sur Canal+.
Ce soir à 18h10 dans Pop Com, l'émission présenté par Victor Robert, David Pujadas explique pourquoi il n'a pas repris Nicolas Sarkozy lorsque celui-ci a employé le terme "coupable" pour désigner Dominique De Villepin dans l'Affaire Clearstream. Voici un extrait de son explication :
"Sur le coup, Nicolas Sarkozy lui-même, j’ai l’impression, comprend qu’il vient de faire un lapsus. Dans la phrase suivante qu’on n’a jamais entendue sur toutes les télés ces derniers jours, il dit lui-même que les juges ont à décider « qui a fait quoi », « pourquoi », « qui a été l’opérateur et qui a été commanditaire ». Autrement dit, il infirme en quelque sorte ce qu’il vient de dire, parce qu’il se rend compte qu’il a fait un lapsus".
lempailleur oui il y a plus de journalistes de gauche a la tele .informe toi.toi qui sais toujours tout
coucou29 moi aussi j'ai mes opinions et ce n'est pas pour ça que je une leche botte. a oui c'est vrais tu veux toujours avoir raison et le dernier mot.mais moi aussi je suis aussi intelligente que toi
ça existe un journaliste de gauche à la télé ? Par ce que à part lécher les bottes de Sarko, ils montrent pas trop leurs opinions politiques...
sarkozy en "off", quand il parle il gueule, c'est sa manière de fonctionner. alors je pense pas qu'il se soit permis d'"engueuler" chabot mais juste d'exprimer sa pensée.
ça démontre, dans le désordre, son impulsivité, sa mégalomanie et sa culture au ras des pâquerettes.
daja .oui je confirme ce que j'ai dit de savoir que les journalistes de gauche cherche n'importe qoui pour critiquer et en plus il y a plus de journalistes de gauche;je comprend pas pourquoi la gauche n'arrive plus a revenir au pouvoir.t cest pas pour demain .quand on voit comment ca se passe chez eux.
non mais cela ne m'empeche pas d 'avoir une opinion et je ne fais partit des moutons de panurge,ni de la cour du chateau :twisted: :twisted: :twisted:
normal ,les talonette etait au cirage et letabouret occupper :oops: :oops: :oops:
coucou29 et toi tu detiens toujours la verité ?j'en doute tres fort suite a tes reactions en permanence de criquer.et vouloir toujours etre le seul a savoir tout
Si c'est tous ce que vous avez trouvé comme argument pour défendre l'indéfendable, c'est un peu petit....
de toue façon, c'est vrai que la liberté de la presse en a pris un coup et que nmbreux sont à la botte de sarko et le craignent. pas tres sain tout ça....
Moi j'aime bien l'image caricaturale que Guy Carlier donne à Mme chabot :
" une vendeuse de baraque à frites".....ça lui va bien non?
Elle fout tellement la trouille qu'on achète le cornet direct sans dicuter le prix...
comme ton topic ,tu est bien acide quand tous le monde n'est pas de ton avis; tu dois detenir la verite ,les autres n'ont pas le droit a la parole, mais on est pas tous des moutons de panurges :twisted:
coucou29 ta reputation on la connait tous. tu n'arretes pas de critiquer les reactions tu dois etre payé.je ne suis pas la seule a le constater.le pire tu passe meme par de l'insuste.il n'y a que tes opinons que sont juste. tu as tout faux.
bientot penurie de cirage et de brosse en france :oops: :oops: :oops:
Bien dit David
Ils tiennent à leur fauteuil tous ses lèches-bottes
Quant au ton un peu vif de la discussion, certains médias ont refuté le terme "d'engueulade". Cela commence à gratter pour les médias engagés qui créent des polémiques pour tout et rien.
bravo M Pujadas, vous ne cédez pas à la goochitude des journalistes et à leurs attaques partiales et orientées.
Un bon point pour vous.
tiens vous ne relatez pas le fait qu'il a aussi tempéré le mot "coupable" du président de la république en ajoutant que la fin de sa phrase revenait sur ce mot, lui faisant perdre sa force comme je l'avais analysé exactement après avoir entendu les mots du président..
j'ai déposé plainté contre x quand j'ai découvert avec stupéfaction que j'étais titutaire de deux comptes dans une banque dont j'ignorai même le nom.
Et chacun aurait eu le même sentiment et la même réaction
Au bout de deux ans d'enquête, deux juges indépendants ont estimé que les coupables (de ces faits) devaient être traduits devant un tribunal correctionnel.
Et bien moi je fais totalement confiance à la justice pour déterminer qui a fait quoi, qui sont les commenditaires et les exécutants (de mêmoire car je ne retrouve plus le passage)
donc il reconnait deux choses :
que ceux qui ont falsifié et transmis le listing sont coupables (puisqu'ils ont avoué)
que le tribunal déterminera la responsabilité des autres.
donc il n'a pas porté atteinte à la présomption d'innoncence des autres prévenus mais rappelé le fait que "les coupables" de ces faits (faux listing et transmission) ont avoué et qu'ils ont été traduits en justice
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.