cyril hanouna 
Dans une interview parue sur le site Internet de "TVMag", Denis Brogniart est revenu sur la victoire de Gérard vendredi dernier. L'animateur de "Koh Lanta" a réagi au sondage de TVMag indiquant que 78 % des internautes souhaitent pouvoir voter lors de la finale de l'émission.
"Je suis très partagé, a-t-il répondu. D'un côté, je me dis pourquoi pas. Et de l'autre, je trouve ça bien que Koh-Lanta soit la seule émission qui soit comme ça à la télévision. Les gens qui vivent l'aventure votent et donnent la décision finale. Pour se faire une idée, au-delà des alliances, il faut l'avoir vécu".
Avant d'ajouter qu'il n'est pas contre le vote du public. "Aux Etats-Unis, ça n'a jamais été fait en 23 saisons de Survivor. Je suis très attaché au conseil final et c'est celui-ci qui doit majoritairement désigner le vainqueur. Ce qui est sûr, c'est que je serais complètement contre une répartition à 50-50 parce que ça dévaluerait l'importance du conseil final. Pourquoi ne pas dire 80-20 ou 70-30, c'est peut être une réflexion que nous devons avoir".
cyril hanouna adriana karembeu cyril hanouna eva green pâte
Vos réactions
Le dernier dans les épreuves doit systématiquement être éliminé. Les meilleurs doivent rester.
moi ce qui me chiffone depuis toujours, c'est l'histoire des poteaux. Je trouve illogique, que ce soit le vainqueur qui choissise celui qui sera présent avec lui en finale . Non : le vainqueur est celui qui reste le plus longtemps sur le poteau, le 2ème qui reste le plus longtemps reste le 2ème et le 1er qui tombe est élliminé. Point barre, comme ça pas d'arrangement encore ni de strategie de dire, je choisis le 3ème parce que par exemple "personne ne l'aime" il sera pas gagnant final ils voteront pas pour lui" etc etc etc etc....
D'accord avec toi !
totu à fait d'accord avec MAINGGY, il faut pénaliser les grosses feignasses et récompenser les méritants.
Assez d'accord sur la proposition : a la réunification, plus de conseil, on élimine le dernier arrivé tout bêtement et ainsi cela motiverait les tortues et les non battants, cela mettrait un peu plus de piment et ainsi ceux qui se battent ne soient plus pénalisés.... Car le conseil et notamment les moins bons éliminent toujours les meilleurs!!!! Denis si vous m'entendez !!!!!!
Je suis contre le vote du public car cela enlèverait ce côte particulier de koh lanta.... Mais je serais favorable a un petit dépoussierage des règles du jeu.... A savoir que les candidats les plus cossards, ceux qui ne participent a rien sur le camp et qui ne font aucun effort sur lors des jeux soient sanctionnés afin que l'on ne retrouve pas en finale très souvent des blaireaux absolument pas méritant... Il faut que les méritants soient bcp mieux récompensés, sinon quelle morale ? Le moins bon peu gagner !!!! Entre Ella, Laurent et virginie, on a tout de même frôlé la catastrophe ....
non il ne faut pas que nous participions au vote final car seuls les participants de koh lanta savent réellement ce qui se passe sur l'île. Nous avons juste accès nous public aux images que veut bien nous faire montrer tf1
par pitié ou on vous montre ou on vous fait voir mais faire montrer !!! lol
pas question que le public intervienne dans le vote final ça dénaturerait complètement le jeu .... par contre j'aimerais que le conseil disparaisse aprés la réunification , celui qui perd l'épreuve est éliminé point barre , ça éviterait les histoires d'ex rouges anciens jaunes qui sont pathétiques ..aux plus méritants ou chanceux sur l'épreuve , le dernier il sort .
- Je suis pour le vote du public, cela éviterait les petits arrangements entre amis du style "si vous votez pour moi au conseil final, je "
partage les 100 000 euros avec vous
- Je crois d'ailleurs que c'est ce qui s'est passé avec le gagnant Gérard cette année, et cela expliquerait que Patricia et l'autre jaune ait voté pour lui
- Je suis pour le vote du public, cela éviterait les petits arrangements entre amis du style "si vous votez pour moi au conseil final, je "
partage les 100 000 euros avec vous
- Je crois d'ailleurs que c'est ce qui s'est passé avec le gagnant Gérard cette année, et cela expliquerait que Patricia et l'autre jaune ait voté pour lui
- Je suis pour le vote du public, cela éviterait les petits arrangements entre amis du style "si vous votez pour moi au conseil final, je "
partage les 100 000 euros avec vous
- Je crois d'ailleurs que c'est ce qui s'est passé avec le gagnant Gérard cette année, et cela expliquerait que Patricia et l'autre jaune ait voté pour lui
- Je suis pour le vote du public, cela éviterait les petits arrangements entre amis du style "si vous votez pour moi au conseil final, je "
partage les 100 000 euros avec vous
- Je crois d'ailleurs que c'est ce qui s'est passé avec le gagnant Gérard cette année, et cela expliquerait que Patricia et l'autre jaune ait voté pour lui
Y a qu'à voire comment se passe les votes dans les autres télé réa...montages grossier pour favoriser tel ou tel candidat que la prod veut voire rester...moi je dis non au vote des téléspectateurs pour koh lanta !!!
Sinon, les 3 ou 4 equipes, ca a deja ete testé dans Survivor et franchement ce fut pas une grande reussite.....
Si on veut peut etre cassé les equipes jaunes-rouges, y'aurait un truc a essayer qui n'a jamais ete testé dans Survivor ouKan Lanta:
Le probleme, c'est qu'on a deux camps... Des personnes vivent donc ensemble 24/24 et forcement ca cree des affinités, c'est humain... Alors que finalement, les membres de l'autre equipe, ils ne les croisent que brievement sur les jeux tous les 2 jours.....
Donc gardons 2 equipes, mais un seul camp... Tout le monde vit sur le même camp, mais il reste deux pour autant 2 equipes qui s'affrontent lors des jeux.... Mais en dehors des epreuves, les membres des 2 equipes seraient obligés de partager une cabane, le feu, la bouffe et ca creerai plus d'affinités avant même la reunification....
Je ne dis pas que ca serait la solution miracle, mais ca serait a tester...
Un vote du public, mais ca va pas non?????
Dites vous bien une chose, ce qu'on voit de l'emission, c'est uniquement ce que TF1 veut nous montrer.... Ils ont tellement de rushs qu'au montage, ils peuvent faire passer n'importe qui pour un saint, un idiot ou une crapule...
Nous basons donc notre jugement, uniquement sur ce que l'on nous montre et force est de constater que l'on ne nous montre pas tout....
Les 20 candidats qui sont sur l'ile, eux seuls vivent l'aventure et savent exactement ce qui s'y passe. Tf1 ne peut pas les spoiler. Ils votent donc avec tous les elements en main et c'est bien pour cela que parfois ces votes nous semblent contradictoires avec ce que nous avons vu a l'ecran....
Je suis donc farouchement opposé a un vote des telespecateurs... Et contre egalement une espece de merite par points sur les epreuves... Koh Lanta, ce n'est pas seulement reussir des epreuves.... C'est survivre aux autres, pour etre le dernier. Ca se fait en gagnant des immunités, mais egalement en nouant des alliances, en ayant un bon jeu social envers les autres candidats....
Koh Lanta ne doit pas devenir les jeux olympiques pour elire le meilleur Robinson Crusoé...
Il faudrait une 3ème équipe dans certaines saisons comme aux états unis dans "SURVIVOR" (le Koh Lantah de la bas, plus de 20 saisons).
Non, ce serait dénaturer l'émission ! Il ne faut surtout pas changer ça ! De plus, seuls les candidats savent ce qu'il se passe vraiment sur le camp.
Dans ce cas c'est très facile pour la production d'avantager un candidat en le montrant sous son beau jour et faire croire qu'il est fantastique ! Seuls ceux qui sont sur l'île voient tout ce qui se passe, pour nous c'est 1h30 de résumé de 2 ou 3 jours de survie, forcément on ne voit pas tout !
Donc absolument contre !
pas d'accord avec le vote du public. tout a été dit à ce sujet.
bien vu aussi l'histoire du collier d'immunité mais dommage qu'il fasse falloir le montrer avant le résultat du vote.
Il est vrai qu'il est difficile de faire un choix équitable, je suis d'accord avec vous.
Le vote du public = 2 voix en+
Pourquoi pas...
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?