Dans une interview parue sur le site Internet de "TVMag", Denis Brogniart est revenu sur la victoire de Gérard vendredi dernier. L'animateur de "Koh Lanta" a réagi au sondage de TVMag indiquant que 78 % des internautes souhaitent pouvoir voter lors de la finale de l'émission.
"Je suis très partagé, a-t-il répondu. D'un côté, je me dis pourquoi pas. Et de l'autre, je trouve ça bien que Koh-Lanta soit la seule émission qui soit comme ça à la télévision. Les gens qui vivent l'aventure votent et donnent la décision finale. Pour se faire une idée, au-delà des alliances, il faut l'avoir vécu".
Avant d'ajouter qu' il n'est pas contre le vote du public . "Aux Etats-Unis, ça n'a jamais été fait en 23 saisons de Survivor. Je suis très attaché au conseil final et c'est celui-ci qui doit majoritairement désigner le vainqueur. Ce qui est sûr, c'est que je serais complètement contre une répartition à 50-50 parce que ça dévaluerait l'importance du conseil final. Pourquoi ne pas dire 80-20 ou 70-30, c'est peut être une réflexion que nous devons avoir".
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Je suis d'accord avec l'analyse de vos 2 posts.
Comment être contre une manne financière ?!?
Le dernier dans les épreuves doit systématiquement être éliminé. Les meilleurs doivent rester.
D'accord avec toi !
totu à fait d'accord avec MAINGGY, il faut pénaliser les grosses feignasses et récompenser les méritants.
Assez d'accord sur la proposition : a la réunification, plus de conseil, on élimine le dernier arrivé tout bêtement et ainsi cela motiverait les tortues et les non battants, cela mettrait un peu plus de piment et ainsi ceux qui se battent ne soient plus pénalisés.... Car le conseil et notamment les moins bons éliminent toujours les meilleurs!!!! Denis si vous m'entendez !!!!!!
Je suis contre le vote du public car cela enlèverait ce côte particulier de koh lanta.... Mais je serais favorable a un petit dépoussierage des règles du jeu.... A savoir que les candidats les plus cossards, ceux qui ne participent a rien sur le camp et qui ne font aucun effort sur lors des jeux soient sanctionnés afin que l'on ne retrouve pas en finale très souvent des blaireaux absolument pas méritant... Il faut que les méritants soient bcp mieux récompensés, sinon quelle morale ? Le moins bon peu gagner !!!! Entre Ella, Laurent et virginie, on a tout de même frôlé la catastrophe ....
par pitié ou on vous montre ou on vous fait voir mais faire montrer !!! lol
pas question que le public intervienne dans le vote final ça dénaturerait complètement le jeu .... par contre j'aimerais que le conseil disparaisse aprés la réunification , celui qui perd l'épreuve est éliminé point barre , ça éviterait les histoires d'ex rouges anciens jaunes qui sont pathétiques ..aux plus méritants ou chanceux sur l'épreuve , le dernier il sort .
moi ce qui me chiffone depuis toujours, c'est l'histoire des poteaux. Je trouve illogique, que ce soit le vainqueur qui choissise celui qui sera présent avec lui en finale . Non : le vainqueur est celui qui reste le plus longtemps sur le poteau, le 2ème qui reste le plus longtemps reste le 2ème et le 1er qui tombe est élliminé. Point barre, comme ça pas d'arrangement encore ni de strategie de dire, je choisis le 3ème parce que par exemple "personne ne l'aime" il sera pas gagnant final ils voteront pas pour lui" etc etc etc etc....
Les candidats ne voient pas tout justement ...
Les manipulations de Maxime ont étés connues par certains des candidats quand ils ont vu l'émission à la maison une fois rentrés...
- Je suis pour le vote du public, cela éviterait les petits arrangements entre amis du style "si vous votez pour moi au conseil final, je "
partage les 100 000 euros avec vous
- Je crois d'ailleurs que c'est ce qui s'est passé avec le gagnant Gérard cette année, et cela expliquerait que Patricia et l'autre jaune ait voté pour lui
- Je suis pour le vote du public, cela éviterait les petits arrangements entre amis du style "si vous votez pour moi au conseil final, je "
partage les 100 000 euros avec vous
- Je crois d'ailleurs que c'est ce qui s'est passé avec le gagnant Gérard cette année, et cela expliquerait que Patricia et l'autre jaune ait voté pour lui
- Je suis pour le vote du public, cela éviterait les petits arrangements entre amis du style "si vous votez pour moi au conseil final, je "
partage les 100 000 euros avec vous
- Je crois d'ailleurs que c'est ce qui s'est passé avec le gagnant Gérard cette année, et cela expliquerait que Patricia et l'autre jaune ait voté pour lui
- Je suis pour le vote du public, cela éviterait les petits arrangements entre amis du style "si vous votez pour moi au conseil final, je "
partage les 100 000 euros avec vous
- Je crois d'ailleurs que c'est ce qui s'est passé avec le gagnant Gérard cette année, et cela expliquerait que Patricia et l'autre jaune ait voté pour lui
Y a qu'à voire comment se passe les votes dans les autres télé réa...montages grossier pour favoriser tel ou tel candidat que la prod veut voire rester...moi je dis non au vote des téléspectateurs pour koh lanta !!!
Sinon, les 3 ou 4 equipes, ca a deja ete testé dans Survivor et franchement ce fut pas une grande reussite.....
Si on veut peut etre cassé les equipes jaunes-rouges, y'aurait un truc a essayer qui n'a jamais ete testé dans Survivor ouKan Lanta:
Le probleme, c'est qu'on a deux camps... Des personnes vivent donc ensemble 24/24 et forcement ca cree des affinités, c'est humain... Alors que finalement, les membres de l'autre equipe, ils ne les croisent que brievement sur les jeux tous les 2 jours.....
Donc gardons 2 equipes, mais un seul camp... Tout le monde vit sur le même camp, mais il reste deux pour autant 2 equipes qui s'affrontent lors des jeux.... Mais en dehors des epreuves, les membres des 2 equipes seraient obligés de partager une cabane, le feu, la bouffe et ca creerai plus d'affinités avant même la reunification....
Je ne dis pas que ca serait la solution miracle, mais ca serait a tester...
Un vote du public, mais ca va pas non?????
Dites vous bien une chose, ce qu'on voit de l'emission, c'est uniquement ce que TF1 veut nous montrer.... Ils ont tellement de rushs qu'au montage, ils peuvent faire passer n'importe qui pour un saint, un idiot ou une crapule...
Nous basons donc notre jugement, uniquement sur ce que l'on nous montre et force est de constater que l'on ne nous montre pas tout....
Les 20 candidats qui sont sur l'ile, eux seuls vivent l'aventure et savent exactement ce qui s'y passe. Tf1 ne peut pas les spoiler. Ils votent donc avec tous les elements en main et c'est bien pour cela que parfois ces votes nous semblent contradictoires avec ce que nous avons vu a l'ecran....
Je suis donc farouchement opposé a un vote des telespecateurs... Et contre egalement une espece de merite par points sur les epreuves... Koh Lanta, ce n'est pas seulement reussir des epreuves.... C'est survivre aux autres, pour etre le dernier. Ca se fait en gagnant des immunités, mais egalement en nouant des alliances, en ayant un bon jeu social envers les autres candidats....
Koh Lanta ne doit pas devenir les jeux olympiques pour elire le meilleur Robinson Crusoé...
Il faudrait une 3ème équipe dans certaines saisons comme aux états unis dans "SURVIVOR" (le Koh Lantah de la bas, plus de 20 saisons).
Si à partir de la réunification, chaque totem remporté ajouterait un bulletin dans l'urne finale (dans le cas où la personne serait en finale), ça serait peut être un plus.
Faire voter le public, j'aime pas trop l'idée, mais faire apparaître les résultats d'un sondage d'internaute sur le gagnant pendant le direct serait sympa.
Si à partir de la réunification, chaque totem remporté ajouterait un bulletin dans l'urne finale (dans le cas où la personne serait en finale), ça serait peut être un plus.
Faire voter le public, j'aime pas trop l'idée, mais faire apparaître les résultats d'un sondage d'internaute sur le gagnant pendant le direct serait sympa.
Je suis d accord avec @ saistudanserlacarioca le gagnant devrait être le dernier sur les poteaux
non il ne faut pas que nous participions au vote final car seuls les participants de koh lanta savent réellement ce qui se passe sur l'île. Nous avons juste accès nous public aux images que veut bien nous faire montrer tf1
Non, ce serait dénaturer l'émission ! Il ne faut surtout pas changer ça ! De plus, seuls les candidats savent ce qu'il se passe vraiment sur le camp.
En quoi le vote final remplit les caisses de TF1 ?
Parce qu'il y a des gens assez cons pour voter ?
L'avantage pour TF1 de faire voter le public, c'est de pouvoir truquer le résultat final !
Dans ce cas c'est très facile pour la production d'avantager un candidat en le montrant sous son beau jour et faire croire qu'il est fantastique ! Seuls ceux qui sont sur l'île voient tout ce qui se passe, pour nous c'est 1h30 de résumé de 2 ou 3 jours de survie, forcément on ne voit pas tout !
Donc absolument contre !
Selon moi seuls les survivants doivent voter car c'est eux qui ont côtoyé les finalistes, les téléspectateurs ne voient que des montages réalisés pour influencer.
D'un autre côté c'est la loi du plis fort à Koh-Lanta, il n'y a eu que 4 jaunes à la réunification, autrement dit, il était impossible pour l'un des jaunes de gagner...
Néanmoins, le vote du public change carrément la donne, si il y avait eu le vote du public cette année, Teheiura aurait gagné car il était très apprécié des téléspectateurs.
Totalement contre la participation du public.
Par contre, j'aimerais bien voir une édition avec quatre équipes de départ plutôt que deux.
80-20, 70-30, ou 90-10
le public appelle on encaisse de l'argent mais le vote est quasi nul aller du 95-05 c'est mieux
et public il vote pour quoi? pour un montage qu'on nous fait de l'aventure?
je pense que c'est à eux de voter pas au public...
et peu-etre redistribuer un peu l'argent.... 100.000 pour le vainqueur rien pour les autres c'est pas très courtois
Pages
Réagissez
Nouveau ?
La réaction aux articles est réservée aux membres.
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?