28/01 17:09

Colère du patron de Paris match !

Colère du patron de Paris match !
En septembre, Paris Match publiait en couverture une photo de Caroline de Monaco, seule, en train d'inaugurer une cérémonie officielle à Monaco, en annonçant sa séparation avec Ernst de Hanovre.

Pour cette publication, le magazine vient d'être condamné, et a été dans l'obligation, cette semaine, d'afficher sur sa couverture une "publication judiciaire" indiquant "Par jugement en date du 10 décembre 2009, le Tribunal de Grande instance de Nanterre a condamné la société Hachette Filipacchi associés pour avoir publié dans le numéro 3148 du magazine Paris Match, daté du 17 au 23 septembre 2009, un article portant atteinte à la vie privée et au droit à l'image de Caroline et Ernst-August de Hanovre."

Dans l'hebdomadaire, Olivier Royant, le directeur de la rédaction, fait part de sa colère dans un billet intitulé "La vérité sous le bandeau".

Il indique: "Cette mutilation découle dans ses moindres détails de la décision méticuleuse d'un juge. La loi française l'y autorise et l'indifférence générale l'y encourage.

[...]  Paris Match est condamné pour avoir dit la vérité. Cette information n'était en rien une révélation; elle était diffusée par tous les médias en Europe et dans le monde.

[...] Cette publication en couverture est une spécificité française. Le principe - la suppression d'une partie de la une, l'identité de votre magazine - en est une autre. Il s'agit d'une atteinte extrêmement grave à la liberté d'informer.

A Paris Match, nous pensons qu'un prince ou une princesse qui ne se lasse pas de communiquer à la presse les images de son bonheur en famille au balcon de son palais manque à la plus élémentaire honnêteté en reprochant à la même presse de publier une information qui lui démplaît. Et peu importe que cette information soit vraie, la sanction tombe. [...]"
5

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de Haroldemaude
0

Comme dit O Royant ,"la loi l'y autorise ",pour ce qui est de "...dans l'indifférence générale",gageons que les français sont attachés au principe du respect de la vie privée,dans un pays ou certains journalistes confondent racolage et information . Quand à la liberté de la presse ,elle a souvent bon dos en couvrant des débordements éloignés de la fonction véritable du travail de journaliste... L'indignation de Paris Match m'amuse beaucoup quand on sait que la famille Grimaldi assure les choux gras de la revue depuis 1957 .Alors ,un procés gagné de temps en temps ...


Portrait de olivier200
2.458165
2.5/5 - 251 votes

arreter de nous gonfler avec cette monarchie d operette raciste et corrompu


Portrait de Tempix3
2.703705
2.7/5 - 108 votes

Une atteinte extrêmement grave à la liberté d'informer ?

Je ne savais pas que les sanctions contre les parasites qui se font du fric avec des articles bidons et des photos volés pouvaient s'apparenter à une atteinte extrêmement grave à la liberté d'informer. Olivier Royant, tu ne te fouterais pas un peu de la gueule du monde ?:mrgreen:


Portrait de lou31
2.95238
3/5 - 21 votes

et la Une sur Kristina Rady, ça ne choque personne ????
C'est vrai que là, au moins, ils ne risque pas de se prendre un procès, Paris Match....


Portrait de catichou
2.114285
2.1/5 - 35 votes

Ce genre de publication judiciaire est imposé toutes les semaines aux magazines "people" dont Paris Match fait partie, enfin ...il me semble!!! :twisted: :twisted:


Portrait de Liak
2.36
2.4/5 - 25 votes

Elle est tant dans la dèche que ça la Caroline ?


Portrait de scampolo
2.14815
2.1/5 - 54 votes

Lallemagne montre avant tout le monde au jt et dans les magazines leur séparation alors qu'elle arrête de faire la pudique :roll:


Portrait de gemma
2.645835
2.6/5 - 192 votes

Et aprés ça on se demande pourquoi la presse écrite va si mal. Je me demande ce qu'ils vont bien pouvoir écrire dans leurs journaux . Lamentable tous ces procés .


Portrait de Katiouchka
2.464375
2.5/5 - 407 votes

Les états d'âme d'une princesse qui divorce,situation qui peut arriver à
n'importe qui,ne m'intéresse vraiment pas.Sad


Portrait de DanaMulder
2.942855
2.9/5 - 35 votes

faut les comprendre les pauvres p'tits monégasques, ils ont besoin de pognon pour se payer leurs 350 jours de vacances par an et leurs grosses voitures, etc... quand on bosse pas faut bien trouver du fric quelque part ma bonne dame !!! alors on raque les torchons hebdomadaires que les français de base achètent pour pouvoir aller se faire bronzer à St Barth'.
Autant organiser un monacothon ça ira plus vite et ça fera économiser des frais d'avocat :mrgreen: :mrgreen:


Portrait de Le marocain
2.37571
2.4/5 - 527 votes

ah bon paris match seraient la victime ont nous prend pour des moutons une fois c'est les stars les victimes des paparazzi et autre info loufoque de la part de la presse people la c la presse people qui seraient victimes mais n'importe quoi la vrai victime c'est celui qui gaspille chaque semaine une dizaine d'euros par semaine pour lire ce genre de presse .


Portrait de Chatchat2
2.94737
2.9/5 - 19 votes

Comme d'habitude la famille Grimaldi, je pleins pas Paris Match qui a l'habitude de se faire condamner à chaque fois


Portrait de barachiel75
2.02857
2/5 - 35 votes

Mmoi ca me donne envie d'acheter en fait quand je vois ce genre de publication judiciaire


Portrait de SAB85
2.789775
2.8/5 - 352 votes

LE SCHTROUMPF JOYEUX a écrit :
un journal ou un magazine donne à ses lecteurs ce qu'ils veulent y trouver

Exact... Tu as qu'à remarquer quand il y a des catastrophes ou quand il y a décès chez une célébrité..


Portrait de SAB85
2.789775
2.8/5 - 352 votes

LE SCHTROUMPF JOYEUX a écrit :
ca supprimera surtout des lecteurs pour ces médias....
:roll:

et de papier journal pour mes barbecues estivaux ....


Portrait de stromboli
2.591005
2.6/5 - 467 votes

moi, je pense qu'un magazine nauséabond qui a osé aller photographier les talibans avec les affaires des soldats français morts dans une embuscade, n'a que ce qu'il mérite. La poubelle. Boycott de ce journalisme de caniveau.


Portrait de SAB85
2.789775
2.8/5 - 352 votes

domos a écrit :
ces torchons sont achetés par tous ceux qui font semblant de cracher dessus :twisted:
on n'est pas près d'en sortir, de cette presse poubelle

Sans compter les people qui font semblant de s'offusquer d'y être mais qui ne seraient rien sans ça...


Portrait de Xander Cage
2.5
2.5/5 - 8 votes

Et s'il commençait par les boycotter, un peu comme les photographes qui avaient mis par terre leur appareil photo pour protester contre le comportement d'Isabelle Adjani Stare


Portrait de enogilo
2.478925
2.5/5 - 261 votes

Paris match a raison. Honte aux grimaldi. Sans Majuscule !


Portrait de domos
2.545455
2.5/5 - 187 votes

ces torchons sont achetés par tous ceux qui font semblant de cracher dessus :twisted:
on n'est pas près d'en sortir, de cette presse poubelle


Portrait de SAB85
2.789775
2.8/5 - 352 votes

clairechacal a écrit :
Une solution tout simple tous les médias devraient boycotter cette famille !
Cela les privera tout simplement de revenus pour leurs vacances. :twisted: :twisted:
ils commencent à nous gonfler ces soit disant princes et princesses:twisted:

Tout à fait d'accord... Tout comme les fils et les filles de....


Portrait de Bibillounette
2.810125
2.8/5 - 79 votes

Clank a écrit :
Je tiens a rappeler la bonne utilisation d'un correcteur d'orthographe...quand les mots sont soulignés...ce n'est pas bon...alors tu sais que les dictionnaires ne servent pas qu'a caler les meubles...:mrgreen:
Merci d'avance:roll: :roll: :roll:

"ne servent pas à caler" et non pas "ne servent pas a caler"
Quand on corrige les fautes des autres, autant pas en faire soi même, non?


Portrait de Clank
2.65922
2.7/5 - 179 votes

benoit17 a écrit :
Du Buzz avant le topic ? si tu voulais éviter de parler le yaourt ce serai un peu plus agréable pour te lire.
Merci d'avance

Ce serait...pour éviter que tu y passes la nuit....:mrgreen:


Portrait de Clank
2.65922
2.7/5 - 179 votes

benoit17 a écrit :
Du Buzz avant le topic ? si tu voulais éviter de parler le yaourt ce serai un peu plus agréable pour te lire.
Merci d'avance

Je tiens a rappeler la bonne utilisation d'un correcteur d'orthographe...quand les mots sont soulignés...ce n'est pas bon...alors tu sais que les dictionnaires ne servent pas qu'a caler les meubles...:mrgreen:
Merci d'avance:roll: :roll: :roll:


Portrait de benoit17
2.83088
2.8/5 - 272 votes

Clank a écrit :
...Du buzz pour mieux vendre le dernier paris match.....Avant ce topic quelqu'un savait que la une c'était K.Rady ? :mrgreen:

Du Buzz avant le topic ? si tu voulais éviter de parler le yaourt ce serai un peu plus agréable pour te lire.
Merci d'avance


Portrait de jeandidier
3.049385
3/5 - 81 votes

Bien joué Paris Match, voilà une belle publicité reprise par tous les médias pour pas un centime............. Wink


Portrait de Clank
2.65922
2.7/5 - 179 votes

...Du buzz pour mieux vendre le dernier paris match.....Avant ce topic quelqu'un savait que la une c'était K.Rady ? :mrgreen:


Portrait de alphonsedoinel
2.570945
2.6/5 - 296 votes

C'est en effet un particularisme curieux du droit de la presse : un journal peut parfaitement être condamné pour divulguer une information vraie, déjà divulguée. A partir du moment où la personne mise en cause considère que sa vie privée est atteinte.
A l'inverse, Paris Match met en photo l'ex femme de Bertrand Cantat : sa famille ne pourrait pas porter plainte, il n'y a pas d'atteinte à la "vie privée" d'une personne décédée. La famille d'Ilan Halimi en a fait la triste expérience il y a quelques semaines.

Sans doute un ou deux trucs à revoir dans le Droit, malgré les abus de la presse people.


Portrait de miss satine
2.85458
2.9/5 - 557 votes

Je comprend tout à fait la colère de ce monsieur...J'espère qu'à présent ils ne publieront plus d'article les concernant ses têtes couronées vénales...


Le film du jour

Top 10 des membres du jour

1
jarod26 - (161 commentaires)

2
S'tamp - (50 commentaires)

3
Lola... - (50 commentaires)

4
xanadu18 - (33 commentaires)

5
Redream - (31 commentaires)

6
pinkblue - (29 commentaires)

7
TV-Perles - (29 commentaires)

8
Melvill 25 - (29 commentaires)

9
darakan - (26 commentaires)

10
Oryginal - (25 commentaires)


↥ Haut de la page