27/09/2009 20:02

Mitterrand juge "épouvantable" l'arrestation de Polanski

Le ministre de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand, a jugé dimanche "absolument épouvantable" l'arrestation de Roman Polanski en Suisse "pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens".

Lors d'un point de presse, le ministre a fait part de sa "très profonde émotion" après l'interpellation du Roman Polanski, "un citoyen français" et "un cinéaste de dimension internationale".

"De le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens et de le voir ainsi seul, emprisonné, alors qu'il se rendait à une manifestation où on allait lui rendre hommage, c'est-à-dire ainsi pris au piège, c'est absolument épouvantable", a estimé M. Mitterrand.

"On sait les conditions dans lesquelles c'est arrivé, et de la même manière qu'il y a une Amérique généreuse que nous aimons, il y aussi une certaine Amérique qui fait peur, et c'est cette Amérique là qui vient de nous présenter son visage", a-t-il ajouté.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de tetaklak
1/octobre/2009 - 18h17

Je ne vois pas en quoi aimer les filles est répréhensible :shock: C'est même la 'norme' :roll: maintenant s'il s'agit de fillettes ou de jeunes filles pubéres cela s'apelle de la pédophilie n'en déplaise à certains:8)

Portrait de mobydick
1/octobre/2009 - 07h53

"N'importe quel lecteur du livre sait ce qu'il en est desdits garçons, et aussi immoral que cela puisse être, on est bien loin de Dutroux.."

>On est peut-être loin de dutroux, mais ces gens sont soi-disant des "élites", ils ont une influence sur la société, cela découle aussi de mai 68 et de la "libération des moeurs"...
Et ça tend à banaliser les comportements sexuels déviants, les gosses voient déjà assez de saloperies à la TV...

Et Jacques Dutronc "[aimait] les filles""

>Quel est le rapport ? Mitterrand a écrit "de JEUNES garçons à profusion", ça veut dire ce que ça veut dire il me semble...

La justice américaine n’aurait jamais dû laisser libre Polanski à l’époque, c’est sûre.
Maintenant le seul responsable, c’est ce dernier, il s’est enfui et n’a pas assumé ses actes, il y a de quoi se poser des questions sur la morale et la conscience du personnage.
Pour rappel, les violeurs expriment un sentiment de toute puissance face à leur victime, ils les considèrent comme des proies.

Portrait de betty75
1/octobre/2009 - 04h42

Honte a f mitterand !!!!

Portrait de mobydick
30/septembre/2009 - 12h10

Voilà ce qu'écrivait F. Mitterrand dans son livre "Mauvaise Vie" paru en 2005:

« J’ai pris le pli de payer pour des garçons [...] Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici .[...] Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément […]

On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable […] La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. »

On comprends mieux l'effroi de ce dernier...

Portrait de tetaklak
30/septembre/2009 - 09h51

Vas expliquer cela aux gauchos , bobos et autre Mitterand, Bruni (x2) sans compter Cohn-Bendit qui lui 'préconisait' la chose dans ces années là.:8)

Portrait de spaceboy
29/septembre/2009 - 15h56

Ouais c'est vrai ... merci a toi!!!

Portrait de spaceboy
29/septembre/2009 - 15h55

C'est F. Mitterand qui est EPOUVANTABLE!!
Prendre parti, qui plus est en temps que MINISTRE!!! ... pour un violeur de gosse...
La HONTE MAGISTRALE!!!!
Mais alors quelle HONTE!!! Quelle HONTE!!! Il me débecte cet homme!
(Enfin homme st un bien grand mot pour une personne ayant ce type de discours!!!) Pas Vrai les amis???

Portrait de nina24
29/septembre/2009 - 15h24

C'est très bien dit !
je remercie ceux qui ont signé et qui signeront la pétition. Si vous pouvez, faites circuler auprès de vos amis et connaissances ! ;)

Portrait de fantomas76
29/septembre/2009 - 10h18

De le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens :Miterrand a trop dansé à la techno parade, si pour lui viol de mineur c'est une histoire qui n'a pas de sens..il vaut mieux qu'il sopit ministre de la culture que ministre de la justice:mrgreen:

Portrait de fantomas76
29/septembre/2009 - 10h13

Pour Miterrand il vaut mieux etre un homme attiré par de très jeunes filles plutot qu'un jeune de 15ans qui télécharge le dernier film à la mode:lol:

Portrait de pris
29/septembre/2009 - 09h27


excellente initiative

:!: :!: :!: :!:

Portrait de nina06
29/septembre/2009 - 00h26

Épouvantable c 'est de soutenir un pédophile violeur même 30 ans après .

Portrait de VALBENJ
28/septembre/2009 - 23h16

il faut assumé ses actes ... artiste ou pas... polanski ou duduche ! et Monsieur le ministre de la culture " comment pouvez vous defendre l indefendable ? un justice pour tous ...meme les copains ! si il n a rien a se repprocher il ne craint rien ! :|

Portrait de hannibale
28/septembre/2009 - 23h03

il me degoute ce type... avoir de telle idee si c'etait sa propre fille qui s'etait faite violée il parlerai peut etre autrement.... valable aussi pour les deux autres rase bitume et kouchner yogourt :s

Portrait de olivier200
28/septembre/2009 - 21h58

nina24 a écrit :
" j'ai créé une contre pétition, elle ne sera visible si elle est accepté que dans 48 heures !
pfff le lynchage a la sauce beauf me ferra tjrs gerber

Portrait de heron256
28/septembre/2009 - 21h30


Excelente idée,je serai la premiere à la signer!!!pour qui se prennent ses artistes?Ils se croient vraiment au dessus des lois.Citoyens lambdas retenez leurs noms;la justice est l' affaire de tous et tout le monde y est soumis.Y compris les Bobos Parisiens

Portrait de allytoons
28/septembre/2009 - 18h52

Ca serait quelqu'un comme vous et moi, on dirait partout que c'est normal, pourquoi lui ne paierait pas pour son acte?

Portrait de Volques
28/septembre/2009 - 18h47

Le temps n'efface pas le crime:s il a beau être un cinéaste génial Polanski il a commis l'irréparable, il doit payer ! point barre :roll:

Portrait de gc5009
28/septembre/2009 - 18h47

Le vieux lubrique a déclaré " ...qu'il ne voyait pas pourquoi il serait condamné parce qu'il aimait les jeunes femmes ..." sic , il ne fait même pas la différence entre " jeunes femmes " et enfant de 13 ans , pauvre il ne merite pas d'aller en prison , mais en asile !

Portrait de nina24
28/septembre/2009 - 18h26

Parce que c'est la normalité le viol/ la pédophilie dans ce type de milieu ?:shock:

Portrait de gc5009
28/septembre/2009 - 17h48


Vous en savez des choses : chapeau !

Portrait de gc5009
28/septembre/2009 - 17h23

La grande " famille " du cinéma et de la télé fait une pétition pour la libération d'un pédiophile , même si l'affaire remonte à 30 ans : c'est épouvantable comme dit le " ministre " , c'est certainement les mêmes que pour l'adoption de la loi adopi : défense de la caste et des privilèges ! Contrairement à ce que dit quelqu'un il n'y a pas eu procès , mais arrangement , à la suite de quoi le coupable s"est enfui puisque les termes ne lui plaisaient pas , il n'a pas remis les pieds aux usa ou il était toujours sous mandat d'arrêt -- Enfin c'est fait !
allaisalphonse , le vrai n'aurait certainement pas soutenu les thèses de ce pale moraliste qui ose prendre ce pseudo

Portrait de silex
28/septembre/2009 - 16h58

rushdie a écrit un livre,"les versets sataniques", chez nous c'est pas un délit d'avoir une opinion ou de dénoncer des pratiques.....rien à voir avec un viol!
;(

Portrait de olivier200
28/septembre/2009 - 16h39

dans cette histoire on peut voir plusieurs choses un que les suisses sont les larbins du monde (apres la libye ou le gouvernement suisse c est mis a plat ventre )la suisse pour arondir les angles sur son secret bancaire (tres attaqué aux usa ) fait diversion en emprisonant polanski .Apres est il coupable ou pas c est la justice qui decide .

Portrait de Dubinat
28/septembre/2009 - 16h29

J'arrive pas a y croire:evil: quelle honte !

Portrait de inés1
28/septembre/2009 - 16h29

moi aussi

Portrait de Dubinat
28/septembre/2009 - 16h26

tiens moi au courent aussi stp

Portrait de nina24
28/septembre/2009 - 16h23

Pas de soucis !;)

j'ai le lien: http://www.petitionduweb.com/Contre_le_soutien_de_Roman_Polanski-5032.html

Portrait de nina24
28/septembre/2009 - 16h14

j'ai créé une contre pétition, elle ne sera visible si elle est accepté que dans 48 heures !

Portrait de cixi083
28/septembre/2009 - 16h13

"allaisaphone dit :Autre point : si demain, l'Iran réclame la peau de Salman Rushdie, ou d'un opposant, on va l'enfermer et l'extrader, pour des raisons politiques"

c pas le meme crime non plus, il ne faut pas oublier que 30 ans ou pas la gamine était tres, tres mineure.

Les plus vus