27/09/2009 20:02

Mitterrand juge "épouvantable" l'arrestation de Polanski

Le ministre de la Culture et de la Communication, Frédéric Mitterrand, a jugé dimanche "absolument épouvantable" l'arrestation de Roman Polanski en Suisse "pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens".

Lors d'un point de presse, le ministre a fait part de sa "très profonde émotion" après l'interpellation du Roman Polanski, "un citoyen français" et "un cinéaste de dimension internationale".

"De le voir ainsi jeté en pâture pour une histoire ancienne qui n'a pas vraiment de sens et de le voir ainsi seul, emprisonné, alors qu'il se rendait à une manifestation où on allait lui rendre hommage, c'est-à-dire ainsi pris au piège, c'est absolument épouvantable", a estimé M. Mitterrand.

"On sait les conditions dans lesquelles c'est arrivé, et de la même manière qu'il y a une Amérique généreuse que nous aimons, il y aussi une certaine Amérique qui fait peur, et c'est cette Amérique là qui vient de nous présenter son visage", a-t-il ajouté.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Risette
28/septembre/2009 - 08h25

Mr Mitterand n'est pas le mieux placé pour défendre un homme qui a abusé sexuellement d'une mineure. N'a-t-il- pas écritun livre où il dépeignait ses penchants en s'attribuant les services de très jeunes hommes lors de ses séjours en Thaïlande. Vraiment, il ne manque pas de toupet. A sa place, je ferais profil bas.:mrgreen: :evil: :evil:

Portrait de Rhino
28/septembre/2009 - 08h12

J'ai réellement honte de la France et surtout de ses représentants. Comment peut-on souhaiter la libération rapide d'un homme accusé d'avoir eu des relations sexuelles avec une jeune fille de 13 ans.
Cet homme doit être jugé et condamné si les faits sont prouvés. Aucun homme sur terre ayant eu de tels actes envars une fille de 13 ans ne devrait pouvoir s'en tirer.

Portrait de titofpau
28/septembre/2009 - 08h08

faut pas déconner la il a quand même abusé d'une gamine et il es tout a fait normal que ce mec la paye pour ses actes même 30 ans après et il es anormal que tout le " gratin périme et pourri " défende un mec pareil qu'il aille en tole jusqu'a la fin de ses jours

Portrait de pasdide
28/septembre/2009 - 07h55

j'ai honte que l'on ait un ministre qui defende un pedophile quelque que soit le temps ecoulé il est normal qu'il soit puni si n'importe quel citoyen français avait commis un tel crime il n'y aurait pas eu intervention d'un ministre ni le choeur scandalisé des journalistes,mais vue la vie qu'a eue ce ministre rien ne l'offusque

Portrait de vinni31
28/septembre/2009 - 07h42

Parce qu'il a fait de bons films, on devrai le laisser faire, quelle mentalité !!!
La loi est la même pour tout le monde (tout les hommes naissent libre et égaux en droit...)

Portrait de nomansland68
28/septembre/2009 - 07h39

10 après l'anniversaire des 18ans de la victime!!

Portrait de Lucky93
28/septembre/2009 - 03h13

Un homme de 44 ans qui (consentante ou pas) abuse sexuellement d’une fillette de 13 ans, je suis désolé, mais même 30 ans après, 75 ans ou pas, il doit payer sa dette et allez en prison !
Comment peut-on être compatissant avec une monstruosité pareille !
Et comment peut-on tenir ce genre de propos, surtout quand on est ministre de la culture ?!!
Moi je dis viré ! (ou démission…)

Portrait de Aléonys
28/septembre/2009 - 02h44

Le temps ne soigne pas certaines blessures. Cela vous fairez plaisir de vous faire violé à 13ans et savoir que votre agresseur à pris la fuite de sa cellule 1 mois après :?:
>> Polanski en prison :!:
Non à la banalisation de la pédophilie ><

Portrait de geriroz
28/septembre/2009 - 01h57

***... 32 ans après?!?

Et la prescription en France est de combien d'années?!?

Portrait de geriroz
28/septembre/2009 - 01h56

32 ans après?!?

Et la prescription en France est de combien d'années?!?

Portrait de geriroz
28/septembre/2009 - 01h50

****... 32 ans après?!?

Et la préscrition en France est de combien d'années?!?

Portrait de geriroz
28/septembre/2009 - 01h41

****... 32 ans après?!?

Et la prescripon en France estdecombien d'années?!?

Portrait de ByeByeBlondie
28/septembre/2009 - 01h11

Polanski a quand même plaidé coupable puis s'est enfui.
Il n'y a rien de flou dans tout ça. Il y a juste que cette affaire a trainé du fait de la fuite de Polanski. Ca ne change rien au fait qu'il ait plaidé coupable.

Portrait de cathoune
28/septembre/2009 - 01h10

Et on remue la merde comme d'hab!
C'est ça le métier de journaliste?
Mitterrand offusqué à propos de Polanski (génial metteur-en-scène)?
Moi, je suis offusquée que F. MItterrand fasse partie du gouvernement de Sarko : retournement de veste obligatoire.
Alors, normal de se faire huer à la fête de l'Huma!!!

Portrait de geriroz
28/septembre/2009 - 00h52

orthographe...

:roll:

Portrait de geriroz
28/septembre/2009 - 00h48

***...Oh mon Dieu, quelle connaissance du dossier!!!
Polanski, vous maîtrisez tant que ça?!?
:s

Portrait de Raminagrobizz
28/septembre/2009 - 00h05

Ah ben va une fois voir dans certaines banques du canton de Zug, si tu y trouves quoi que ce soit de clean au niveau du droit international, on en reparle !

Portrait de Raminagrobizz
27/septembre/2009 - 23h59

Outre ce que je pense de M. Mitterand et d'Hadopi (je suis contre!), sur ce sujet, je lui donne entièrement raison.

Portrait de Blossom
27/septembre/2009 - 23h51

Tout le gouvernement qui s'horrifie qu'il soit arrêté, je trouve ça un peu aberrant. Il y a plein d'autres sujet qui méritent le qualificatif d'épouvantable.
Ce monsieur a couché avec une jeune fille de moins de 15 ans, ce qui est condamné par de lourdes peines de prison - même en france, et même si le mineur était "consentant".
Il a ensuite fui le pays dans lequel il était condamné.
Je ne vois pas ce qu'il y a d'injuste dans son arrestation.

Quant au visage diabolique de l'amérique, il serait peut être temps de balayer devant sa porte avant de critiquer les autres. Mr Mitterand trouve t-il absolument épouvantables les erreurs judiciaires françaises ? le système juridique français est-il irréprochable ?

Portrait de Spiller
27/septembre/2009 - 23h46

dites moi, je viens de lire que Frederic Miterrand a eu des problèmes dans le passé suite a des relations "particulières" en Thaïland. C'est Vrai ? en tout cas, la présonption d'innocence est peut-etre pas respecté en France et lorsqu'il y a condanation on ne respect pas non plus la justice. En plus parler au nom de la France pour dénigrer un visage mauvais de l'Amérique parce qu'ils veulent enfermer un violeur pedophile en fuite je trouve ca limite. Ce n'est pas son Oncle Miterrand qui avait protégé les Brigades Rouge tueur d'Italie? Ca ne va vraiment pas en ce moment dans les valeurs de la République et je vous promet que je ne suis absolument pas politisé mais quand même là ca va trop loin... on se met la honte a l'étranger quand même...PFfff :(

Portrait de tetaklak
27/septembre/2009 - 23h40

MITO l' acculture nous refait le coup d' HADOPI :shock: Interdit de charger POLANSKI pour protéger son droit à la '' création'' sexuelle avec des mineures:evil: un artiste en somme !
Si c'était sa gosse :roll: Il demanderai le rétablissement illico de la peine de mort!:twisted:
Belle exemple de la mentatilité de nos dirigeants politiques :x

Portrait de Jacques Mesrine
27/septembre/2009 - 23h26

Comme à l'accoutumée dans ce genre d'histoire, on se préoccupe davantage des états d'âme du prévenu que de la victime ! Qui est elle? Comment vit-elle aujourd'hui ? Quelles peuvent être ses séquelles psychologiques ?
Bien sûr qu'on ne peut parler de viol ainsi, à brûle-pourpoint, comme on ne sait d'ailleurs pas si cette jeune fille était alors consentente... Or on sait qu'aux USA, coucher avec une mineure est considéré comme un viol... En revanche, on sait aussi que R. Polanski ne se rendait plus aux USA parce qu'il se savait attendu par sa Justice.
Mais quand on n'a rien à se reprocher, et qu'en plus on profite amplement des crédits de productions américaines pour monter ses films, on fait face à ses juges, on s'explique, et l'on assume!!!
Question: que viennent faire là Messieurs Mitterrand et Kouchner? Le second, on ne saura jamais. Quant au premier, on comprend un peu son engagement lorsque l'on garde en mémoire son livre où il parlait librement de ses travers. Car il est à présent notoire que M. Mitterrand à un penchant sévère pour la jeunesse... Celle que l'on paye, ce qui déculpabilise ! Il ne peut alors y avoir agression, ni abus, lorsque l'on achète un service. Encore plus lorsque cela se passe dans la discrétion des pays asiatiques, où l'on trouve de tout, même le silence pour qui sait y mettre le prix !

Il n'y a pas plus de Polanski que de beurre en branche qui tienne. Coupable? Il doit payer. Innocent? Ses onéreux avocats sauront le tirer de ce mauvais pas. Eux sont payés pour cela. Pas nos Ministres ! Et encore moins avec nos impôts !!!

Et de grâce: que l'Affaire Polanski ne vienne pas étouffer l'Affaire Clearstream, qui elle même balaye doucement la panique de la grippe A.

Une affaire en chasse une autre! Mais les petits soucis du show-buziness n'ont pas à entrer ni à compter dans notre quotidien.
On ne vote pas pour cela, que je sache!

Portrait de fan2ferrari2009
27/septembre/2009 - 22h34

Vos réactions montre bien aujourd'hui comme les démocraties , les sociétés, les citoyens sont perdu dans la shizophrénie quelles se sont servi sur un plateaux d'argents avec leurs moeurs.
Seulement voilà vous ne devez pas réagir de façon réactionniste avec un angle de moraliste obtu comme le fond les Américains et depuis quelques années l'Europe .
Afin de ne pas tomber dans la perpétuelle victimisation , qui est la mode maladive de notre société ainsi infantilisée.
Vous devez prendre en compte pour vous faire un avis :
l'époque des faits , le témoignage de cette femme lors du moment des faits et le témoignage de cette femme maintenant , aujourd'hui à 45 ans.
Souffre telle d'avoir eu une sexualité précose avec cet homme et d'autre bien avant lui ?
Selon les informations on sait quelle était consentante et depuis 40 ans c'est bien de la médiatisation et de l'archarnement judiciaire américains quelle souffre.
En aucun cas il s'agit de pédophilie
Le pervers pédophile est un homme qui se croit enfermé dans sa sexualité déviante avec pour objet de satisfaction les enfants impubéres , il montre une souffrance clinique significative. Si il est psychopathe sont trouble de la préférence sexuel le rend dangereux.
Ici le cinéaste a eu une relation sexuelle illégale et c'est tout.

Portrait de jackolan3
27/septembre/2009 - 22h29

oh mon dieu c'est le drame de l'année ! mais où va le monde enfin ? On ose dire à quelqu'un que ce n'est pas bien quand on est vieux d'avoir des relations sexuelles avec des enfants de 10 ans... tout simplement scandaleux ! belle déclaration FREDERIC mitterrand...

(message ironique biensur !)

Portrait de Claudiaz
27/septembre/2009 - 22h29

Y'a pas que les américains qui votent aux Oscars
Seuls les professionnels votent
Le show biz n'est pas représentatif de l'Amérique

Portrait de ellipa
27/septembre/2009 - 22h27

Pourquoi quelqu'un de connu est-il au dessus des lois?
Avec le temps on oublie? La pédophilie n'est pas autorisée, comment Monsieur pouvez vous faire de telles déclarations!

Portrait de Claudiaz
27/septembre/2009 - 22h25

Ca a peu de chance: Si les parents avaient derrière, elle aurait jamais fait de photos sexy... :roll:

Portrait de ludo2
27/septembre/2009 - 22h24

et si sa avais été votre fille ?

Portrait de Claudiaz
27/septembre/2009 - 22h21

Ah oui? Et à quel page? :roll:

Portrait de Claudiaz
27/septembre/2009 - 22h12

Et le ministre polonais, t'as quoi sur lui? :roll: