22/09/2009 13:39

Un présentateur télé veut laisser mourir les Pandas


4

Les défenseurs de l'environnement devraient cesser de se battre pour les pandas géants et les laisser disparaître, affirme le présentateur de télévision britannique Chris Packham.

"Voic une espèce dont l'évolution est arrivée dans un cul-de-sac", dit-il dans une interview accordée au magazine Radio Times.

Pour Packham, l'argent mobilisé pour lutter pour la survie des pandas serait mieux employé ailleurs, pour sauver d'autres espèces animales.

Les pandas, dit-il, ne sont "pas une espèce forte". "Malheureusement, ils sont gros, ils sont mignons et ils servent de symbole au WWF (le Fonds mondial pour la nature) - du coup, nous consacrons des millions de livres sterling au sauvetage des pandas. J'estime que nous devrions les débrancher, les laisser partir dans une certaine dignité", poursuit-il.

Selon le WWF, il resterait quelque 1.600 représentants de cette espèce, confinés dans des zones boisées du sud-ouest de la Chine, et menacés par l'agriculture, la déforestation et la croissance démographique de la population chinoise.

Rafraichir !

Les réactions

La réaction aux articles est réservée aux membres.

Portrait de cbank
Vote: 
0

le pire animal est l'homme!! avant les animaux vivaient en harmonie avec les hommes la nature est faite ainsi!! pourquoi tuer des etres innocent:evil: :evil: :evil: :evil:


Portrait de ayonna
Vote: 
2

qui n'aime pas les animaux n'aime pas les gens!!! c'est bien connu!!
comment peut parler comme ça?
j'adore les pandas......................................


Portrait de Difdaf
Vote: 
0

Boomerang, des pandas a Beauval? :roll:
A ma conaissance les seuls panda qui ont vecu en France ont ete offerts par le gouvernement chinois au President Giscard.
Le dernier, Yen Yen, qui vivait au zoo de Vincennes est mort il y a quelques annees...
La Chine a pris le monopole des reproductions de Pandas surtout via des fecondations in-vitro.
Certes des especes ont toujours disparus, c'est l'evolution. Cependant l'influence de l'activite humaine est beaucoup trop importante et si le nombre d'espece en voie de disparition augmente, l'Homme en est le principal responsable! :evil:


Portrait de MédiasWorld
Vote: 
1.666665

Ce présentateur télé est un GROS CONNARD !!
Le Panda est MON ANIMAL PRÉFÉRÉ !! TOO MUCH !!
SAUVONS LES PANDAS - SAUVONS LES PANDAS !!


Portrait de Cash_Only
Vote: 
0

Non mais faut arrêter la Planète n'est pas en danger, l'Humanité l'est! la Terre ça fait 4 millards d'années qu'elle a subit des tonnes et des tonnes de changement et au final elle est toujours là alors que les espèces "dominantes" disparaissent. Même si on la salope la planète au final elle nous tuera, se nettoiera, une autre espèce qui aura évolué en étant mieux adapté au nouvel environnement prendra notre place et basta.

Donc les pandas sont coupables qu'on les découpent en tranches pour les donner a manger aux peuplades affamées.


Portrait de temeos
Vote: 
3.7

Heureusement que l'on ne relativise pas l'utilité de ta place dans ce monde !


Portrait de DonMateo
Vote: 
0

Et puis quand on étudie de près le taux de mortalité du panda et qu'on s'aperçoit que la plupart des pandas morts ces dernières années l'ont été en mangeant la branche sur laquelle ils étaient assis, ça relativise l'utilité de l'espèce...


Portrait de ludovicx
Vote: 
0

quelle espece somme nous , la main de l'homme fait disparaitre tant de belle chose.......façonne egalement , modifie genetiquement.....jusqu'ou va t'on arriver..


Portrait de Cash_Only
Vote: 
0

Avant de se demander ce qu'on peut faire pour les pandas on devrais ce demander ce que les pandas on fait pour NOUS ?

Que l'inutilité disparaisse au final c'est pas ça la selection naturelle ? :mrgreen:


Portrait de reViou3
Vote: 
0

l'homme et sa cupidité.....


Portrait de temeos
Vote: 
3.7

Je ne pense pas que l'on devrait laisser les pandas mourrir et disparaitre pour redistribuer les fonds vers des races animales qui auraient plus de chances de survie, je pense au contraire que cette race est le thermomètre du bien etre de la terre !

C est un indice !

Quand ils arriveront de nouveau a repeupler la terre ca voudra dire qu on a réussi a inverser le processus d auto destruction de la terre !

Quant a ceux qui parlent de génocide ou autres, ils n'ont rien compris, nous sommes en haut de la chaine alimentaire, ca veut dire que rien ne peut nous tuer, nous sommes les ultimes prédateurs !

Toute race sur terre est soumise a un prédateur ou a des morts naturelles qui régulent la croissance des espèces, hormis nous !

Il est clair que nous allons nous meme droit a notre perte, une fois que nous serons trop nombreux, les guerres vont continuer a se multiplier, dans un premier temps pour les ressources, puis fatalement donc pour du territoire.
Puis qui dit guerre de territoire, et pauvreté dit forcement un enfermement religieux augmentant ainsi un extremiste toujours plus puissant !

Quant aux question de mauvaises repartitions de la richesse et nourriture, meme si on produit plus chaque année, la croissance mondiale est exponentielle tout du moins jusqu a ce que le peuple arrive a une facon de vivre tres urbaine où la on fait moins d enfants !
La production de blé etc elle, n 'est pas exponentielle et soumise aux aléas du climat ! Une famine est vite arrivée !


Portrait de reViou3
Vote: 
0

oui c'est certain. c'est plus de l'abattement face a une situation qui nous échappe.


Portrait de reViou3
Vote: 
0

lamentable. et nous sommes censés avoir une cervelle et un coeur....


Portrait de wouinie
Vote: 
3.04878

Ben libre à toi .....


Portrait de wouinie
Vote: 
3.04878

Bienvenu au club :|


Portrait de reViou3
Vote: 
0


déjà commencer par arreter le carnage et tenter de réparer les dégats. je suis assez ignarde sur le sujet j'avoue.


Portrait de reViou3
Vote: 
0

suis d'accord qu'il faut faire quelque chose. déjà respecter les animaux et nous meme. sauf qu'apparement ce n'est pas dans le gènes de beaucoup! hélas.... et pas ds ceux de ce type


Portrait de reViou3
Vote: 
0

moué. il y a du vrai. mais que fais tu des jumeaux? on en tue un? :roll:


Portrait de wouinie
Vote: 
3.04878

Encore un con qui a perdu une occasion de se taire ....:roll:

Surtout pour dire des anneries pareil


Portrait de Obbok
Vote: 
0

imbécile, il ne s'agit pas de prôner le meurtre d'humains, mais la contraception pour limiter le nombre de "production" d'humains.
Ce qui est criminel c'est de prôner la pullulation de cette espèce nuisible. La Chine le fait bien (1 seul enfant/ femme est autorisé), pourquoi pas les autres pays ?


Portrait de kokko
Vote: 
0

c'est vraiment une espèce de merde qui parle pourquoi l'homme n'est pas dans un cul de sac non ils fou la merde sur terre


Portrait de legluondunet
Vote: 
3.25

Après avoir lu plusieurs de ces interviews à ce sujet, voilà ce que j'en ai retiré: il pense que nous ne pourrons pas sauver toutes les espèces en voie de disparition, que les fonds pour y parvenir sont bien-sûr limités. En partant de ce constat, il pense qu'il vaut mieux injecter ces fonds pour sauver des espèces qui auraient une probabilité plus importante d'être sauvées, jugeant celle du panda trop faible. En effet, le panda demandent des conditions de survie, aujourd'hui, trop difficile à réunir.

Même après avoir compris ses arguments, j'ai envie de dire que l'on ne va quand même pas les regarder crever sans rien faire, ce serait pas humain :!:


Portrait de elessar13
Vote: 
3.18182

si y a un bien une race d'animal qu'on devrait laisser crever c'est bien la race humaine...


Portrait de legluondunet
Vote: 
3.25

Pour revenir sur l'argument utilisé apr certains: le panda n'a pas su évoluer blabla, sur le site de WIKIPEDIA, vous pouvez lire: "Les pousses de bambou sont son aliment de base mais beaucoup de forêts de bambous sont désormais exploitées par l'homme ou ont été défrichées pour en faire des terres cultivables. C'est une des raisons de la forte régression de l'espèce.". La faute à l'évolution? Il me parait donc, dans ces circonstances, tout à fait normal de payer pour réparer nos bêtises, prenons nos responsabilités!


Portrait de reViou3
Vote: 
0

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: suis pas violente mais la , ce type....immonde!


Portrait de reViou3
Vote: 
0

on applique ses principes sur lui? on ose?!:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Portrait de Zabel
Vote: 
3.25

C'est vrai que l'on devrait laisser disparaitre une espèce animal... et pourquoi ne pas abandonner les recherches sur les maladies humaines comme le cancer ou le sida ? Après tout on pourrait utiliser cet argent pour la recherche spatiale...

Bref pour dire que ce brittanique est ridicule.


Portrait de supernatural
Vote: 
2.69697

qu'est ce que tu en sais? ce que je fais ou non ??


Portrait de cleaver
Vote: 
0

mais c'est se con de présentateur qu'on devrait laisser disparaitre :evil: :evil: :evil:


Portrait de legluondunet
Vote: 
3.25

A la vue des réactions qu'ont provoqué ton commentaire, en effet, cela est encore un sujet tabou, et pourtant, à chaque minute qui passe, de plus en plus d'actualité.


Pages

Programme TV

TF1
Une famille formidable
20:55
(Série/Feuilleton)
FRANCE 2
Castle
20:55
(Série/Feuilleton)
L'espion qui venait du froid
FRANCE 3
Crime et châtiment
20:55
(Série documentaire)
L'affaire Manuela Gonzalez Cano
CANAL +
Jour polaire
21:00
(Série/Feuilleton)
FRANCE 5
Nicolas Le Floch
20:50
(Série/Feuilleton)
L'homme au ventre de plomb
M6
Renaud, en plein coeur
21:00
(Documentaire)
C8
Hugo Cabret
00:00
(Film)
W9
I, Robot
20:55
(Film)
NT1
Appels d'urgence
20:55
(Magazine)
Pompiers de Paris : les nouveaux héros de la capitale
NRJ12
Crimes
20:55
(Magazine)
Spéciale familles en quête de vérité
HD1
Dr House
20:55
(Série/Feuilleton)
Sacrifices
CHERIE 25
Parle avec elle
20:55
(Film)

Top 15 des membres du jour

1
Kaelya75 - (67 commentaires)

2
Jarod26 - (64 commentaires)

3
Caramella - (60 commentaires)

4
Milie01 - (53 commentaires)

5
Soso87 - (43 commentaires)

6
PtiGlaçon - (42 commentaires)

7
pistouille - (36 commentaires)

8
dolphins - (34 commentaires)

9
thierry_70 - (29 commentaires)

10
Patrick83 - (26 commentaires)

11
Celya30 - (24 commentaires)

12
Eclipse - (21 commentaires)

13
Forever - (19 commentaires)

14
DarkAngel - (19 commentaires)

15
spidey81 - (18 commentaires)


Haut de la page