Dès vendredi soir, jeanmarcmorandini.com vous révélait l'article que Libération publiait samedi et qui détaillait le tournage d'une émission un peu particulière de France 2. La chaîne a en effet confié au producteur Christophe Nick "le soin de répondre à la question: jusqu'où peut aller la télé?".
Dans cette expérience, un individu était fermement invité par le responsable du laboratoire à infliger à une autre personne des secousses électriques de plus en plus fortes lorsque ce dernier fournissait de mauvaises réponses à ses questions. En réalité, aucun choc électrique n'était infligé, mais le cobaye l'ignorait. L'expérience avait montré que 62,5% des sujets n'hésitaient pas à infliger la décharge maximum.
Pour son documentaire, baptisé, selon Libération, "La zone Xtrême", Christophe Nick a simplement transposé l'expérience de Milgram sous forme de jeu télévisé, dans l'esprit des émissions de télé-réalité. Il s'agit de montrer que l'autorité d'un animateur de télévision peut pousser un candidat à commettre des actes qu'il croit être de torture.
Le quotidien Libération se montre dubitatif, Christophe Nick "use pour son documentaire anti-télé-réalité des mêmes moyens contestables que ces émissions qui poussent leurs participants, volontaires, à explorer leurs bas-fonds", écrit Libé.
Dans un communiqué publié samedi soir, France 2 estime, à propos de "La zone Xtrême", qu'"il ne s'agit en rien d'un programme de télé-réalité", à l'image de "Secret Story" ou "Koh-Lanta".
"Les documentaires qui seront diffusés lors de la soirée spéciale consacrée à ce sujet doivent permettre de comprendre les mécanismes de cette forme de télévision, le comportement des candidats, celui du public et enfin, celui des téléspectateurs et leurs rapports aux programmes extrêmes", assure France Télévisions.
France 2 précise enfin que les "résultats bruts" du tournage de Christophe Nick, auquel ont participé 80 candidats et qui a respecté "totalement" les conditions éthiques imposées par les scientifiques associés au projet, "doivent maintenant être analysés". Les résultats ne seront pas officialisés "avant plusieurs mois".
Franchement j'ai participé en tant que cobbaye et on avait aucune notion d'argent derrière puisque le tout nous a été présenté comme un pilote d'émission et non comme un jeu (donc sans gains) ... J'ai été "recruté" pour une enquête de consommation à la base (réunion de consommateur) ... Et me suis retrouvé là un peu par hasard ... Et franchement il faut vivre ça de l'intérieur et non en tant que spectateur pour comprendre ce qui arrive et je commence à le vivre plutôt mal vu tout ce que je lis ... Et je ne suis ni psychopate ni dérangé ni sado maso ...
C'est ça la soumission à l'autorité ! 
Peu importe que le public y croit ou pas. Au contraire, n'y croyant pas, il pouvait davantage inciter les candidats à aller jusqu'au bout, car c'était eux qui étaient testés (et qui y croyaient). Et les résultats font craindre les mêmes que ceux de Milgram...
Donc, je le redis: c'est très inquiétant !
Je crains que ce jeu n'inspire quelques-unes de nos chères têtes blondes qui n'hésiteront pas à faire vraiment passer du jus dans les câbles. Quand on sait avec quelle facilité ils s'adaptent aux nouveautés de l'informatique, ils sauront mettre à profit leurs cours de physique. Ce sera le jeu de l'année pour tester leur résistance avec blâme sévère en cas de refus de participer.
Marrant les commentaires anti "libé" sur un papier concernant la télévision. Un jour Libé va écrire que le soleil se lève à l'Est et certains vont crier au propos de bobo !
Normal de s'interroger sur la pertinence d'une telle violence gratuite, inutile, sur le service public.
Oui à la fin quand ils ont demandé si on avait vu que c'était fictif, on a tous répondu oui.
Personne n'y a cru.
Le public qui incitait a continuer était au courant de la fausseté du jeu
En gros c'est pas un test sur la télé réalité, cest un test sur la pigeonnerie :')
La justice a le CSM.
Quel est l'organisme qui peut juger un journaliste qui en répandant de douteuses nouvelles paut causer du tort a autrui ?
....... Le quotidien Libération se montre dubitatif, Christophe Nick "use pour son documentaire anti-télé-réalité des mêmes moyens contestables que ces émissions qui poussent leurs participants, volontaires, à explorer leurs bas-fonds", écrit Libé......
Libé aurait il oublié la sagesse populaire qui dit qu'il faut soigner le mal par le mal. Evidemment cet adage n'est pas bobo.
encore fau-il savoir lire et l'avoir réellement lu pour lapider d'une phrase un quotidien dont la longévité prouve à elle-seule sa raison d'être !
Tu parles de " Labération" ?
encore de la pub pour un journal qui le merite pas !!!!!
encore une fois joffrin surfe sur le mensonge ou la déformation ... expérience archi connue, public pas trop dupe et surtout fausse info ...
nous voila bien !:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
En plus de ça cela n'a rirn à voir avec de la télé-réalité !!!
Personne n'a dit que c'était nouveau non plus puisque cette expérience date de 1960 !
Aides publiques a la presse quotidienne : 1,3 milliards d'euros dont 285 millions en aide directes.
Cela pourquoi faire : pleine page de couverture sur quelques instants de fiction pour faux jeux tele...
Ca c'est de l'info qui justifie une couv' nationale !
Voila qui justifie ce milliard !
Lamentable gabegie.
ouais et alors .....libe n'a rien inventé ...
On retrouve cette expérience de Milgram dans le film "I comme Icare" d'Henri Verneuil en 1979 ! Ce n'est donc pas nouveau comme sujet...
En même temps ça me fait penser au jeu de tv realité gloire et fortune ou m6 faisait croire à un mec qu'il était dans un loft avec tout un tas de gens déjantés qui étaient tous des acteurs.
:evil: :evil: :evil: 
:x :x :x Qu'on vire ce programme. De Carolis "il n'y aura jamais de télé réalité sur le SP" Faux ça en est :x :x :evil: :evil: Qu'on laisse ces conneries sur TF1 :x
Relis bien et tu verras que ce n'est en rien un jeu de tv realité, mais une sorte de démonstration pour un documentaire.
:evil: :evil: :evil: :x :x :x Qu'on vire ce programme. De Carolis "il n'y aura jamais de télé réalité sur le SP" Faux ça en est :x :x :evil: :evil: Qu'on laisse ces conneries sur TF1 :x
Et au non de quoi ce serait une "honte" pour France2 de faire un jeu trash ???
Vous n'en avez pas marre de payer une redevance télé pour avoir le jour du Seigneur et la messe tous les dimanches ?
Allez, des décharges, du culbutage en piscine, des mecs qui se frottent sous la douche, du trash merde !
Comme souvent il ne s'agissait donc que d'un titre approximatif, racoleur, voire totalement erroné.
Quandt il s'agit d'attirer le lecteur, on n'est pas trop regardant apparemment...
On fini par s'y faire à force !!! :mrgreen:
il faut se rappeler que l'info précédente mise ici en ligne s'intitulait "France 2 tourne un jeu trash"
Comme souvent il ne s'agissait donc que d'un titre approximatif, racoleur, voire totalement erroné.
Quandt il s'agit d'attirer le lecteur, on n'est pas trop regardant apparemment...
:!:
Non justement ! les 62,5% en question sont les résultats de Milgram pas de l'émission en question !
quand j'y étais tania young venait présenter l'émission, au bout de 10 minutes elle partait.
La candidate se retrouvait toute seule, et quand elle demandait si on arrêtait, on nous demandait de crier pour qu'elle continue, mais tania young n'est revenue que quand la candidate à proposer d'arrêter pour la troisième fois.
La pauvre candidate était toute seule devant la caméra à dire "oh mais il souffre, il faudrait peut-être arrêter".
:!:
voilà, bravo , une qui a compris +5
Pourtant dans son article il parle de l'autorité d'une animateur de télévision pas du public:shock:
Oui mais là l'autorité c'était nous (le public)!
La candidate entendait les cris de l'acteur, elle voulait arrêter, mais n nous poussait à crier pour que le jeu continu.
Les réactions
La réaction aux articles est réservée aux membres.