RECHERCHEACCUEIL
Accueil   -   News   -   Communauté   -   TV Replay   -   Vidéos   -   Contact
09/01   
La redevance télé pourrait augmenter de 5 euros
Ajouter à mon journal

Selon le quotidien "Le Monde", le gouvernement aurait trouvé un compromis avec les centristes sur une augmentation de la redevance télé.

En effet, "le gouvernement a accepté le principe d'une augmentation supplémentaire de 2 euros de la redevance" en plus de l'indexation sur l'inflation de 3 euros.

Ainsi, la redevance serait fixée à 121 euros... Une augmentation que n'approuve pas Jean-François Copé, président du groupe UMP.

De plus, "Le gouvernement est prêt à accepter que la révocation des présidents de France Télévisions, Radio France et de l'Audiovisuel extérieur de la France nécessite un avis favorable aux deux-tiers du Conseil supérieur de l'audiovisuel", ajoute Le Monde.

 

  477 commentaires
Bookmark and Share
NOTEZ CETTE NEWS
4.75 / 5 pour 4 votes
News précédente
Retour à la home
News suivante

Vos commentaires




M'inscrire à ce fil de commentaires
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>
11 jan. 2009 - 08:57
Wydadi a écrit :
" Merde
on doit mettre encore plus pour la télé Sarkozy

on est pas sortis de l'auberge "

Avec le PS c'est pire, en Auvergne augmentation scandaleuse et injustifié des prix des cartes grises + 33%
Impossible de faire mieux en matière d'augmentation, merci qui, merci la gauche donneuse de leçon !
11 jan. 2009 - 02:36
"Je pensais que la vente forcée était interdite (ex : on ne peut plus imposer un système d'exploitation avec un ordinateur)"

La vente dite "liée" (qui est forcée, dans la pratique) est interdite par la loi mais elle n'est volontairement pas appliquée. Il y a tellement d'enjeux financiers et de magouilles entre les grosses boîtes qui ont le monopole dans le milieu informatique et les vendeurs, alors bon... C'est une affaire tellement juteuse pour certains que la loi est donc violée sans aucun risque d'amendes : les politiques le savent mais ferment les yeux ! €€€ $$$ £££

On dit que "Nul n'est censé ignorer la loi", mais dès lors qu'il s'agit d'engraisser les poches de certains costar/cravatte, une loi peut alors être violée les yeux fermés. La loi des uns n'est pas toujours celle des autres. Tout dépend de la valeur d'une personne... enfin, de son porte-monnaie.
Car, par contre, dès qu'on a affaire à une personne "pauvre" ou considérée comme, donc considérée comme une sous-merde aux yeux des costar/cravatte, on peut alors, sans foi ni loi, lui faucher tout ce qu'elle possède (et plus encore !) et même l'achever.

Vive la corruption et vive l'amour de l'argent.

Moi, je suis tout à fait d'accord avec "stromboli" (message de 13h50). La redevance, c'est notre pognon, on est tout à fait en droit de savoir ce qui est fait avec, de savoir qui est payé et à hauteur de combien, et de connaitre aussi toutes les dépenses abusives, astronomiques et injustifiées faites avec notre fric (salaires démesurés, prix astronomiques des jeux/émissions, etc).
Lorsqu'on donne du pognon à une association par exemple, chacun trouverait normal de savoir comment est géré l'argent et comment il est dépensé. Alors, je vois pas pourquoi dans un cadre où l'on doit donner du pognon de manière non consentie, telle la redevance, on devrait faire une exception !
Moi aussi j'aimerais savoir combien sont payés les animateurs, les journaleux (qui font plus de désinformations que d'informations, et qui n'ont plus aucune objectivité d'ailleurs), les cameramen, les monteurs, les chauffeurs de salle, etc. J'aimerais savoir combien coute les décors dans leurs studios (y compris le salaires de ceux qui montent ça), l'entretient, etc. Combien coute leur note d'éléctricité dans leurs studios, claquée dans des projecteurs super puissants dans leurs salles immenses ? (Alors qu'ils ne perdent pas de temps, eux, à culpabiliser les citoyens lambda quand ils allument trop leurs lumières ou leur chauffage !...) J'aimerais savoir combien coute la réalisation des nombreux téléfilms ou autres pièces de théatre (qui semblent être bien foireuses, d'après les commentaires), etc. C'est effectivement toutes ces questions qu'il faut se poser. Car le problème, en France, c'est qu'on donne, on donne, on donne... en se fichant de savoir ce qui est fait avec notre pognon. Et comme personne cherche à savoir, c'est un bon filon pour certains pour dépenser le pognon des gens n'importe comment, voire même le détourner, par exemple dans le domaine de l'humanitaire (souvenez-vous de l'affaire de l'ARC, ou même des sacs de riz à une époque, etc) !

Je suis prêt à parier qu'au moins la moitié de l'argent de la redevance que nous donnons est purement et simplement jetée par les fenêtres, je n'en ai absolument AUCUN doute. Alors moi non plus, je ne suis absolument pas pour l'augmentation, car c'est trop facile. Donner toujours, toujours plus... pour gaspiller, toujours, toujours plus. Non, ce n'est PAS la solution !
Comme j'ai eu l'occasion de le dire à plusieurs reprises, les responsable de FT DOIVENT GERER NOTRE POGNON CORRECTEMENT et NE PAS le BALANCER par les fenêtres ! C'est CA la solution ! Les obliger à faire leur boulot CORRECTEMENT !
10 jan. 2009 - 22:42
Je suis dégoûtée, vous ne croyez pas qu'on a déjà vu et revu "La petite maison dans la prairie", "Walker Texas Ranger", "Le renard" en plus des "Sissi" et "Angélique" diffusés tous les Noël ?!!!
Je veux bien payer pour des nouveaux programmes sinon faut pas nous prendre pour des c...
10 jan. 2009 - 21:36
Delanoe va augmenter mes impôts locaux de presque 200 euros ...
10 jan. 2009 - 20:40
Allez pour moins de 5€ je laisse ce Topic
10 jan. 2009 - 20:27
Nielda a écrit :
" Je pensais que la vente forcée était interdite (ex : on ne peut plus imposer un système d'exploitation avec un ordinateur), alors pourquoi veut-on m'obliger à regarder la télévision publique ?
Je suis d'accord pour ne plus recevoir les chaines publiques et ne pas payer la redevance...
Par ailleurs, la Pub ne me dérange pas. Je ne la regarde pas. "

Finalement vous regardez quoi ?
10 jan. 2009 - 20:04
jespère a écrit :
" Je n'approuve pas cette augmentation de 2 euros supplémentaires même si, sur un an, ça ne change pas forcément le budget d'un ménage. En effet, si cette augmentation se fait, elle est contraire aux propositions de la commission Coppé qui préconisait une simple indexation sur l'inflation. "

je vous sens 13zen colère
10 jan. 2009 - 19:22
cristobal93 a écrit :
" On ns avait dit que la redevance n'allait pas augmenter...et bien voilà, c'est fait!
Ce qui est affligeant, c'est que cette réforme de l'audiovisuel n'a été voulu par personne. Elle est l'oeuvre d'une seule et unique personne. Moi personnellement cela ne me gênait pas qu'il y ait de la pub sur le service public et que les programmes commencnet à 20h50 car j'ai tjs eu le sentiment que le service public offrait des choses différentes des chaînes privées.
Je plains donc les personnes âgées pr qui la télé est un des rares loisirs et qui vt devoir payer plus pr une réforme non voulu, tt ca à cause d'un abruti qui veut rétablir l'ORTF, la télé de papa et donner plus de pouvoir aux chaînes privées en clouant le bec du public! "

C'est quoi payer plus? 5€/an!!! Pour l'instant la suppression fonctionne bien ya qu'a voir les audience de Fr2.
10 jan. 2009 - 19:21
Pas étonnant que Copé n'approuve pas la hausse de la redevance...vu qu'il a précisé, il y a quelques mois, que lui, vivant, jamais la redevance ne serait augmentée. De fait, en l'augmentant, le gouvernement signe la mise à mort de Copé....
10 jan. 2009 - 18:23
Je pensais que la vente forcée était interdite (ex : on ne peut plus imposer un système d'exploitation avec un ordinateur), alors pourquoi veut-on m'obliger à regarder la télévision publique ?
Je suis d'accord pour ne plus recevoir les chaines publiques et ne pas payer la redevance...
Par ailleurs, la Pub ne me dérange pas. Je ne la regarde pas.
10 jan. 2009 - 18:11
maxad a écrit :
" Je suis un partisan de la redevance et de Fr télé que vous appelez Fr "glandus" chaque fois que vous intervenez . Je sais que vous ne payez pas la redevance . Que Frtélé ait des problèmes d'effectifs ou d'utilisation de l'argent c'est évident . De la à vomir sur cette télé NON quand on voit ce font les télés privées . "

Tout à fait d'accord
+ 5
10 jan. 2009 - 18:04
maxad a écrit :
" Je suis un partisan de la redevance et de Fr télé que vous appelez Fr "glandus" chaque fois que vous intervenez . Je sais que vous ne payez pas la redevance . Que Frtélé ait des problèmes d'effectifs ou d'utilisation de l'argent c'est évident . De la à vomir sur cette télé NON quand on voit ce font les télés privées . "

Oui c'est beurkland et soumission
10 jan. 2009 - 15:02
La suppression de la pub à la télé publique c'est un souhait de la gauche.....et l'augmentation de la redevance aussi. et que pensez vous des sommes folles qui sont payées par les mamies pour des émissions où on se partage l'argent ? pas un mot sur la gabegie du service public ?

vous trouvez cela normal cristobal93 ?
10 jan. 2009 - 14:57
The Scoopy Man a écrit :
" Parce qu'ils ont l'habitude de faire payer par les autres ce qu'ils consomment ....
Si vous n'ecoutez pa RadioGlandus , si vous ne regarder pas FRanceGlandus ....NE PAYEZ PAS !!!!!! quand les gouvernements s'apercevront qu'il n'y a que 25% de gens qui payent ...ils seront bien obligés de reduire la voilure du mamouth !!!!!! "

Je suis un partisan de la redevance et de Fr télé que vous appelez Fr "glandus" chaque fois que vous intervenez . Je sais que vous ne payez pas la redevance . Que Frtélé ait des problèmes d'effectifs ou d'utilisation de l'argent c'est évident . De la à vomir sur cette télé NON quand on voit ce font les télés privées .
10 jan. 2009 - 14:56
On ns avait dit que la redevance n'allait pas augmenter...et bien voilà, c'est fait!
Ce qui est affligeant, c'est que cette réforme de l'audiovisuel n'a été voulu par personne. Elle est l'oeuvre d'une seule et unique personne. Moi personnellement cela ne me gênait pas qu'il y ait de la pub sur le service public et que les programmes commencnet à 20h50 car j'ai tjs eu le sentiment que le service public offrait des choses différentes des chaînes privées.
Je plains donc les personnes âgées pr qui la télé est un des rares loisirs et qui vt devoir payer plus pr une réforme non voulu, tt ca à cause d'un abruti qui veut rétablir l'ORTF, la télé de papa et donner plus de pouvoir aux chaînes privées en clouant le bec du public!
10 jan. 2009 - 14:52
jmjmjm a écrit :
" mais pour certains, ça semble logique de payer la redevance parce qu'on capte radio et chaines publiques!!!

mais comment fonctionne votre logique???! "

Parce qu'ils ont l'habitude de faire payer par les autres ce qu'ils consomment ....
Si vous n'ecoutez pa RadioGlandus , si vous ne regarder pas FRanceGlandus ....NE PAYEZ PAS !!!!!! quand les gouvernements s'apercevront qu'il n'y a que 25% de gens qui payent ...ils seront bien obligés de reduire la voilure du mamouth !!!!!!
10 jan. 2009 - 14:46
shera3084 a écrit :
" Pourquoi tant de mépris dans votre commentaire ?
connaissez-vous les niveau de revenu des personnes à qui vous parlez ?

Nous avons le droit de dire que nous sommes contre l'augmentation de la redevance sans pour autant être critiqués ! "

Nous sommes placés dans une catégorie , deux ou trois personnes postent à longueur de journée dans ce sens, voir même de la nuit
10 jan. 2009 - 14:22
Les belles promesses électorales s'envolent 1 à 1 !
Naboléon gratte les fonds de tiroir, ou plutôt le fond de la poche du contribuable...et toujours AUCUNE mesure pour annuler les avantages fiscaux accordés aux plus riches
Pauvre France, jusqu'en 2012
10 jan. 2009 - 14:05
avec mon système on saurait combien ont touché les animateurs du téléthon, combien ont été reversés par le téléthon etc..... par ailleurs, ces informations devraient être mises en ligne pour qu'on puisse les consulter à tout moment. Il s'agit du service public, "au service du public" or c'est au service de tout le monde sauf du "public" et en plus on ose demander une rallonge.
10 jan. 2009 - 13:50
moi, d'abord avant de payer quelque augmentation de redevance que ce soit je veux qu'il y ait un audit pour qu'on sache où passe cet argent. Qui négocie les contrats des animateurs et quel salaire ce décideur s'octroie et pas seulement une ligne en bas de page qui mélange les torchons et les serviettes.

Je veux la plus grande transparence. cout par émission, et déclinaison des postes pour aboutir à ce coût et ensuite addition de tous ces coûts qui doivent donner le coût de la chaine et on doit pouvoir justifier tous ces coûts par rapport à la concurrence.

Par exemple deux équipes de télévision au même endroit pour le même sujet n'est pas justifié (surtout pour nous ressortir une vidéo de 2005 en nous faisant prendre les vessies pour des lanternes) et il faudrait des personnes représentant les téléspectateurs au conseil d'administration et pas les représentants de l'Etat qui sont tous copains et aux ordres soit du pouvoir soit des syndicats. Il faut aussi que le télespectateur- contribuable ait son mot à dire.

Ras le bol de payer toujours plus sans savoir à qui va l'argent.

Il parait que :

Le Téléthon en flagrant délit de détournement de la charité
La responsable de l’AFM (Association française contre les myopathies) a fait cette révélation : France Télévision, censément partenaire du Téléthon, facture 1.500.000 € les 30h d’émission. Voilà où passe une partie des dons !
Et combien touchent les vedettes qui se produisent sur le plateau

cela ne vous interpelle pas ? et les "enfoirés" qui dépensent un fric fou à chaque déplacement ? ce serait bien de voir en face de chaque émission ce qu'elle coute, sur tous les programmes télés. Car aujourd'hui on a qu'un mot à la bouche : payez plus et surtout laissez nous faire ce qu'on veut de votre argent.
10 jan. 2009 - 13:30
merci de me rappeler la nullité de pièce de "oscar".... plus nul que cela tu meurs.... on a tenu 10 mn c'était surjoué et la pièce n'avait aucun intérêt.

Qui décide de ces programmes ? celui qui est bien avec le producteur qui est bien avec les acteurs qui est bien avec les animateurs qui est bien avec........ et au final on a que des stupidités à la télé.

La pièce les fugueuses était mieux mais quand même payer 400 000 euros les deux commédiennes, alors qu'il suffisait d'acheter les droits de retransmission........ franchement, cela suffit.

On peut faire beaucoup mieux avec beaucoup moins.

Mais pas l'ombre d'une remise en question.
10 jan. 2009 - 13:26
Merde
on doit mettre encore plus pour la télé Sarkozy

on est pas sortis de l'auberge
10 jan. 2009 - 13:26
jeanclaudius a écrit :
" C'est émouvant, et nous sommes un certain nombre prêts à vous aider....
2 à 5 euros ça devrait pouvoir se faire avec un téléthon redevance... "

Pourquoi tant de mépris dans votre commentaire ?
connaissez-vous les niveau de revenu des personnes à qui vous parlez ?

Nous avons le droit de dire que nous sommes contre l'augmentation de la redevance sans pour autant être critiqués !
10 jan. 2009 - 13:19
yodaricard a écrit :
" et qui dit 5 euros cette année (ca fait petite contribution) comme cela, ca fait modeste comme augmentation, et donc plus tard, carrement augmenter d'une facon indécente cette taxe, alors que le pouvoir d'achat des gens baisse ... que c'est la recession et que surtout jamais personne n'a rien demandé (sur la fin des pubs télé)
J'ajoute que le monde télé est un monde tres superficiel, ou les gens enfi certains et meme beaucoup sont surpayés que les salaires sont indécents par rapport au cout de la vie, par rapport au train de vie de monsieur tout le monde, que ce monde est pretentieux, à paillettes, cherchant à en mettre plein la vue aux pauvres gens qui regardent la télé, NOUS ces pauvres gens qui financont ces gens suffisants, ces comediens médiocres, qui jouent mal des fictions télé que toujours NOUS pauvres gens financons et de force "

C'est émouvant, et nous sommes un certain nombre prêts à vous aider....
2 à 5 euros ça devrait pouvoir se faire avec un téléthon redevance...
10 jan. 2009 - 13:15
Ben voilà, nous voilà devant la bonne nouvelle ! une augmentation de la Redevance de 5€ !

Là j'ai une pensée pour tout ceux qui se rejouissaient de la suppression de La Pub sur France TV parce que genre "chouette, le film commence à 20h35" ! c'est réducteur mais c'est ce qui ressort d'un sondage d'opinion !
ce n'est pas mon avis mais voilà donc !

Voilà, maintenant sortons nos sous et payons en silence !
je suis verte de Rage et je dis merci à Mr. Sarkozy pour ce cocufiage !
10 jan. 2009 - 13:02
et qui dit 5 euros cette année (ca fait petite contribution) comme cela, ca fait modeste comme augmentation, et donc plus tard, carrement augmenter d'une facon indécente cette taxe, alors que le pouvoir d'achat des gens baisse ... que c'est la recession et que surtout jamais personne n'a rien demandé (sur la fin des pubs télé)
J'ajoute que le monde télé est un monde tres superficiel, ou les gens enfin certains et meme beaucoup sont surpayés que les salaires sont indécents par rapport au cout de la vie, par rapport au train de vie de monsieur tout le monde, que ce monde est pretentieux, à paillettes, cherchant à en mettre plein la vue aux pauvres gens qui regardent la télé, NOUS ces pauvres gens qui financont ces gens suffisants, ces comediens médiocres, qui jouent mal des fictions télé que toujours NOUS pauvres gens financons et de force
10 jan. 2009 - 12:51
Je ne comprends pas ce qui s'est passé dans la tete de sarko .... Bon je trouvais la redvance dejà très chere, d'autant plus que la télé etait payée par les publicitaires ... alors pkoi nous ranconner ? Bon je pense que j'etais surement la seule à trouver ca illogique puisque personne ne faisait de commentaire à ce sujet...
donc tout etait parfait ... regardait quqi voulait antenne 2 ... la pub etait là, sans nous ennuyer faisant partie du paysage, avec pose pipi, avec pose deshabillage dodo .....
Alors pkoi tout ce changement alors que personne navait rien demandé ?
Pkoi avoir enlevé les pub ? alors qu'il faut trouver de l'argent pour remplacer les clips de pub ? Sinon faire payer ces gogos de téléspectateurs ?
10 jan. 2009 - 12:43
oui marrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrre
10 jan. 2009 - 12:38
Augmentation de la redevance TV + augmentation des contracts opérateurs téléphoniques + augmentation des contracts internet et quoi d'autre ??? Ils nous ont bien manipulé là haut avec leurs histoires de pub qui ne dérangeaient pas forcément le consommateur. Yen a marre !!!!!!!
10 jan. 2009 - 12:31
Nel42 a écrit :
" Je ne payais pas la redevance car je ne suis pas imposable sur le revenu. Sauf que le gouvernement a trouvé la parade, la redevance est à présent sur la feulle d'impôts locaux et là il y a peu de personne "qui passent au travers" si je puis dire et ce malgrés un faible revenu ou pas. "

Mais moi lorsque je n'étais pas imposable sur le revenu je payai la redevance. Je n'ai jamais été éxonérée pour ce motif.
Maintenant trop tard il faut la payer en même temps que la taxe d'habitation,ils sont malins là haut.
10 jan. 2009 - 12:23
jmjmjm a écrit :
" soit le décodeur, soit la pub totale comme TF1, M6 etc... et la redevance saute. "

c une solution, perso je penche plutot pour le decodeur
10 jan. 2009 - 12:22
peut-être que le site JMM osera un jour se lancer...
10 jan. 2009 - 12:21
ce que je trouve toujours bizarre,

c'est le silence des chaines et radios privées

sur l'existence de la redevance.

ils n'évoquent jamais l'idée de sa suppression,

mais juste s'il faut l'augmenter ou pas...

alors que pour eux, c'est une concurrence déloyale.

vraiment bizarre...
10 jan. 2009 - 12:17
jmjmjm a écrit :
" on n'a pas le choix...

comment pouvons-nous dénoncer ce racket alors?

c'est vraiment pourri. "

je sais pas peu etre ici mais bon , jpense qu'on peut rin faire
10 jan. 2009 - 12:17
et puis la pub elle est seulement supprimée le soir, donc franchement, non on voit très bien pourquoi la pub a ete supprimée, mains mises sur la télé par son financement , etcc
et nous on paie
10 jan. 2009 - 12:16
merikaa a écrit :
" c'est pas trop juste ça,
on devrait pouvoir choisir si on veut les chaines publiques ou pas "

on n'a pas le choix...

comment pouvons-nous dénoncer ce racket alors?

c'est vraiment pourri.
10 jan. 2009 - 12:14
c'est pas trop juste ça,
on devrait pouvoir choisir si on veut les chaines publiques ou pas
10 jan. 2009 - 12:13
moune 27 a écrit :
" les personnes qui ne paient pas d'impôt ne paient pas la redevance .je suis bien placé pour le savoir ,je l'a paye depuis que je paie 50 euros d'impôt et oui "

Je ne payais pas la redevance car je ne suis pas imposable sur le revenu. Sauf que le gouvernement a trouvé la parade, la redevance est à présent sur la feulle d'impôts locaux et là il y a peu de personne "qui passent au travers" si je puis dire et ce malgrés un faible revenu ou pas.
10 jan. 2009 - 12:13
C'est scandaleux, pour toutes ces conneries qui passent à la télé; y'en a marre merde on est pas des vaches à lait!
10 jan. 2009 - 12:13
moidu67 a écrit :
" ou chaque personne qui recoit, paye, ou alors on instaure un decodeur pour les chaines et stations publiques cqfd "

soit le décodeur, soit la pub totale comme TF1, M6 etc... et la redevance saute.
Actualiser les commentaires

<< | <     1 - 2 - 3 - 4 - 5     > | >>

Merci de patienter pendant la connexion,
qui peut prendre jusqu'à 30 secondes...
SoonNight.com
ACCUEILACCUEILNEWSCOMMUNAUTÉJEUCONTACTRECHERCHE
Copyright © 2010 The Web Family SARL - Tous droits réservés - Une réalisation LetMotiv

Partenaire : After Work Paris