Selon le quotidien "Le Monde", le gouvernement aurait trouvé un compromis avec les centristes sur une augmentation de la redevance télé.
En effet, "le gouvernement a accepté le principe d'une augmentation supplémentaire de 2 euros de la redevance" en plus de l'indexation sur l'inflation de 3 euros.
Ainsi, la redevance serait fixée à 121 euros... Une augmentation que n'approuve pas Jean-François Copé, président du groupe UMP.
De plus, "Le gouvernement est prêt à accepter que la révocation des présidents de France Télévisions, Radio France et de l'Audiovisuel extérieur de la France nécessite un avis favorable aux deux-tiers du Conseil supérieur de l'audiovisuel", ajoute Le Monde.
Vos réactions
mais pour certains, ça semble logique de payer la redevance parce qu'on capte radio et chaines publiques!!!
mais comment fonctionne votre logique???!
toujours la même réponse, téléphone et sms etc... vous êtes libres de l'utiliser... ou pas.
la redevance est imposée...
= racket.
ben voyons !! ça continue !!! pourquoi ça changerait d'ailleurs..........:evil:
oui mais on est libre d'acheter ou non le produit, alors que la redevance est imposée pour des chaines que l'on peut ne pas vouloir regarder.
racket...
tu n'as que le mot "objectif" à la bouche...seulement au fil du temps je m'aperçois que tu es loin d'être objectif, tu restes cloîtré dans tes idées préconçue ou plutôt tes désirs auxquels tu veux tellement croire que tu trouves toutes sortes de pretexte pour nous dire qu'ils sont vrais...;
et bien sois heureux de n'avoir connu aucun racket car de mon côté j'en ai grandement subi les frais...
bien sûr!!! et si l'on n'écoute que les radios privées...
Alors là je ne vous le fait pas dire!! Pour une fois ( alleluja!!) vous avez entièrement raison....mais ce n'est pas d'eux dont je parle...mais je suis très irritée de leur présence car ils empèchent justement l'acces aux nouveaux pauvres ( honnêtes et travailleurs) qui auraient besoin d'un vrai coup de pouce!!
Je reconnais bien là ton côté Oui-oui au pays des rêves...
;)
oui mais dénoncer à qui et pour quel résultat??? Tout le monde se plaint du racket qui sevit depuis 2007....et qu'est ce que ça change??? RIEN!
Seulement j'aurait aimé qu'avant de racketter tous les français travailleurs, le gouvernement s'attache à arrêter les fainéants profiteurs et les fraudeurs....alors qu'en réalité rien a changé de ce côté...pire encore c'est les français travailleurs qui doivent travailler plus pour financer le train de vie des mécréants!!:evil:
qq'un qui ne regarde que DVD, bluray, et chaines privées doit payer cette redevance...
ça ne choque personne??? :roll:
réveillons-nous!!!
ça revient donc à ce que je disais; ça fera mal à ceux qui gagne trop peu pour vivre bien mais trop pour être aidés
Dénoncez cette redevance racket au lieu de vous taper dessus... ;)
effectivement, mais je répondais à Jacquote qui exprimait sa difficulté à clore ses fins de mois. Pour le reste, par principe je suis contre cette augmentation qui ne servira qu'a puiser dans des poches presque vides pour remplir des poches encore bien pleines!!!!
Sans doute y en a-t-il, mais il se trouve qu'aujourd'hui les conditions sont de plus en plus difficiles pour une certaine partie de la population qui ne gagne pas assez pour vivre bien mais encore trop pour être exonérée de quoi que ce soit. Je suis bénévole aux restos du coeur et cette année il y a des gens que l'on aurait jamais pensé voir venir il y a ne serait ce qu'un an
Vous ne voyez pas que les émissions sont squattées par les mêmes animateurs qui se partagent le gateau, qu'il y a 10 correspondants journalistes pour 2 mn d'antenne et qu'en plus ils déforment l'information ? que le systéme est complètement perverti ? et que peut faire le spectateur ? boycotter F2 et F3, peine perdue, il doit quand même payer la redevance.......
c'est le principe qui est tordu..... Si je n'aime pas tf1, je ne regarde pas tfp et donc je ne participe pas aux rentrées publicitaires, en ce qui concerne les chaines publiques, nulles de chez nulles (sauf f5) et les radios que je n'écoute jamais, je dois payer et en plus on me dit que ce n'est pas assez car vous comprenez l'émission de tadei coute 100 000 euros par soir...... et bien moi je préfère que les 100 000 euros soient mieux employés, qu'il ny ait pas deux équipes de tournage, qu'il n'y ait pas de journalistes payés à rien faire.
Non non et non, je veux une diminution de la redevance et une disparition totale à terme. Pas de raison. Et je me fiche pas mal de ce qui se passe en Angleterre et en Allemagne.
Päyer 200 000 euros pour chacune des actrices pour les voir jouer une pièce "les fugueuses" je dis non. Ras le bol d'être une vache à lait. c'est le moment de tout remettre à plat puisque les parlementaires déposent des milliers d'amendements, le peuple doit être entendu.
On va lancer une pétition dans ce sens. Cela est en train de se mettre en place car on ne veut pas de récupération politique sur ce sujet.
de gauche ou de droite on devrait s'insurger contre cette hausse du prix de la redevance surtout quand on voit la qualité des programmes TV !!! c'est sur que 5 € par an c'est pas grande chose mais 5€ par ci et par là et on se rend compte que pour les gens qui ont un petit salaire ça fait mal ...s'ils veulent du fric ils n'ont qu'à baisser les salaires des journalistes ou présentateurs parceque il ne faut pas perdre de vue qu'il y a toujours des petits malins qui s'en mettent plein les fouilles.
et ce qui est triste c'est que ces 5€ qui vont être dur à sortir pour certains ne serviront sans doute qu'à engraisser des gens qui ne manquent déja de rien....et certainement pas pour nous offrir de meilleurs emissions...
Je n'ai pas dit cela ( même si c'est sans doute vrai me concernant) j'ai juste suggéré que je trouvais cela étrange que vous expliquiez avoir travaillé et non pleurniché sur ce blog puisque qu'il y a trace de vous chaque jour et a toute heure
Alors il faut croire que vous avez don d'ubiquité car j'ai cru remarquer que votre présence ici était très assidue et ce à toute heure de la journée...d'ailleur, pour preuve vous faites partie du top des blogueurs ayant le plus posté.....
Quand on voit que chez Delarue, on en vient aux mains on se demande si c'est vraiment une émission de service public.
Il semble que c'est la gauche qui a revendiqué une augmentation subtentielle de la redevance, jamais avec eux on entend le mot "économie" "synergie de moyens" éviter les doublons.... eux ils ne pensent qu'à augmenter les moyens, c'est à dire salaires plus retraites etc...... car cela leur donne des électeurs et ils gardent leurs sièges et leurs salaires et retraites pharaoniques.
Ne soyez pas dupes....
La gauche se fiche pas mal des ouvriers, ce qui l'interresse "c'est de faire semblant" et ensuite de se partager le gateau.
D'ailleurs aucun d'entre eux ne pratique dans la vie ordinaire ce qu'ils préconisent pour les autres.
Enfants dans les écoles privées, ils vivent dans les quartiers où l'insécurité ne règne pas, salaires et à cotés mirobolants, on voyage en premiere mais on descend par les secondes lorsqu'il y a les médias (MMe royal) etc......
Aucun socialiste ni communiste n' a proposé de modifier le système des retraites des parlementaires, des avantages des élus etc......
Quand ils mettront leurs gestes en adéquation avec leurs paroles, alors ils seront crédibles.
Et surtout quand ils arrêteront de mentir.
Ils oublient régulièrement
Dans 30 ans, la télé n'aura plus rien à voir avec celle d'aujourd'hui. En 5 ans, les nouveaux médias, les nouvelles technologies ont bouleversé le PAF et la façon que l'on a de la regarder. Dans 30 ans, on aura la télé intégrée dans nos murs, et je doute que le service public existe encore...
moi, je propose une seule chaine publique et une seule radio publique.
Ras le bol d'engraisser les nagui, le drucker et compagnie.
Le service public c'est le service public. Or une seule chaine suffit.
On a deux journaux nationaux à une demi heure d'intervalle, le président de la république fait des allocutions qui interessent tous les Français, ce n'est pas le service public qui retransmet mais Lci et bfmtv.......
Par contre, des conneries, il y en a à la pelle sur le service public.
Par ailleurs, on ne devrait payer la redevance que si on regarde le service public et non pas parce qu'on détient une télé.
C'est du racket et tout cela pour engraisser le mamouth télévisuel avec émissions à 100 000 euros (celle de taddéi) à 300 000 euros celle de Nagui etc........
Ne parlons pas des salaires pharaoniques de tous les chefs de services et du personnel qui peut se tromper (à l'insu de son plein gré) de cassettes pour illustrer "la ligne éditoriale" du journal (de service public)....
Belle oxymore, Kois ! ;)
Rendez-vous dans 30 ans où nous paierons à ce rythme une redevance de 293,70 €. On entendra moins les rigolos qui trouvent cette hausse logique !!!
Bah heu... non c'est pas beau
Tu connais le dernière chanson de P.Sébastien...je te la dédie
:mrgreen:
personne n'est d'accord pour une augmentation de la redevance, en attendant le montant de celle-ci augmente en permanence de 118 à 121 euros et après ?
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?