barbie 
Le négationniste Vincent Reynouard a été condamné à huit mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Paris pour des articles niant l'existence de chambres à gaz durant la Seconde Guerre mondiale. Comptant déjà dix condamnations à son casier judiciaire entre 2006 et 2025, essentiellement pour des faits de contestation de crime contre l'humanité, le néonazi a été, à nouveau, reconnu coupable de cette infraction pour des articles parus dans l'hebdomadaire d'extrême droite Rivarol entre octobre 2024 et janvier 2025.
Dans les articles poursuivis, cette figure de l'ultradroite qualifie notamment les chambres à gaz des camps de concentration nazis de "propagande soviétique" ou de "racontars". Il y estime aussi que "les grandes chambres à gaz pour mille personnes" relèvent d'une "totale impossibilité technique".
"En niant ainsi l'existence des chambres à gaz, symbole de l'extermination des juifs quelle que soit leur contenance, le prévenu conteste l'existence de la Shoah à travers la remise en cause de l'une de ses principales modalités", a estimé le tribunal correctionnel dans son jugement consulté par l'AFP.
Vincent Reynouard a été également reconnu coupable d'injure antisémite pour avoir accusé dans ces mêmes textes "le Juif" d'être un "agent pathogène".
"Il réduit ainsi les personnes juives à un germe source d'infection. Cette essentialisation est outrageante envers elles", ont relevé les juges.
Constatant que l'auteur des articles ne dispose pas de logement personnel et est hébergé par Jérôme Bourbon, le directeur de Rivarol, le tribunal a estimé ne pas pouvoir ordonner à son niveau un aménagement de la peine.
En tant que directeur de la publication de Rivarol, vendu chaque semaine à 1.300 exemplaires, M. Bourbon - 22 mentions au casier judiciaire - a lui été condamné à six mois de prison aménagés sous la forme d'une détention électronique à domicile.
Les deux condamnés devront verser solidairement 1.500 euros à chaque partie civile, l'Observatoire juif de France, la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme, le Bureau national de vigilance contre l'antisémitisme et l'Organisation juive européenne.
barbie Nicole Taylor météo bfm corrèze
Vos réactions
"c'est la Loi qui a été votée par des gens bien plus informés et intelligents que nous". Permettez-moi pour le moins et sans mauvais esprit, de pouffer. Gayssot est une simple racaille communiste au QI de bulot et a simplement cédé à l'époque aux pressions des lobbies. Sa loi est inique. Mais venant d'un communiste, qu'attendre d'autre ?
Vous rappelez à raison les millions de victimes des nazis. Vous ne devriez pas oublier de rappeler que la grande marche de Mao a fait à elle seule 40 millions de victimes. Face aux communistes, les nazis sont de minuscules amateurs. Et c'est un communiste, un fervent et officiel soutien des pires assassins de tous les temps, qui dicte nos lois alors que ce parti avait mille fois plus de raisons que tout autre d'être immédiatement interdit en occident.
L'assemblée à maintes et maintes fois prouvé qu'elle était capable du pire à tous niveaux, et ce vote est effectivement une honte pour le pays.
Pour ma part, je suis assez d'accord avec vos contradicteurs, ici. On est face au pur délit d'opinion, qui n'est invoqué que pour une certaine catégorie de sujets et de personnes. À cet égard je n'ai jamais réussi à lire des éléments de contestation des démonstrations de Faurisson, que j'avais parcourues et qui semblaient extrêmement documentées. Si c'est faux, ça se démonte. Et personne n'a jamais rien démonté.
Quand on se contente de tuer le messager, on sait où on se trouve. Dans un lieu où la liberté est tout simplement violée en continu. Et c'est bel et bien la spécialité historique absolue des régimes de gauche.
Je comprends et j'admets bien volontiers que nous ne puissions pas être tous du même avis, ce qui d'ailleurs entraînerait automatiquement toute possibilité de pouvoir discuter.
J'ai lu avec beaucoup d'attention votre réponse, courtoise et parfaitement structurée, et je vous en remercie. Je vous rejoins d'ailleurs sur beaucoup des éléments que vous évoquez, et notamment sur le fait que je regrette également que la France reste l'un des 5 ou 6 derniers pays dans le monde à avoir en son sein un parti communiste, sachant ce que l'Histoire nous a appris le concernant.
Cependant, lorsque vous parlez de mes contradicteurs, je suis étonné et pourquoi ne pas le dire, déçu d'apprendre que vous semblez leur donner raison (au-delà de ma petite personne qui n'a pas grande importance ici), parce que ces gens sont des négationnistes, des ré-inventeurs de l'Histoire (les faits sont pourtant là), qui minimisent, excusent ou pire encore dénient les horreurs perpétrées par des assassins qui voulaient éradiquer des populations innocentes, juste à cause de leur appartenance à une nationalité, religion ou autres critères absolument indéfendables.
Lorsqu'on combat les affirmations de ces personnages, ce n'est pas tuer leur message, ce n'est pas vouloir les réduire au silence, ce n'est pas vouloir étouffer des révélations qui pourraient se révéler dérangeantes pour l'un ou l'autre camp (et il doit y en avoir eu dans certains cas), c'est seulement démontrer que ces allégations sont fausses et ne correspondent pas aux faits et aux témoignages relevés. Et une fois encore, je suis d'accord avec vous pour constater que le régime de dictature communiste a fait pire, mais je ne peux établir une échelle des crimes contre l'humanité en fonction du nombre de victimes. Ils sont tous à mettre sur le même pied, et ils faut tous les condamner de la même façon, bien évidemment.
Votre habitude de travestir la vérité, ou de l'arranger de la façon dont elle vous arrange, vous en faites encore preuve ici : en parlant d'information et d'intelligence, je n'ai pas dit "je", j'ai dit "on", vous incluant dedans. Mais vous n'en êtes pas à une approximation de lecture près.
Et faire passer une crapule négationniste pour un innocent, c'est un raccourci absolument inaudible. Fin définitive de la liaison, quoi que vous puissiez "argumenter". tut tut tuut tuuuuut....
Mais qui en a quelque chose à battre de votre avis sur ma personne et mes prétendues habitudes ?
Ici on parle d'un innocent qui a déjà passé 2 ans en cellule, puis en exil, qui est SDF et continu d'être persécuté pour avoir utilisé sa liberté de penser et de s'exprimer.
Je me demandais comment des golems pouvaient justifier ça. Vous le faites en vous cachant derrière la magnifique magistrature politisée et le pouvoir que la loi de censure du communiste Gayssot lui donne de criminaliser des opinions...
On en est là, les gens ont délégué leur cerveau aux communistes pour décréter à leur place qui a le droit de penser quoi et n'ont même plus les capacités intellectuelles de remettre ça en question même face à un tel exemple. C'est affligeant.
Que vous vous considériez pas assez intelligent pour juger par vous même de ce que vous avez le droit de penser, c'est tout à votre honneur.
Allez prendre du plaisir sur des sujets qui ne vous dépassent pas intellectuellement et laissez les gens qui pensent par eux-mêmes condamner une loi inique et l'emprisonnement d'un innocent.
Votre habitude de travestir la vérité, ou de l'arranger de la façon dont elle vous arrange, vous en faites encore preuve ici : en parlant d'information et d'intelligence, je n'ai pas dit "je", j'ai dit "on", vous incluant dedans. Mais vous n'en êtes pas à une approximation de lecture près.
Et faire passer une crapule négationniste pour un innocent, c'est un raccourci absolument inaudible. Fin définitive de la liaison, quoi que vous puissiez "argumenter". tut tut tuut tuuuuut....
Alors si on ne doit pas s'occuper du contenu de ses thèses, bien que ce soit justement le centre du problème... Les déclarations de ce type ne sont pas que des opinions personnelles, et ce qu'il soutient est condamnable (et d'ailleurs condamné à plusieurs reprises), c'est la Loi qui a été votée par des gens bien plus informés et intelligents que nous. En n'étant pas d'accord avec ça, vous tentez d'en faire finalement une victime d'un système, qui voudrait faire taire un brave gars qui ne fait de mal à personne, si je vous comprends bien.
Pour en terminer, je n'ai aucun plaisir à discuter avec vous, et nous en resterons donc là.
Que vous vous considériez pas assez intelligent pour juger par vous même de ce que vous avez le droit de penser, c'est tout à votre honneur.
Allez prendre du plaisir sur des sujets qui ne vous dépassent pas intellectuellement et laissez les gens qui pensent par eux-mêmes condamner une loi inique et l'emprisonnement d'un innocent.
Ne trouvez-vous pas étrange que les citoyens qui contestent la version officielle soient tous traqués et pour la plupart en exil ?
C'est typiquement le signe d'une vérité qui dérange, non ?
Une vérité qui dérange ? Qui dérange qui, ceux qui voudraient que justement on ne parle pas des atrocités qui ont été commises et des millions d'innocents morts. Et c'est ça que vous contestez ? Si je peux vous rassurer, les événements du 11 septembre 2001 n'existent que dans le cerveau de fous complotistes.
Tout comme j'ai dit à l'un de vos collègues avec qui vous devriez nouer une franche amitié, je n'ai aucun plaisir à discuter avec vous, et nous en resterons là.
On se fout du contenu de ses thèses. A partir du moment où on fait d'une opinion un délit, on est pour le délit d'opinion et donc contre la liberté d'expression.
Alors si on ne doit pas s'occuper du contenu de ses thèses, bien que ce soit justement le centre du problème... Les déclarations de ce type ne sont pas que des opinions personnelles, et ce qu'il soutient est condamnable (et d'ailleurs condamné à plusieurs reprises), c'est la Loi qui a été votée par des gens bien plus informés et intelligents que nous. En n'étant pas d'accord avec ça, vous tentez d'en faire finalement une victime d'un système, qui voudrait faire taire un brave gars qui ne fait de mal à personne, si je vous comprends bien.
Pour en terminer, je n'ai aucun plaisir à discuter avec vous, et nous en resterons donc là.
Les thèses (je rajoute abjectes et indéfendables) de Reynouard doivent se confronter à des arguments et des preuves. Je suis d'accord sur le principe, mais dans ce cas précis, qu'est-ce que vous attendez encore comme preuves et témoignages qui n'auraient pas encore été dits ? Il y en a des bouquins entiers qui attestent de ce qui s'est passé, et nier ces faits ou défendre ceux qui les ont perpétrés, c'est cela qui est condamnable, c'est cela qui est injurieux à l'encontre de ceux qui les ont subis, ne pensez-vous pas ?
On se fout du contenu de ses thèses. A partir du moment où on fait d'une opinion un délit, on est pour le délit d'opinion et donc contre la liberté d'expression.
Tous les jours les juges de ce pays remettent intentionnellement des criminels dans nos rues mais on incarcéré pour ses opinions un type qui n'a jamais fait de mal à personne.
Personne ne devrait être persécuté pour ce qu'il pense. La loi Gayssot est une aberration et doit être abolie précisément pour éviter à des innocents d'être considérés comme des criminels dans un régime communiste corrompu comme le notre.
Les thèses de Reynouard doivent se confronter à des argumentes et des preuves, pas à la persécution de celui qui les formule.
Les thèses (je rajoute abjectes et indéfendables) de Reynouard doivent se confronter à des arguments et des preuves. Je suis d'accord sur le principe, mais dans ce cas précis, qu'est-ce que vous attendez encore comme preuves et témoignages qui n'auraient pas encore été dits ? Il y en a des bouquins entiers qui attestent de ce qui s'est passé, et nier ces faits ou défendre ceux qui les ont perpétrés, c'est cela qui est condamnable, c'est cela qui est injurieux à l'encontre de ceux qui les ont subis, ne pensez-vous pas ?
Je pense, j'espère que vous plaisantez, alors que le sujet s'y prête tellement mal. Quand on parle de révisionnisme, négationniste, nazisme, on est largement au-delà de l'opinion d'un simple quidam, on est dans la remise en doute, dans le déni des crimes contre l'humanité commis par des assassins. D'ailleurs, pourquoi donc des Juges l'ont-ils déjà condamné à de la prison ?
Tous les jours les juges de ce pays remettent intentionnellement des criminels dans nos rues mais on incarcéré pour ses opinions un type qui n'a jamais fait de mal à personne.
Personne ne devrait être persécuté pour ce qu'il pense. La loi Gayssot est une aberration et doit être abolie précisément pour éviter à des innocents d'être considérés comme des criminels dans un régime communiste corrompu comme le notre.
Les thèses de Reynouard doivent se confronter à des argumentes et des preuves, pas à la persécution de celui qui les formule.
Pour du délit d'opinion ?
Je pense, j'espère que vous plaisantez, alors que le sujet s'y prête tellement mal. Quand on parle de révisionnisme, négationniste, nazisme, on est largement au-delà de l'opinion d'un simple quidam, on est dans la remise en doute, dans le déni des crimes contre l'humanité commis par des assassins. D'ailleurs, pourquoi donc des Juges l'ont-ils déjà condamné à de la prison ?
Ce révisionniste/négationniste/pro-nazi a été à plusieurs reprises condamné à de la prison, pour une total de quelques années quand même. A un moment donné, il est quand même raisonnable de l'envoyer réellement derrière les barreaux. Et c'est même étonnant que cela n'ait pas été fait plus tôt.
Si ce genre de thèses historiques valent vraiment de faire plus de prison ferme que des violeurs de gosses, pourquoi est ce que tous les chefs de partis communistes qui nient les génocides de mao et staline ne sont pas dans la même cellule que lui ?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?