frayeur 
Ce matin, la journaliste Florence Porcel, l’une des figures centrales de l’affaire PPDA, était l'invitée de RTL. Celle qui a déclenché l'enquête judiciaire visant Patrick Poivre d'Arvor a révélé qu'à cause de sa plainte, elle avait perdu quasiment la moitié de ses revenus.
"Non seulement ça nous coûte beaucoup d'argent, mais ça ne nous en rapporte pas. On n'est pas dans le système américain où on peut avoir des accords financiers pour éviter la tenue d'un procès, comme on l'a vu par exemple avec l'affaire DSK. Ça n'existe pas en France. Le système judiciaire français ne le permet pas", a-t-elle confié.
Avant de dévoiler ce que lui a coûté cette plainte : "J'ai fait le calcul, ça me coûte environ 1.500 euros par année de procédure. Ca me coûte cher parce qu'à cause de cette plainte j'ai perdu ma carrière et 41% de mes revenus. C'est colossal. Qui peut se permettre, aujourd'hui, de perdre presque 50% de ses revenus ? J'ai un risque de tomber dans la précarité".
Florence Porcel est l’une des figures centrales de l’affaire PPDA : c’est sa plainte, déposée en février 2021, qui a déclenché l’enquête judiciaire visant Patrick Poivre d’Arvor. Née en 1983, elle est autrice, journaliste et créatrice de contenus, notamment autour de la science et de l’espace.
Au début des années 2000, elle est étudiante en information-communication à la Sorbonne et suit parallèlement une formation artistique. Elle rêve alors de devenir écrivaine. Selon son récit, elle admire à l’époque Patrick Poivre d’Arvor, notamment comme écrivain, et lui adresse des textes pour recueillir son avis.
Elle affirme qu’il la contacte ensuite et l’invite dans les locaux de TF1 en 2004. Elle a alors 21 ans, tandis que PPDA en a 57. Florence Porcel accuse PPDA de lui avoir imposé un premier rapport sexuel non consenti en 2004, puis une fellation en 2009 malgré son refus. Elle explique avoir été sous son emprise et avoir longtemps hésité avant de saisir la justice.
Sa première plainte de 2021 avait été classée sans suite pour « insuffisance de preuves ». Elle avait ensuite déposé une nouvelle plainte avec constitution de partie civile, permettant l’ouverture d’une information judiciaire sur les faits susceptibles de ne pas être prescrits. Patrick Poivre d’Arvor a toujours contesté ses accusations.
Il a également déposé une plainte pour dénonciation calomnieuse et affirme n’avoir jamais imposé de relation sexuelle à Florence Porcel. L’importance de Florence Porcel dans cette affaire tient donc au fait qu’elle a été la première femme à porter plainte contre l’ancien présentateur vedette du 20 Heures de TF1.
Depuis, au moins 45 femmes ont accusé devant la justice l'ancien présentateur vedette de TF1 de les avoir violées, agressées ou harcelées sexuellement. Lui nie vigoureusement.
frayeur pape Mathilde Panot rédaction iran
Vos réactions
La procédure judiciaire est à quel niveau actuellement?
Elle pensait s'enrichir avec ses calomnies. Bien fait pour elle.
Comment avoir la moindre crédibilité après avoir écrit par SMS "Bien sûr que je me ferai belle... et bien sûr toute nette épilée intégrale. Il le découvrira et je lui ferai oublier toutes les autres... J’ai hâte d’être demain soir... De le serrer dans mes bras et de le repousser quand je n’en voudrais plus".
Et aussi : "Bien sûr que je me ferai belle... et bien sûr toute nette épilée intégrale"
Enfin : "Reste à trouver le mec qui veuille bien assouvir mes envies. Je vois Patrick le 29, je vois Patrick le 29, je vois Patrick le 29… Du moins je l’espère… il le faut"
Elle ne se plaint de rien du tout, elle explique justement que lorsqu'on porte plainte pour viol en France, ça n'est pas comme avec la justice américaine : il n'y a aucun argent à se faire. Au contraire, ça en coûte beaucoup. Même quand une plainte aboutit (moins de 5% des cas), les dommages et intérêts sont faibles. Aucun moyen donc, de s' "enrichir". Il faut vraiment le vouloir pour ne pas comprendre. Si vous avez envie de vous "poser des questions", demandez vous pourquoi il est si difficile et douloureux de porter plainte quand on est victime (1500 euros par an quand la justice n'a toujours rien fait ou presque depuis des années, ça représente déjà énormément).
Franchement, 1.500 euro par année, c'est pas si chère que ça.
J'ai fait appel à un avocat pour une simple consultation d'une demi-heure où je lui ai relaté les faits et ça m'avait couté un peu moins de 300 euro.
Mais si j'ai bien compris, elle se plaint de ne pas GAGNER de l'argent après la procédure comme dans le système américain. Là tout de suite, je me pose des questions quant à ses véritables objectifs.
Veut-elle que justice soit rendue ou bien est-ce qu'elle cherche seulement à s'enrichir?
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?