La Suisse refuse la demande d'extradition de Polanski
La Suisse a refusé l'extradition du cinéaste Roman Polanski, a indiqué aujourd'hui le gouvernement suisse.
Poursuivi aux Etats-Unis en 1977 pour des relations sexuelles avec une
mineure, le réalisateur du "Pianiste" a été arrêté sur mandat
international américain le 26 septembre à son arrivée à Zurich pour un
festival de cinéma.
Il a été libéré sous caution le 4 décembre et
assigné à résidence dans son chalet de la station huppé de Gstaad.
Les avocats de Roman Polanski se démènent depuis des mois pour tenter
d'éviter un jugement aux Etats-Unis arguant que leur client y a déjà
purgé une peine de prison de 42 jours il y a plus de 30 ans dans le
cadre d'un accord à l'amiable démenti par la suite par le juge
américain en charge de l'affaire.
Ailleurs sur le web
Vos réactions
alléluia!
c'est pas seulement la légion d'honneur qu'il va recevoir, mais la médaille de la Résistance, celle des Evadés et la Croix du Combattant!
:mrgreen:
:lol: :lol: :lol: j'adore l'humour noir!
Il faut considérer que le fait que Polanski soit libre après l'abandon de l'extradition ne signifie pas que les USA ne veulent plus le poursuivre. Si polanski se rend là-bas il risque d'être arrêté. Ce sont deux choses différentes.
En même temps le terme pédophile n'existe pas dans le droit français.
Elle l'est sans doute beaucoup plus que toi. Si les US voulaient l'extrader ils leur fallaient respecter la procédure ce n'est pas plus compliqué que ça. Le droit n'est pas mal foutu, il fonctionne avec des règles à suivre point.
De toute façon c'est toujours la même chose ici. La plupart n'ont aucune connaissance juridique, ils ignorent tout du déroulement d'une procédure judiciaire et pestent quand cela ne tourne pas en leur faveur. Pourtant elle est nécessaire dans un état de droit.
Rien à voir avec l'argent. Il s'agit d'un vice de procédure. Il est encore temps de s'inscrire en fac de droit.
Si la Suisse a refusé l'extradition, c'est pour une bonne raison.
Voici une partie de l'article paru dans la Tribune de Genève :
L'Office fédéral de la justice (OFJ) a demandé le 3 mars 2010 aux autorités américaines de lui faire parvenir, à titre de complément à la demande, le procès-verbal d'une audition du procureur Roger Gunson, alors chargé du dossier, menée le 26 janvier 2010.
Ce document devait permettre de confirmer que le juge avait bien assuré aux représentants des parties, lors d'une séance le 19 septembre 1977, que les 42 jours que Roman Polanski avait passés dans la division psychiatrique d'une prison californienne couvraient la totalité de la peine d'emprisonnement qu'il devait exécuter. Si ces faits sont avérés, la demande d'extradition est dénuée de fondement.
Le 13 juin 2010, le Département américain de la justice a refusé de donner suite à la demande de l'OFJ. Il se fondait sur une ordonnance du tribunal concluant à la confidentialité de ce procès-verbal.
"Dans ces conditions, on ne saurait exclure avec toute la certitude voulue que Roman Polanski ait déjà exécuté la peine prononcée autrefois à son encontre et que la demande d'extradition souffre d'un vice grave", a indiqué Mme Eveline Widmer Schlumpf (Conseillère Fédérale). Vu ces incertitudes, la demande d'extradition doit être rejetée.
*******************************
Si je n'approuve évidemment aucunement ce qu'il a fait, je ne comprends pas l'acharnement de la Justice américaine..surtout que la victime implore pour que cette affaire soit classée..!
Ce type ne me parait pas être un prédateur sexuelle..il n'a jamais recommencé..
Soyez " celebre " et c´est la porte a tout ...meme au violeur....
Vive l'argent, on peut tout faire out avoir, même violer une mineur sans risque
je ne mets les pieds dans aucun pays qui violent les droits de l'homme y compris les destinations touristiques tres prises des français comme le maroc qui violent les droits de la presse en condamnant les journalistes qui condamne aussi l'homosexualite la tunisie qui est une dictature etc
BHL et ses acolytes vont lui faire obtenir la légion d'honneur, il le vaut bien!
:mrgreen:
vous défendez l'indéfendable, la solution du goulag vous manque apparemment! prenez quelques vacances balnéaires en sibérie, cela vous rappelera le bon vieux temps!
:mrgreen:
alors pour preciser je voulais dire que les français y sont majoritairement favorable les opposants a la perpetuite en france sont minoritaire je suis donc content de vous compter avec nous
c'est quoi cette histoire de predateur sexuel vous voulez quoi les gazes les enfermes a vie les castres mais vous etes plus barbare qu'eux
effectivement la liberte d'expression est un droit fondamentale en france ce qui signife que si elle s'applique pour vous elle s'applique aussi pour moi et j'ai donc le droit de penser et ecrire que je trouve ce genre d'opinions facistes
oui mais je suppose que vous etes favorable aux peines a perpetuite d'ailleurs elles existent encore dans le code penale français c'est la une grosse erreur de badinter quand il a fais abolir la peinde mort il n'a pas vue qu'on aller a la place prononcee de peines a perpetuite atour de bras je suis opposse a la perpetuite elle a ete supprimer dans les pays nordiques qui sont toujours en avances socialement je suis pour une peine maximale de 30 ans et ça me parait deja beaucoup
Elle devrait le remercier et lui emander pardon
justement les usa sont une democratie et devrait donc avoir une justice digne de ce nom je vous rappel aussi guantanamo ou on a enferme sans jugement et aussi torture il est evident que dans les pays barbares qui sont helas majoritaire dans le monde la justice est scandaleuse mais comme les usa se revendiquent comme grande democratie j'attend de ce pays qu'il soit democratique a tous les niveaux
elle ne connaissait pas le droit de cuissage ni les droits de l'HOMME dans toute sa splendeur!!
:x
meme bien avant m cantat bertrand condamne pour meutre mais sans premedititation condamne a 8 ans de prison n'en a fait que 4
vous etes comique vous il me semble que c'est la meme chose aux usa qi vous payer une lourde caution ou indemnisez grassement la victime vous evitez la prison
non pas d'accord la prescription est un droit fondamentale il n'y a qu'une seule exeption en france les crimes contre l'humanite il n' y a d'ailleurs qu'un seul partie politqiue en france qui demande la modification du code penale français c'est le front nationale je vous souhaite bon vote en 2012 pareil pour la peine de mort actuellement conforment a la convention europeenne de sauvegarde des droits de l'homme meme hitler ne pourrait pas etre condamne a mort l'europe a aboli la peine de mort dans absolument toutes circonstances
un petit detail sur les peines de prison prononcee en france elle ne sont jamais excutes a 100% il ya tout un syteme qui permet de gerer les prisons sinon cela deviendrait ingerable donc 5 ans ferme signifie en realite 3 ans a passer en prison
alors une seule question et la dernière, parcque ton discours répétif me saoule!
serais-tu d'accord pour qu'il n'y ait pas de prescrption pour les crimes sur mineurs, au nom du droit des enfants?
cette haine est insupportable et ses clichés aussi, une bonne remise en question ne peut que le calmer! c'est le 132ème commentaires avec les mots fascisme...etc! c'est bon on a compris!
c'est tout de même suspect une animosité pareille!
;(
vous avez une conception bien etrange de la prison pour parler de lieu d'hebergement je vous rappel que c'est un lieu d'enfermement et de punition je suppose que vous pensez qu'on ne met pas assez de monde en prison en france il est vrai que si l'on applique en france la politique penale faciste americaine il y aurais 400000 personnes dans les prisons françaises hors il n'y en a que 62000
absolument faux
absolument aucun je suis simplement un defenseur acharne des droits de l'homme et conforment aux droits de l'homme il ya prescription dans l'affaire polanski ce qui signifie que le dossier est classe depuis longtemps
le mot magique et on se dévoile!
:lol: :lol: :lol: :x
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?