Les avocats de DSK : "M. Strauss-Kahn et sa famille sont reconnaissants envers le bureau du procureur d'avoir sérieusement pris en compte nos préoccupations et d'avoir conclu de son propre chef que ce dossier ne pouvait pas aller plus loin".
Au parti socialiste
Jack Lang : "Je n'ai jamais cru aux accusations retenues contre Dominique. Je le connais depuis longtemps et je savais qu'il était innocent. C'est une grande joie qu'il soit un homme libre".
Jean-Marie Le Guen : Le député de paris et ami de l'ancien directeur du FMI, "c'est une victoire pour tous ceux qui ont défendu Dominique. Je pense qu'il pourra désormais s'exprimer sur le fond des sujets, on a besoin de sa parole".
Le parlementaire a dénoncé sur BFM TV un "déni de justice" à l'encontre de DSK et de ses proches, cause de "l'amertume" que ces derniers "ont portée depuis des semaines et même des mois".
Martine Aubry : "C'est à Dominique Strauss-Kahn de décider quel rôle il souhaite jouer dans la campagne présidentielle. Je n'avais qu'un souci, que la justice fasse la lumière sur cette affaire et qu'il soit libéré. Il faudra désormais le laisser revivre".
Harlem Désir : "C'est un énorme soulagement. Je pense à Dominique et à sa famille"
Vos réactions
c'est vrai, lui qui a un avis sur tout....on ne l'a pas entendu sur ce coup là!!!
je dirais tout simplement que le cirque médiatique que son avocat à fait....ne lui aura été de toute façon d'aucun secours....
Son interview télévisée.....tout simplement lamentable....
Dans cette histoire dès le départ, les zones d'ombres ont été très très nombreuses.....ayant déjà travaillé dans un grand hôtel, nous étions parfaitement au courant, des gens importants qui séjournaient dans l'établissement....les femmes de chambres étaient 2 par étage, et avaient des talkie walkies pour communiquer....
Mais bon le doute persistera malgré tout, dès le départ tout a été à charge contre lui, bien avant d'avoir des preuves......menottes aux poignets,la sortie du commisariat.... je me souviens des images qui tournaient en boucle sur certaines chaînes d'infos
A ce moment là, je me disais que les seules preuves qu'ils avaient contre lui, c'était son "passé" de queutard , le fait qu'il est déjà trompé sa femme de nombreuses fois.....et bien entendu les biens pensant avec leur morale d'hypocrite.....tu trompes ta femme, t'es un pervers......
Mais le crique médiatique est encore loin d'être fini......maintenant ils vont nous ressortir l'artillerie lourde, les associations.....
Ce qui a été le feuilleton de l'été, deviendra celui de l'hiver......
Elle a trop menti et aurait gagné à rester cachée .
De manière générale, depuis le début de cette histoire, j'ai été très surprise de constater que beaucoup ont mélangé la morale et les faits avérés.
Que DSK soit ce qu'on appelle vulgairement un "queutard", cela ne fait aucun doute mais ce n'est en rien condamnable pénalement.
Mon opinion, qui n'engage que moi est que cette femme de chambre devait faire ce que certaines femmes pratiquent c'est à dire améliorer ses fins de mois avec quelques relations sexuelles occasionnelles et qu'il y a dû avoir échec sur la négociation tarifaire.
Nombreux mensonges, à plusieurs reprises, elle a raconté au procureur avec forces larmes la façon dont elle a été violée dans sa jeunesse.... pour avouer , poussée dans ces derniers retranchements qu'elle avait menti... comment croire que DSK s'est précipité comme un gorille en rut sur cette femmes là.
je pense que partiellement le récit de la bonne femme était juste...sauf qu'elle lui a cédé et que c'est devenu un rapport consenti...
elle s'en sort bien car si elle avait réussi à l'assomer, c'est elle qui en aurait pris pour 50 ans et elle serait déjà en taule...
Il a peut être gagné une bataille mais pas la guerre car il a quand même eu une relation avec cette personne donc déjà vis a vis de son épouse c'est pas le Top
bof...elle est habituée...ce n'est pas la première ni la dernière fois.....
elle n'a rien appris de ce qu'elle savait déjà....cette situation a l'air de lui plaire......
C'est tout simplement une honte... et dire qu'il va venir parader en France maintenant ...
Honte, honte honte
Il a peut être gagné une bataille mais pas la guerre car il a quand même eu une relation avec cette personne donc déjà vis a vis de son épouse c'est pas le Top
De manière générale, depuis le début de cette histoire, j'ai été très surprise de constater que beaucoup ont mélangé la morale et les faits avérés.
Que DSK soit ce qu'on appelle vulgairement un "queutard", cela ne fait aucun doute mais ce n'est en rien condamnable pénalement.
Mon opinion, qui n'engage que moi est que cette femme de chambre devait faire ce que certaines femmes pratiquent c'est à dire améliorer ses fins de mois avec quelques relations sexuelles occasionnelles et qu'il y a dû avoir échec sur la négociation tarifaire.
Nombreux mensonges, à plusieurs reprises, elle a raconté au procureur avec forces larmes la façon dont elle a été violée dans sa jeunesse.... pour avouer , poussée dans ces derniers retranchements qu'elle avait menti... comment croire que DSK s'est précipité comme un gorille en rut sur cette femmes là.
Mon opinion, qui n'engage que moi est que cette femme de chambre devait faire ce que certaines femmes pratiquent c'est à dire améliorer ses fins de mois avec quelques relations sexuelles occasionnelles et qu'il y a dû avoir échec sur la négociation tarifaire.
Nombreux mensonges, à plusieurs reprises, elle a raconté au procureur avec forces larmes la façon dont elle a été violée dans sa jeunesse.... pour avouer , poussée dans ces derniers retranchements qu'elle avait menti... comment croire que DSK s'est précipité comme un gorille en rut sur cette femmes là.[/quote]
C'est vrai qu'elle devait tapiner dans son pays pour se payer la traversée pour rejoindre l'amérique ....
Qu'es qui faut pas lire ......J'aimerai bien qu'un soulevement se porte à New York ....Pour défendre cete femme .
maintenant,c'est a dsk de porter plainte contre la femme de ménage,mais bon,elle doit etre fauché,pas bcp d'argent a prendre.
Vous oubliez juste une chose ....Dans cette histoire !!!! C'est que relation sexuelle .....Il y a eu dans cette chambre ....La petite émigrée qui vient la chambre, et qui bonne à tout faire, propose au client ... Cela vous dirait une petite p..pe ....Et lemonsieur en pleine période d'adultère .... Il dit oui ... Et nous les blaireaux français, on va accepter d'avoir comme président ou ministre .... Un prédateur du sexe .....Alors arretez avec vos jugements à 2 balles .... Soyez impartiaux et vous voyez bien que ce gars ne peut pas representer les français .... Après il fait ce qu'il veut avec sa gole .....
De manière générale, depuis le début de cette histoire, j'ai été très surprise de constater que beaucoup ont mélangé la morale et les faits avérés.
Que DSK soit ce qu'on appelle vulgairement un "queutard", cela ne fait aucun doute mais ce n'est en rien condamnable pénalement.
Mon opinion, qui n'engage que moi est que cette femme de chambre devait faire ce que certaines femmes pratiquent c'est à dire améliorer ses fins de mois avec quelques relations sexuelles occasionnelles et qu'il y a dû avoir échec sur la négociation tarifaire.
Nombreux mensonges, à plusieurs reprises, elle a raconté au procureur avec forces larmes la façon dont elle a été violée dans sa jeunesse.... pour avouer , poussée dans ces derniers retranchements qu'elle avait menti... comment croire que DSK s'est précipité comme un gorille en rut sur cette femmes là.
on va tous se mettre à pleurer...pauvre pervers...avec tout ce qu'on a appris sur lui...il s'en sort bien...dommage!!!!
Une Excellente nouvelle !!!!
Donc en plus des mensonges répétés dans tous ses entretien, on peut pas certifier que la relation sexuelle précipité ait été imposée. En gros y'a rien quoi... Tout ça pour ça ! Mais bon pour DSK il en restera quelque chose. Perso j'm'en fous vu qu'avant cette affaire j'aurais jamais voté pour lui t'façon
De tt façon on ne saura jamais le fin mot de cette histoire... C'est un complot du début a la fin... Tout est orchestré... Le scénario a deja été écrit bien longtemps a l'avance... En faite cette une autre télé réalité de DSK... Bien joué papi tu as du faire parler de toi encore une fois!
wouaou attention, il n'y aurai certainement pas de procès mais le procureur a dit clairement qu'il y a eu une relation sexuelle non consenti entre ces deux personnes, donc Mme Dialo est la VICTIME, DSK profite du système américain c'est tout...
On ne considère pazs DSK comme victime parce qu'il ets d echez nous. On trouve juste l'histoire curieuse compte tenu des evenements! Comme par hasard cette histoire éclate peu avant la campagne présidentielle...c'est surtout ca.
Les gens ont du mal a se dire qu'il aurait pu faire une si grosse boulette!
Et tout est étrange dans ce dossier.
Les victimes ne sont pas toujours celle qu'on imagine.
Les procès ne servent pas forcement a grand chose...on libère parfois des violeurs et enferme parfois des innocents.
Quoi qu'il en soit après une affaire comme celle ci justice ou non, la casquette comme tu dis reste...le doute subsite...il y'a toujours un "et si..."
C'est exactement ce que je dis... Cette histoire me fait penser à l'affaire de pédophilie de Michael Jackson
tu n'as pas du suivre bien l'affaire
parce qu'il n a pas ete présenté comme une victime, mais plutôt l'inverse
tu devrais reprendre les commentaires de l'époque.
heureusement que peu de gens sont sensible au dénonciation calomnieuse, sinon il suffirait d'accuser n'importe qui et de la salir parce qu'il n'ya pas procès
moi pour avoir fait 24 heure de garde a vue et traiter comme de la merde suite a une accusation calomnieuse pour m'estorquer de l'argent que l'on me devait j'espère bien que les gens préfèrent les faits aux accusations calomnieuse
Je ne parle pas des commentaires de la part de pro-ump ou pro-socialiste mais de la manière dont l'affaire a été présenté en France...
Ensuite, pour DSK ce qui va lui faire porter ces soupçons à vie, c'est le fait que ce soit un homme politique, marié à une femme riche...
Automatiquement, le doute pèse pour savoir si oui ou non il a soudoyé le juge...
Tu me comprends??
Derniere comm pour SUPERDESCH
alors effectivement on a pas du voir les mêmes émissions alors...
J oubliais ne meprise pas les gens des cafés du commerce comme tu les nommes les francais ne sont pas bêtes bien au contraire mais lucides t inquiete pas on est plus que quelques uns
si j'ai bien suivi son histoire, c'est une agression sexuelle qu'elle a vécu... Mon histoire, je ne la raconte pas avec le sourire, mais je ne pleur pas non plus... Je vis avec, c'est comme ça...
Ce que je trouve vraiment louche dans toute cette affaire, c'est que depuis le début en France on considère DSK comme une victime parce qu'il est de "chez nous"...
A mon avis, il y aurai dû avoir un procès, au moins tout aurai été clair...
DSK va porter la casquette du "présumé violeur" pendant toute sa vie, un peu comme Michael Jackson avait porté celle du "pédophile"...
En fait, les deux histoires se ressemble...
SUPERDESCH je crois que tu as tellement envie que les socialistes gagnent que ça altere ton jugement surement que tu voyais dsk au sommet desolee de te decevoir mais non il n'y sera jamais un chewing gum ça colle aux basques et oui il est sali et son pognon n'y pourra rien
ben si, toi tu sais comme moi que diallo est une menteuse invétérée.
en disant qu'il suffit de la savoir pour abuser d'elle , tu reconnais que DSK est innocent puisqu'on ne la su qu'apres qu'elle était une telle menteuse
Je ne parle pas de DSK mais du système (combien de fois faut il l'écrire pour que tu comprennes ?). La culpabilité de DSK personne ici n'est capable de la démontrer et ce n'est pas le sujet. Mais lors d'un procès il est très difficile de se faire une idée de ce qui a pu réellement se passer et l'exemple du procès d'OJ Simpson que j'ai suivi en direct à l'époque m'a fait comprendre qu'au fond les faits sont sans importance (aux USA toujours) et qu'on gagne ou on perd pour d'autres raisons (ceux qui ont suivi ce procès comprendront de quoi je parle)...
Tout d'abords avant de me faire lyncher, je précise que je ne suis d'aucun bords politiques...
Ensuite, j'ai moi-même été victime de viol (à un degrés bien plus élevé que dans cette affaire) et le jour du procès de mon agresseur, je ne suis pas arrivé en pleur...
désolé mais je n'avais AUCUNE raison de me morfondre, je n'étais coupable de rien...
Donc cette jeune dame a bien le droit de sourire, elle n'est pas coupable!!! puisque d'ailleurs le juge lui même parle d'un rapport "non consenti" entre DSK et elle...
Si il n'y a pas de condamnation, c'est uniquement parce qu'il y a eu des déclarations troubles de la part de la victime...
Mais a aucun moment il est dit que Mme Diallo a menti sur cette agression sexuelle...
Il y aura toujours cette ombre sur le cv de dsk et ça c'est pire qu'un proces
une étiquette ça colle fortement
en fait tu démontres sur le fond que DSK est innocent, puisqu'il ne pouvait savoir par avance que diallo etait une telle menteuse
par contre diallo elle savait que DSK était une belle cible a faire chanter .
D'ailleurs on apprend que des les premier jour son avocat a essayé de négocier avec DSk
si DSK avait autant menti que diallo, que dirait on?
c'est dingue comme certains défendent et son attirés par les menteuses et menteurs
on comprend ou la droite et l'extreme droite trouvent leurs electeurs.
Je n'en sais rien et toi non plus (seule 2 personnes le savent et elles ne disent pas la même chose). Je critiquais un système qui permet d'éviter un procès lorsqu'on démontre qu'une personne a menti sur son passé, rien d'autre.
Si ça c'est une preuve...elle est belle votre conception de la justice...
Bravo ulysse 31
Sans m'avancer sur le fond, je trouve assez intéressant de savoir qu'aux USA il suffit lorsqu'on souhaite abuser d'une femme d'en choisir une qui a un passé plus ou moins trouble (et sans doute d'avoir bcp d'argent pour influencer le procureur).
Si un procès pénal avait eu lieu, DSK aurait pu (ou non) être blanchi, là tout ce qui restera c'est l'impression qu'avec beaucoup d'argent un homme peut éviter un procès "simplement" en trouvant des zones d'ombres dans le passé de la plaignante...
Jack Lang "savait qu'il était innocent", mais non M. Lang, il n'a pas été innocenté, c'est juste que le procureur ne veut pas prendre le risque de perdre, pas bon pour son image. Ce n'est pas de la justice, c'est de la politique!
Superdesch pourquoi avancer des theories dont tu ne connais rien en ce qui concerne mon histoire pourquoi la haine transpire-t-elle autant à travers ta comm envers sache que je suis invalide et que je ne passe pas mon temps à colporter des choses les faits dont le proc est convaincu quils se sont passes me suffisent à avoir un doute sur sa culpabilite mais ça je le ressent comme une victime
je n ai pas dit que tu ne pouvais pas ressentir la souffrance mais seulement celle d une agression sexuelle non celle ci surement pas
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?