14:59

Le Conseil d’État rejette le recours de Marine Le Pen contre son inéligibilité immédiate , ce qui l’empêche de se présenter à d’éventuelles élections, législatives ou présidentielle

Le Conseil d’État a rejeté le recours de Marine Le Pen contre l'application immédiate de sa peine d'inéligibilité prononcée en avril lors de sa condamnation dans l'affaire des parlementaires européens du FN, l'ancien nom du RN.

Marine Le Pen, dont le procès en appel se tiendra du 13 janvier au 12 février, avait saisi le Conseil d’État après avoir été radiée des listes électorales en avril et demandait au Conseil d’État de transmettre une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) au Conseil constitutionnel.

Outre l'inéligibilité, elle avait été condamnée le 31 mars pour détournement de fonds publics à quatre ans d'emprisonnement dont deux avec sursis et 100.000 euros d'amende, mais sans exécution immédiate sur ces points. Il lui était reproché d'être au cœur d'un système mis en place pour rémunérer des salariés du parti avec l'argent du parlement européen, à hauteur de 4 millions d'euros entre 2004 et 2016.

La cour d'appel devrait rendre sa décision avant l'été, soit bien avant la campagne présidentielle de 2027. Une relaxe permettrait à Marine Le Pen de se présenter.

Si sa condamnation était à l'inverse confirmée et si elle décidait de se présenter quand même au lancement de sa campagne, la validité de sa candidature à la présidentielle (comme à des législatives) serait examinée par le Conseil constitutionnel, seul juge des élections nationales: Marine Le Pen pourrait alors former devant lui un recours contre un refus de candidature.

Dans son recours devant le Conseil d’État, Marine Le Pen contestait le refus du Premier ministre de l'époque, François Bayrou, d'accéder à sa demande d'abroger les dispositions du Code électoral qui avaient permis cette radiation, qu'elle estime inconstitutionnelles pour être notamment contraires à "la liberté de candidature" et à "la liberté des électeurs".

Dans un communiqué, la plus haute juridiction administrative explique avoir rejeté "ce recours car celui-ci ne recherchait pas tant l'abrogation de dispositions règlementaires que la modification de la loi, ce qui excède les pouvoirs du Premier ministre, qui ne pouvait donc que rejeter la demande de Mme Le Pen". "En conséquence", le Conseil d’État ne peut "pas transmettre sa QPC au Conseil constitutionnel".

Le Conseil d’État a un rôle de filtre des QPC: avant de les transmettre, il doit vérifier leur "caractère sérieux", qu'elles n'ont pas déjà été traitées et, surtout, que "la disposition contestée est applicable au litige".

Le rapporteur public a estimé que les articles de loi du Code de procédure pénale qui ont permis la condamnation de Mme Le Pen à une peine d'inéligibilité n'étaient pas applicables au contentieux du refus d'enregistrement sur les listes électorales.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Benoît Séresta
15/octobre/2025 - 18h43

Je rappelle que c'est ce même Conseil d'État qui vient de clore l'affaire des notes de frais d'Anne Hidalgo en plein scandale.

Dissolvez-moi ça.

Portrait de djelloul
15/octobre/2025 - 18h25

entre Marine et Jordan c etait jordan qui arrivait en tete Maintenant qui va arriver en tete entre Jordan et les francais ?

Portrait de jaxoga
15/octobre/2025 - 18h25
jancotiano2 a écrit :

Je trouve certaines réactions extraordinaires... Manifestement le contenu du dossier importe peu. Pourtant à partir du moment où un politique est pris la main dans le sac il devrait logiquement être totalement disqualifié par la suite (c'est ce qui se passe dans les pays scandinaves d'ailleurs). Dans la cas de Marine LePen, au lieu d'être déçu de sa malhonnêteté ça hurle au complot des juges rouges...

Peu importe les malversations, ses électeurs (à qui elle a fait la poche ainsi qu'à tous les autres contribuables au final) sont fidèles au poste... Désespérant...

bonjour l'idiot du village , elle est accusé de quelques chose, que beaucoup de politiques ont utilisés, ainsi par exemple françois bayrou , donc à priori tu ne connais pas le sujet, y a eu aucun enrichissement.

Portrait de babaorohm
15/octobre/2025 - 18h05
jancotiano2 a écrit :

Je trouve certaines réactions extraordinaires... Manifestement le contenu du dossier importe peu. Pourtant à partir du moment où un politique est pris la main dans le sac il devrait logiquement être totalement disqualifié par la suite (c'est ce qui se passe dans les pays scandinaves d'ailleurs). Dans la cas de Marine LePen, au lieu d'être déçu de sa malhonnêteté ça hurle au complot des juges rouges...

Peu importe les malversations, ses électeurs (à qui elle a fait la poche ainsi qu'à tous les autres contribuables au final) sont fidèles au poste... Désespérant...

Le problème c'est que dans la même cession, ils ont totalement rejetté tous les problèmes de frais d'Hidalgo.

Y voir 2 poids 2 mesures il n'y a qu'un pas.

Portrait de jancotiano2
15/octobre/2025 - 18h03
onluidira a écrit :

..................  aussi impartial qu'en Corée du Nord !  

On a peu de retour des tribunaux là bas mais pas très loin en Chine, le ministre de l'agriculture qui a été déclaré coupable d'avoir touché des pots de vin à été condamné à mort. J'ai l'impression qu'en France nos "juges rouges" ne sont pas durs en fait non ?

Portrait de jancotiano2
15/octobre/2025 - 18h00

Je trouve certaines réactions extraordinaires... Manifestement le contenu du dossier importe peu. Pourtant à partir du moment où un politique est pris la main dans le sac il devrait logiquement être totalement disqualifié par la suite (c'est ce qui se passe dans les pays scandinaves d'ailleurs). Dans la cas de Marine LePen, au lieu d'être déçu de sa malhonnêteté ça hurle au complot des juges rouges...

Peu importe les malversations, ses électeurs (à qui elle a fait la poche ainsi qu'à tous les autres contribuables au final) sont fidèles au poste... Désespérant...

Portrait de stylo07
15/octobre/2025 - 17h58

On s'en doutait 

Portrait de Benoît Séresta
15/octobre/2025 - 17h26

Afuera ce nid de socialistes !

Portrait de onluidira
15/octobre/2025 - 17h16

..................  aussi impartial qu'en Corée du Nord !  

Portrait de Yeto
15/octobre/2025 - 16h51

Cela étonnera qui ? C'est le contraire qui aurait étonnant !!! Tous ces gens ne sont pas respectables ;

- être de droite = condamné

- être de gauche = pas condamné !!!

 

Portrait de Touché01
15/octobre/2025 - 16h41

En cas de dissolution de l'assemblee, le peuple pourrait donner la majorité à son groupe qui pourra alors lui voter une loi d'amnistie !

Portrait de KERCLAUDE
15/octobre/2025 - 16h11

La gauche dirige les grandes administrations et a peu d'élus .......

Portrait de WestSidest
15/octobre/2025 - 16h01

Conseil d'État aux ordres, totalement inféodé à la gauche et donc à Macron. Tout cela pue la dictature 2.0. à plein nez.

Portrait de Frederico
15/octobre/2025 - 15h25

Le Conseil d’État ? 100 % neutre… si on oublie qu’ils ont tous un petit passé chez les socialistes

Portrait de Reconquête_2027
15/octobre/2025 - 15h08

Donc en 2027 le candidat ce sera Bardella. Conseil : préférez Zemmour smiley