Une reconstitution numérique de la soirée ayant mené à la mort du jeune Thomas, poignardé lors d’un bal à Crépol en 2023, a débuté ce matin en présence des mis en cause

Une reconstitution numérique de la soirée ayant mené à la mort du jeune Thomas, poignardé lors d’un bal à Crépol (Drôme) en novembre 2023, a débuté lundi à Valence, en présence des mis en cause, étape importante dans ce dossier où l’auteur des coups de couteau n’est pas identifié.

Les attentes de la famille de la victime « ne sont pas fixées sur cette reconstitution », a brièvement commenté leur conseil Me Alexandre Farelly en arrivant au Palais de justice de Valence. « C’est toute la procédure qui va permettre une condamnation », a-t-il ajouté, après bientôt deux ans d’enquête dans un dossier qui a suscité beaucoup d’émotion et de commentaires politiques.

Les juges d’instruction ont choisi de réaliser la reconstitution non pas dans le village drômois mais sous forme numérique, convoquant les 14 jeunes hommes mis en examen dans une salle du tribunal, pour une procédure qui va s’étaler sur une dizaine de jours.

Les nouvelles technologies permettent de recréer et visualiser en 3D une scène de crime sur la base de constatations ou de témoignages. Pour le dossier de Crépol, un expert judiciaire s’est préalablement rendu dans le village et a numérisé la scène, ainsi que l’emplacement de tout élément relevé pendant l’enquête jugé utile pour la reconstitution.

Les déclarations et témoignages recueillis au cours des prochains jours seront intégrés à ce canevas numérique.

« Mon intime conviction, c’est que c’est l’humain qui prédomine et qu’un mis en examen qui souhaite parler, qui souhaite dire la vérité ou qui souhaite se cacher derrière les contre-vérités, que ce soit une reconstitution physique ou une reconstitution numérique, le résultat sera le même », a estimé Me Farelly.

Lundi matin, neuf des mis en examen ont été extraits de leur établissement de détention provisoire pour participer à la procédure.

« Nous attendons de cette reconstitution qu’il y ait une individualisation des responsabilités. Nous abordons cette reconstitution sans défiance, avec une confiance raisonnée, simplement pour concourir la manifestation de la vérité et savoir ce qui a pu se jouer ce soir-là », a déclaré Me Guillaume Fort, avocat de plusieurs des mis en examen.