Emmanuel Macron 
Pour la première fois, Jacques Legros revient sur le jour où au 13h de TF1, il a interrogé Brigitte Macron sur la rumeur Jean-Michel Trogneux... Les rumeurs selon lesquelles Brigitte Macron, l'épouse du président français Emmanuel Macron, serait née homme et aurait effectué une transition de genre pour devenir une femme, ont été maintes fois propagées ces dernières années. Mais Jacques Legros est le premier à avoir de cette rumeur à la Première Dame, ce qui lui a valu des insultes de la part de certains téléspectateurs.
Hier soir sur France 5, Jacques Legros a révélé pour la première fois, que c'est Brigitte Macron elle-même qui avait souhaité être interrogé sur le sujet car elle voulait annoncer qu'elle allait attaquer les personnes qui véhiculaient ces rumeurs.
La théorie du complot circule depuis l'élection d'Emmanuel Macron en 2017. Elle a ensuite été propagée par la journaliste autoproclamée Natacha Rey. Celle-ci affirmait que Brigitte n'avait jamais existé et que son frère Jean-Michel Trogneux avait changé de sexe et commencé à utiliser ce nom.
Deux femmes Amandine Roy et Natacha Rey avaient parlé de Brigitte Macron comme d’une « escroquerie », d’une « tromperie » et d’un « mensonge d’Etat ». Elles devront payer 8 000 euros de dommages et intérêts à l’épouse du président de la République, et 5 000 euros à son frère, Jean-Michel Trogneux.
L’épouse du président de la République avait porté plainte pour diffamation publique avec constitution de partie civile le 31 janvier 2022, conduisant à un renvoi (quasi-automatique en droit de la presse) des deux femmes devant le tribunal correctionnel.
Emmanuel Macron Laurence Graffenstaden Emmanuel Macron chris brown Sonia Devillers
Vos réactions
Il serait si simple de faire taire la rumeur ! L'inaction et la censure renforcent la rumeur.
il faudrait interviewer son "frère" Trognieu.... pour clore le débat !!!!
Elle a porté plainte pour "diffamation" ou pour "atteinte à la vie privée" ?
Des rumeurs , pourquoi évoquer cela !!
Des rumeurs , pourquoi évoquer cela
La fausse polémique sert à dissimuler le fait qu'elle a détourné un mineur.
Probablement un conseil de prestidigitation de McKinsey pour la transformer en victime.
C'est comme le pseudo complot des chemtrails pour détourner le regard sur le fait qu'il n'y a aucune taxe sur le kérosène, ou alors les pseudos complots de puces dans le vaccin pour détourner le regard de la surmédicalisation et autres corruptions.
De la prestidigitation tout ça.
Le transport aérien est déjà taxé à plus de 50% puisque sur le prix total d'un billet, moins de la moitié du prix payé par le client reste dans les mains de la compagnie aérienne : taxes d'état pour l'Afrique, taxes régionales, taxes d'aéroport, taxe carbone, taxe pour les transports ferroviaires, etc. C'est comme lorsque les écolos parlaient du diesel comme "d'une niche fiscale" alors que c'est un carburant taxé à plus de 55%, qui émet moins de C0² que l'essence, dont le taux de valeur ajoutée en France (raffinage) est supérieur que pour l'essence (donc meilleur pour l'emploi national), dont les moteurs consomment moins par kilomètre parcouru, etc.. Analyse biaisée, partiale et partielle.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?