donald trump 
16h12: Donald Trump a bénéficié d'une dispense de peine par le tribunal pénal de Manhattan malgré sa condamnation dans l'affaire des paiements cachés à une star du X. Le président élu a assisté à cette annonce en visio depuis la Floride.
Le juge Juan Merchan a souligné en préambule qu'il s'agissait une "affaire extraordinaire", évoquant son caractère "unique" et "remarquable".
"Le verdict du jury dans cette affaire a été pris de façon unanime et certaine et il doit être respecté", a indiqué le procureur général adjoint Joshua Steinglass, précisant que Donald Trump avait été "loin de montrer aucune forme de remord pour son comportement criminel" et qu'il avait "encouragé d'autres personnes à rejeter le verdict de la cour".
"Ça a été une expérience terrible", a confié le président-élu Donald Trump, évoquant un "retour en arrière pour New York et pour le système judiciaire new-yorkais" et une "chasse aux sorcières politique". "Je suis totalement innocent, je n'ai rien fait de mal", a-t-il martelé.
08h44: La Cour suprême des États-Unis a rejeté cette nuit le recours de Donald Trump contre le prononcé de sa peine prévu aujourd'hui à New York, qui se tiendra donc comme prévu, à dix jours de son retour à la Maison-Blanche. Donald Trump a été reconnu coupable le 30 mai dans cette affaire de paiements dissimulés à l'actrice de films X Stormy Daniels.
Par une majorité de cinq voix contre quatre, celles des trois juges progressistes et de deux des conservateurs, la Cour a notamment considéré que Donald Trump pouvait encore faire appel de sa condamnation devant la justice de l'État de New York.
Le prononcé de sa peine, reporté à maintes reprises, a finalement été fixé par le juge Juan Merchan, qui a présidé les débats, à vendredi 10 janvier à 9 h 30 heure locale (15h30 à Paris). Dans un message publié sur Truth Social à la suite de la décision de la Cour suprême, Donald Trump a dénoncé une « grande injustice » et s’en est pris comme à l’accoutumée au juge Merchan, qualifié d’« extrêmement politique et corrompu ».
« Je suis innocent de toutes les fausses accusations inventées par le juge », a-t-il insisté, ajoutant qu’il continuerait à faire appel dans cette affaire. Lire aussi Article réservé à nos abonnés Retour sur 2024 : Donald Trump, un retour fracassant à la Maison Blanche Après plusieurs recours infructueux, les avocats du président élu, qui entrera en fonctions le 20 janvier, ont saisi, mardi, la Cour suprême pour lui demander de suspendre en urgence la procédure afin d’« empêcher une grave injustice et une atteinte à l’institution présidentielle et au fonctionnement du gouvernement fédéral ».
A une majorité de cinq voix contre quatre, celles des trois juges progressistes et de deux des conservateurs, la Cour a notamment considéré que Donald Trump pouvait encore faire appel de sa condamnation par les voies ordinaires devant la justice de l’Etat de New York.
En outre, « la charge que le prononcé de la peine fera porter sur les responsabilités du président élu est relativement mineure eu égard à l’intention annoncée par le tribunal de prononcer une “dispense de peine” après une brève audience virtuelle ».
donald trump israel tiktok israel Elon Musk
Vos réactions
Selon Mediapart, en 2014, 20% des députés rémunéraient un membre de leur famille proche.
Encore dans vos délires comploplo.
Mediapart... tu es d’extrême gauche alors et islamisé !!!!!
Donc tu n'as aucune liste... gné !
Non non il s'est bien présenté (à perdu) puis a été condamné... Vu les charges et le niveau d'escroquerie c'est assez normal. Ce qui l'est moins c'est si les 100 autres députés ont échapé à la patrouille. N'hésitez pas à diffuser la liste parceque sinon l'argument n'en est pas vraiment un (pourquoi pas 200 ? 300 ?).
Selon Mediapart, en 2014, 20% des députés rémunéraient un membre de leur famille proche.
Encore dans vos délires comploplo.
On sait comment ça se passe en France notamment en cour d'assise, le juge influe sur le jury et tant qu'il n'a pas ce qu'il veut la séance n'est pas levée !
Renseignez vous sur le système judiciaire aux USA.....
Le juge ne délibère pas avec les jurés. Le juge dirige les débats et donne une sentence en fonction des délibérations prisent à l'unanimité des jurés.....
Manque de bol, j'ai été juré dans un procès d'assise !
Nous étions 12 et tant que les juges n'ont pas eu ce qu'ils voulaient on ne pouvait pas partir !
Cela arrive uniquement lorsque les jurés sont faibles et se laissent influencer par un juge !
Et en même temps comme disait l'autre, Cahuzac n'a jamais fait UN jour de prison !
Non,
En 2018, il est condamné en appel pour fraude fiscale et blanchiment de fraude fiscale à deux ans de prison ferme (peine aménagée en port d'un bracelet électronique) et deux ans avec sursis, cinq ans d'inéligibilité et 300 000 euros d'amende.
Sarko a eu son bracelet, et n'a pas fait de prison (encore)
Et l'affaire Fillon non seulement condamné mais empêché de se présenter pour des faits que pratiquaient couramment un bonne centaine d'autres députés !
Fillon ? Ah oui, Fraude Francois, qui se faisait offrir des costards et payait bobonne grassement et la faisait aussi 'travailler' chez ses potes !
On sait comment ça se passe en France notamment en cour d'assise, le juge influe sur le jury et tant qu'il n'a pas ce qu'il veut la séance n'est pas levée !
Non vous ne savez rien du tout et n'avez pas dû participer ou assister à de nombreux procès d'assise en France...
Et l'affaire Fillon non seulement condamné mais empêché de se présenter pour des faits que pratiquaient couramment un bonne centaine d'autres députés !
Non non il s'est bien présenté (à perdu) puis a été condamné... Vu les charges et le niveau d'escroquerie c'est assez normal. Ce qui l'est moins c'est si les 100 autres députés ont échapé à la patrouille. N'hésitez pas à diffuser la liste parceque sinon l'argument n'en est pas vraiment un (pourquoi pas 200 ? 300 ?).
Sarko ? Aucune preuve dans le dossier, un avocat sous écoute, etc...
ça me fait penser à une autre affaire dans laquelle la procureure a dit "je n'ai aucune preuve contre vous mais je ne peux pas demander la relaxe."
C'est ça "notre" justice !
Et l'affaire Fillon non seulement condamné mais empêché de se présenter pour des faits que pratiquaient couramment un bonne centaine d'autres députés !
On a les mêmes juges rouges ici.
Trump a été condamné par un jury populaire pas par un juge. Le juge est juste la pour donner une peine.....
Mouahaha, j'en connais un qui va chouiner fort...
On a les mêmes juges rouges ici.
@Decenale quelle que soit leur couleur heureusement la justice est pour tous, et encore plus pour les nantis, nous nous avons Sarko !
On a les mêmes juges rouges ici.
la justice n a pas à se faire imposer la loi de trump
Très bien !!!
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?