11/01 14:31

Accusée de "censure" et confrontée aux attaques d'Elon Musk et Mark Zuckerberg, désormais alignés sur Donald Trump, l'Union européenne va-t-elle tenir le choc face aux provocations de la "tech" américaine ?

 Par Daniel ARONSSOHN

Confrontée aux attaques frontales d'Elon Musk et Mark Zuckerberg, désormais alignés sur Donald Trump, l'Union européenne, accusée de "censure", doit démontrer qu'elle a les moyens législatifs - et la volonté politique - de résister à la "big tech" américaine. La Commission européenne s'est dotée l'an dernier d'un vaste arsenal juridique pour réguler son espace numérique, avec un grand texte pour lutter contre les abus de position de dominante, dans le domaine économique (le DMA), et un autre pour endiguer les contenus illégaux et la désinformation sur internet (le DSA). Or, depuis l'élection de Donald Trump aux Etats-Unis, tenant d'une ligne dure contre l'Europe, l'exécutif bruxellois semble soucieux de ne pas froisser son allié américain, tandis que Meta (Facebook, Instagram) a rejoint X mardi dans sa croisade contre les règlements européens. Le silence de la présidente Ursula von der Leyen, certes immobilisée chez elle par une pneumonie, mais aussi de ses commissaires, était assourdissant ces derniers jours. Pas la moindre intervention sur les réseaux sociaux.

Mercredi, la Commission a toutefois "catégoriquement" réfuté les accusations de censure lancées la veille par Zuckerberg contre l'UE. Le DSA ne définit pas ce qui est légal ou illégal mais contraint les plateformes à respecter les lois déjà existantes qui interdisent par exemple en France les injures racistes ou sexistes, les incitations à la violence ou les contenus terroristes. Le patron de Meta, dans un mouvement de rapprochement vers Trump et ses soutiens, a annoncé qu'il mettait fin au "fact-checking" au sein de son groupe aux Etats-Unis, sans incidence en Europe pour l'instant. Un tel recours à des vérificateurs indépendants n'est pas une obligation dans l'UE, mais c'est un engagement volontaire qui peut être pris en compte par le régulateur parmi les efforts des plateformes pour réduire les risques de manipulation de l'information.

L'AFP participe à un programme de fact-checking, dans plus de 26 langues, développé par Facebook, qui rémunère plus de 80 médias à travers le monde pour utiliser leurs "fact-checks" sur sa plateforme, sur WhatsApp et sur Instagram. De son côté, Elon Musk multiplie les provocations sur X en s'invitant dans les débats politiques au Royaume-Uni et en Allemagne. Le milliardaire, proche de Donald Trump, participera jeudi à une conversation avec la dirigeante du parti d'extrême droite allemand, AfD, retransmise sur X, à un mois et demi des élections législatives. La porte-parole de Mme von der Leyen, Paula Pinho, a justifié mardi son mutisme par la volonté de ne pas donner plus de visibilité aux messages problématiques. "En réagissant, on nourrit aussi le débat, le choix politique pour l'instant est de ne pas nourrir encore ce débat", a-t-elle affirmé.

Cette apparente passivité a suscité une réaction courroucée de Paris. Le chef de la diplomatie française Jean-Noël Barrot a exhorté Bruxelles mercredi à protéger les Etats membres de l'UE contre les ingérences dans le débat public européen. "Soit la Commission européenne applique avec la plus grande fermeté les lois que nous nous sommes données pour protéger notre espace public, soit elle ne le fait pas et alors il faudra qu'elle consente à rendre aux Etats membres de l'UE la capacité de le faire", a-t-il lancé. 

Le silence de la Commission contraste avec la fermeté affichée en décembre lorsqu'elle a annoncé l'ouverture d'une enquête contre le réseau social d'origine chinoise, TikTok, accusé d'avoir manqué à ses obligations et ouvert la porte à de possibles manipulations russes dans l'élection présidentielle annulée en Roumanie. "Nous devons protéger nos démocraties de toute forme d'ingérence étrangère", avait alors déclaré Ursula von der Leyen. "Il y a sans doute une volonté de ne pas s'attaquer frontalement à Trump et Musk, parce qu'on a peur des réactions", estime Alexandre de Streel, expert des législations numériques pour le Center on regulation in Europe (Cerre).

La Commission "a été plus stricte avec les plateformes chinoises", souligne-t-il, mettant en avant le contexte géopolitique compliqué avec la guerre en Ukraine et la dépendance militaire des Européens envers les Etats-Unis. "Si la Commission ouvrait une procédure contre Musk ça mettrait plus que de l'huile sur le feu", constate aussi Umberto Gambini, partenaire de la société de consultants Forward Global, spécialisée dans les affaires européennes. La mise en oeuvre du DSA "reste très politique" selon lui. Cela vaut aussi pour le DMA.

Selon plusieurs sources, le cabinet von der Leyen a gelé récemment l'annonce d'une amende contre Apple pour pratiques anticoncurrentielles par souci de ne pas nuire aux liens transatlantiques. Une enquête a été ouverte contre X en décembre 2023. Mais aucune mise en cause formelle n'a encore été annoncée sur les soupçons de manipulation des algorithmes qui rendraient plus visibles les messages de Musk ou de l'extrême droite.

Dans ce domaine, les violations sont "très difficiles à prouver", explique M. de Streel, selon qui le DSA ne va "probablement pas assez loin" pour réguler l'internet. Les plateformes numériques ne sont ainsi pas tenues aux mêmes règles d'équilibre politique que les médias traditionnels.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de PhilRAI
23/janvier/2025 - 18h04
Come Back a écrit :

Non, la liste est officielle !

Officielle de Wikipédia ! l'outil de propagande gauchiste. 

 

Portrait de PhilRAI
23/janvier/2025 - 18h03
Come Back a écrit :

L'explosion démographique !

Tu m'as aussi bien fait rire sur la sexualité des plantes !

...

Parce que les plantes n'ont pas de sexualité ? vous avez une vision très restrictive de la sexualité on dirait.

Portrait de PhilRAI
23/janvier/2025 - 18h00
Come Back a écrit :

Faux, c'est toi qui définis le but de la sexualité comme cela.. je t'ai donné des exemples dans la nature qui sortent de ta définition étriquée !

Montre nous tes PREUVES scientifiquement reconnues smiley

Non, ce n'est pas moi qui définit la sexualité, c'est un fait scientifique, ce n'est que l'observation de la nature, en fait de la pure logique. Vous n'avez donné aucune preuve, seulement des dysfonctionnements.

Portrait de PhilRAI
23/janvier/2025 - 17h59
Come Back a écrit :

A toi de démontrer que ce sont des idioties, pour l'instant... choux blanc mon comploplo smiley

Le but de la sexualité c'est la reproduction, c'est une idiotie ?

Portrait de PhilRAI
23/janvier/2025 - 17h58
Come Back a écrit :

Faux, il suffit de constater les faits (enregistrés et non tronqués) !

Et bien justement dans les cas cités la recherche des faits démontrent la désinformation, la manipulation, comme celle du détail de JMLP par exemple, un cas d'école.

Portrait de PhilRAI
23/janvier/2025 - 17h56
Come Back a écrit :

Où est la sexualité ? La sexualité ne s'applique qu'aux ETRES VIVANTS charlot smiley

Les plantes sont des êtres vivants. Sinon il y a longtemps que je me suis rendu compte que ceux qui traitent les autres de charlots sont eux-mêmes des charlots. Idem pour ceux qui croient tout savoir mais en fait ne savent rien.

Portrait de PhilRAI
23/janvier/2025 - 17h54
Come Back a écrit :

Ah bon? que c'est SE*XUEL dis moi smiley

Sinon, la nature a créé le changement de sexe... inquiétant non ?

Oui, des plantes ont un sexe, des animaux peuvent changer de sexe, mais ce n'est pas le cas des humains, désolé.

Portrait de PhilRAI
22/janvier/2025 - 18h17
Come Back a écrit :

Ah oui, négationniste en plus de complotiste smiley

Tous ceux qui sont un peu informés en science et qui ont suivi la polémique sur les réseaux sociaux, notamment entre experts et complotistes, savaient depuis plus de quatre ans que l’étude signée par dix-huit auteurs – parmi lesquels Philippe Gautret et Didier Raoult alors à la tête de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) Méditerranée Infection – et publiée en mars 2020, devait être rétractée pour plusieurs raisons déjà identifiées fin 2020. Pendant toutes ces dernières années, elle servait encore à soutenir la validité du fameux protocole Raoult censé traiter la maladie de la Covid-19. L’étude vient effectivement d’être rétractée, offrant l’occasion de faire quelques rappels de décryptage au sujet de la saga de l’hydroxychloroquine avec la pandémie causée par le SARS-CoV-2.

Tout cela est totalement faux, vous mélangez tout et n'importe quoi, Raoult a largement démontré que son protocole est efficace, utilisé partout dans le monde par des millions de malades sans aucun mauvais retour, à part l'effet connu chez certaines personnes de problèmes intestinaux de l'hydroxychloroquine. Les menaces contre les médecins concernés pour qu'ils se rétractent sont une preuve de plus de cette gigantesque manipulation destinée à écarter les médicaments efficaces pour favoriser les vaccins qui de fait sont inefficaces et dangereux.

Portrait de PhilRAI
22/janvier/2025 - 18h12
Come Back a écrit :

Non, les seules preuves sont:

La liste des membres fondateurs et leur pédigrée (contenant des anciens Waffen SS et des collabos dans cette liste)

Ces listes sont fausses et les actes des gens cités aussi. Les anciens résistants savaient bien mieux que vous et des menteurs actuels de quoi il était vraiment question.

Portrait de PhilRAI
22/janvier/2025 - 18h11
Come Back a écrit :

Nier les faits et avoir des arguments BIDONS

Quels faits j'ai nié et quels sont mes arguments bidons ?

Portrait de PhilRAI
22/janvier/2025 - 18h11
Come Back a écrit :

Moi, je pense que la seule 'défaillance' de la nature, c'est d'avoir créé des gens tels que toi...

Tu postules des imbécilités, donne nous la PREUVE indiscutable que l'homo.. est une défaillance, pas tes élucubrations habituelles pour une fois

C'est forcément une défaillance puisque cela ne peut pas conduire au but de la sexualité qui est la reproduction de l'espèce.

Portrait de PhilRAI
22/janvier/2025 - 18h10
Come Back a écrit :

Pas aux gens sensés de fournir des preuves et des arguments sur des faits... c'est aux complotistes comme toi de fournir des preuves que les faits sont faux !

Il n'y a pas de complot, seulement des gens comme vous qui refusent de voir les réalités, qui se contentent de répéter ce qu'on leur dit de répéter sans cherchez à comprendre, sans même se rendre compte que ce sont des idioties.

Portrait de PhilRAI
22/janvier/2025 - 18h08
Come Back a écrit :

Si si, tu excuses tous les dérapages de ton idole !

Les dérapages sont ceux des désinformateurs qui extraient quelques mots de leur contexte et inventent autour ce qui leur convient dans des buts évidents de diffamer leurs victimes.

Portrait de PhilRAI
22/janvier/2025 - 18h07
Come Back a écrit :

Depuis quand y a t-il une sexualité chez les plantes ?

Depuis quand la nature a t-elle créé le bouturage ?

 

Merci pour le fou rire

Votre inculture fait peine à voir ! Comment en arriver là ?  Plantes mâle, plantes femelles, jamais entendu parler ? le bouturage : un rameau, une branche traine parterre et prend racine, jamais vu ?

Portrait de PhilRAI
21/janvier/2025 - 21h42
Come Back a écrit :

Ah bon, il n'a pas bidonné ses 'recherches' ? T'es membre de la secte mon Philou smiley

Non, Raoult n'a rien bidonné du tout ! Ses résultats sont remarquables, conformes à ce qui est constaté partout dans le monde,  la preuve, sur plus de 30 000 malades qu'il a soignés il n'y a aucune plainte, ce qui n'est pas le cas pour les vaccins covid.

D'ailleurs dès 2020 la faible incidence du covid dans les pays qui utilisent beaucoup l'hydroxychloroquine était remarquable. 

En plus, il n'a pas fait de recherches, il a soigné des gens et ensuite a fait le bilan.

Enfin, Raoult faisait partie des participants au fameux conseil scientifique covid présidé par Macron. Il n'y est allé qu'une fois, est revenu en disant qu'il y voulait travailler sur la réalité du terrain alors que les discussions et actions étaient imposées par les laboratoires. A noter aussi que ce conseil est couvert par le secret défense. Pourquoi ?  MckInsey actionnaire des labos en question a gratuitement supporté la campagne de Macron.

Mais bien sûr tout cela ne vous dérange pas !

Portrait de PhilRAI
21/janvier/2025 - 21h29
Come Back a écrit :

Pour la dernière fois... CE NE SONT PAS DES PREUVES :smiley

Les seules preuves, ce sont la liste officielle et le pedigree des fondateurs

Si, c'est une preuve majeure ! N'importe qui peut invente n'importe quel mensonge sur cet époque, des dizaines d'années après. Par contre les comportements des gens qui ont vécu cette période, qui savaient donc exactement de quoi il était question sont des preuves irréfutables.

Portrait de PhilRAI
21/janvier/2025 - 21h27
Come Back a écrit :

FAUX, la nature a créé l'homosexualité dans beaucoup d’espèces... ton argumentation est détruite

La nature a des défaillances, l'homosexualité en est une puisqu'elle va à l'encontre du principe de la reproduction. La nature n'est pas parfaite, les erreurs sont nombreuses, des fois c'est favorable, des fois pas, c'est ce qui favorise l'évolution.

Portrait de PhilRAI
21/janvier/2025 - 21h25
Come Back a écrit :

Donc, tu ne suis pas ton gourou JMLP

Je n'ai pas de gourou ! et puis arrêter de sous entendre n'importe quoi sur JMLP.

Portrait de PhilRAI
21/janvier/2025 - 21h24
Come Back a écrit :

Essaie la b.anlette, tu verras, ça devrait te soulager smiley

Donc encore une fois vous affirmez quelque chose, mais quand je demande des arguments, pouf plus personne. Typique du troll, de l'idiot utile qui répète stupidement sa leçon sans rien comprendre.

Portrait de PhilRAI
21/janvier/2025 - 21h23
Come Back a écrit :

Pas d'argument à avoir, les faits, rien que les faits

Je ne suis pas complotiste comme toi !

Vous ne présentez aucun fait, que des affirmations sans argument. Et au fait, le complot, c'est quoi ?

Portrait de PhilRAI
21/janvier/2025 - 21h23
Come Back a écrit :

La sexualité est un des moyens de reproduction inventés par la nature pour assurer la survie des espèces

Quels autres moyens ont été inventés par la nature ?

La reproduction de certains végétaux par bouturage, stolons, tubercules ... ce qui n'empêche pas la reproduction sexuée de beaucoup de plantes.

Portrait de PhilRAI
20/janvier/2025 - 15h34
Arthur 3000 a écrit :

Ah, c'est marrant d'invoquer la science lorsque ça t'arrange mais pas lorsque cela dessert tes propos !

Excepté que la science ne sait toujours pas vraiment comment se fait l'orientation se*uelle et heureusement puisque c'est naturel et que ce n'est pas une maladie, anomalie, etc.

Tu peux le répéter 100 fois, je le répèterai 101 fois maintenant qu'on a privatisé cet article.

Tu as visiblement énormément de mal à comprendre le mot EXCLUSIVEMENT.

Oui la sexualité sert la procréation mais non la sexualité n'est pas EXCLUSIVEMENT destinée à la procréation. Une fois que tu auras compris ça alors tu auras tout compris.

Pourquoi refuses tu de le comprendre ?

 

Et sinon toujours pas un mot sur ce que tu souhaites faire une fois que tu as qualifié les LGBT "d'anomalie biologique et sociale..." et ici même "handicap". C'EST QUOI LE BUT UNE FOIS QUE TU AS DIT CA ?

Enfin si, tu avais dit un truc qui a opportunément disparu. Ce serait intéressant de savoir ce que tu proposes...

Et selon vous, la sexualité, ça sert à quoi! d'autre que la reproduction ? Parce que pour l'instant vous ne donnez aucun argument, seulement des affirmations grotesques.

Portrait de PhilRAI
20/janvier/2025 - 15h33
Come Back a écrit :

C'est de la diffamation de dire que Raoult a reçu un blâme pour avoir bidonné ses recherches et est interdit d’exercer pour 2 ans ?

C'est digne d'un platiste de prétendre le contraire smiley

Oui, parce qu'il n'a pas du tout bidonné ses recherches ! Et puis son interdiction bidon alors qu'il n'exerçait plus, ce n'est que de la poudre aux yeux.

Portrait de PhilRAI
20/janvier/2025 - 15h32
Come Back a écrit :

Arthur a déjà répondu... rien à rajouter mon Philou comploplo

Oui, on sait ! ceux qui n'ont aucun argument parlent de complotisme, un moyen de se défiler.

Portrait de PhilRAI
20/janvier/2025 - 15h31
Come Back a écrit :

Largement démontées ?

La liste est fausse mon comploplo ?

Je me fous de tes mentions des résistants, les faits sont là ! C'est ça que tu appelles des PREUVES (je comprend mieux ta stupidité si c'est le cas)  ?

Les preuves ce sont justement les dizaines d'anciens résistants qui ont adhéré au FN. Eux contrairement à vous savaient vraiment de quoi il s'agissait, qui était qui et avait fait quoi. 

 

Portrait de PhilRAI
20/janvier/2025 - 15h29
Come Back a écrit :

c'est un dysfonctionnement de la sexualité, c'est un fait, c'est la nature, c'est scientifique

Tes références (à part des affirmations à la JM Le Pen) ?

C'est tout simplement la logique, la nature. La sexualité est un des moyens de reproduction inventés par la nature pour assurer la survie des espèces. Jadis on apprenait ça à l'école en sciences naturelles. Maintenant on dirait qu'à part la théorie LGBT ...

Portrait de PhilRAI
20/janvier/2025 - 15h27
Come Back a écrit :

Toi aussi tu as de la sympathie pour le Maréchal ?

Non, ce sont des gens de gauche qui l'ont mis au pouvoir, alors ...

Portrait de PhilRAI
19/janvier/2025 - 11h09
Come Back a écrit :

Et la terre est plate smiley et le complot est MONDIAL contre le clown Raoult

Ça c'est de l'argumentation ! c'est en comparant ce genre d'intervention stupide avec celles des personnes sérieuses que vous diffamez qu'on constate facilement qui est vraiment sérieux.

Portrait de PhilRAI
19/janvier/2025 - 11h07
Come Back a écrit :

Il a effectivement modifié son post, après que je lui ai signifié que ses propos étaient condamnables et en plus, il me répond: "je n'ai jamais dit ça"

Son autre dada est la négation du réchauffement climatique... l'abruti complotiste type

Je n'ai rien modifié du tout, je dis toujours la même chose depuis le début. Vous fantasmez !

Les insultes prouvent qu'en fait vous n'avez aucun argument sérieux à présenter ! à part les mensonges, même sur ce que je dis.

Portrait de PhilRAI
19/janvier/2025 - 11h06
Come Back a écrit :

Cherche sur le net ... et tente de comprendre pour une fois !

 les piliers fondateurs du fn sont des nazis

Interview du borgne...

Il multiplie ensuite les déclarations choc. Des "fervents pétainistes" au FN, comme il l'a dit jeudi? "J'ai toujours oeuvré à la réconciliation des Français (...) Comme je l'ai déjà dit, je n'ai jamais considéré le maréchal Pétain comme un traître. L'on a été très sévère avec lui à la Libération."

"Et je n'ai jamais considéré comme de mauvais Français ou des gens infréquentables ceux qui ont conservé de l'estime pour le Maréchal. Ils ont leur place au FN comme l'ont les défenseurs de l'Algérie française, mais aussi les gaullistes, les anciens communistes et tous les patriotes qui ont la France à coeur", poursuit-il. Jean-Marie Le Pen avait déjà expliqué en octobre que "bien sûr" Vichy était "excusable".

 

Toujours les mêmes inepties ! Vous croyez vraiment que des dizaines d'anciens résistants auraient adhéré au FN si cela avait été un parti de nazi ? franchement,  eux savaient vraiment de quoi il s'agissait, vous ne faites que recopier stupidement de la désinformation.

Ah et puis Marchais travailleur volontaire en Allemagne, Mitterrand avec sa francisque, voilà de vrais faits, mais là, silence ....