Elon Musk 
Par Daniel ARONSSOHN
Confrontée aux attaques frontales d'Elon Musk et Mark Zuckerberg, désormais alignés sur Donald Trump, l'Union européenne, accusée de "censure", doit démontrer qu'elle a les moyens législatifs - et la volonté politique - de résister à la "big tech" américaine. La Commission européenne s'est dotée l'an dernier d'un vaste arsenal juridique pour réguler son espace numérique, avec un grand texte pour lutter contre les abus de position de dominante, dans le domaine économique (le DMA), et un autre pour endiguer les contenus illégaux et la désinformation sur internet (le DSA). Or, depuis l'élection de Donald Trump aux Etats-Unis, tenant d'une ligne dure contre l'Europe, l'exécutif bruxellois semble soucieux de ne pas froisser son allié américain, tandis que Meta (Facebook, Instagram) a rejoint X mardi dans sa croisade contre les règlements européens. Le silence de la présidente Ursula von der Leyen, certes immobilisée chez elle par une pneumonie, mais aussi de ses commissaires, était assourdissant ces derniers jours. Pas la moindre intervention sur les réseaux sociaux.
Mercredi, la Commission a toutefois "catégoriquement" réfuté les accusations de censure lancées la veille par Zuckerberg contre l'UE. Le DSA ne définit pas ce qui est légal ou illégal mais contraint les plateformes à respecter les lois déjà existantes qui interdisent par exemple en France les injures racistes ou sexistes, les incitations à la violence ou les contenus terroristes. Le patron de Meta, dans un mouvement de rapprochement vers Trump et ses soutiens, a annoncé qu'il mettait fin au "fact-checking" au sein de son groupe aux Etats-Unis, sans incidence en Europe pour l'instant. Un tel recours à des vérificateurs indépendants n'est pas une obligation dans l'UE, mais c'est un engagement volontaire qui peut être pris en compte par le régulateur parmi les efforts des plateformes pour réduire les risques de manipulation de l'information.
L'AFP participe à un programme de fact-checking, dans plus de 26 langues, développé par Facebook, qui rémunère plus de 80 médias à travers le monde pour utiliser leurs "fact-checks" sur sa plateforme, sur WhatsApp et sur Instagram. De son côté, Elon Musk multiplie les provocations sur X en s'invitant dans les débats politiques au Royaume-Uni et en Allemagne. Le milliardaire, proche de Donald Trump, participera jeudi à une conversation avec la dirigeante du parti d'extrême droite allemand, AfD, retransmise sur X, à un mois et demi des élections législatives. La porte-parole de Mme von der Leyen, Paula Pinho, a justifié mardi son mutisme par la volonté de ne pas donner plus de visibilité aux messages problématiques. "En réagissant, on nourrit aussi le débat, le choix politique pour l'instant est de ne pas nourrir encore ce débat", a-t-elle affirmé.
Cette apparente passivité a suscité une réaction courroucée de Paris. Le chef de la diplomatie française Jean-Noël Barrot a exhorté Bruxelles mercredi à protéger les Etats membres de l'UE contre les ingérences dans le débat public européen. "Soit la Commission européenne applique avec la plus grande fermeté les lois que nous nous sommes données pour protéger notre espace public, soit elle ne le fait pas et alors il faudra qu'elle consente à rendre aux Etats membres de l'UE la capacité de le faire", a-t-il lancé.
Le silence de la Commission contraste avec la fermeté affichée en décembre lorsqu'elle a annoncé l'ouverture d'une enquête contre le réseau social d'origine chinoise, TikTok, accusé d'avoir manqué à ses obligations et ouvert la porte à de possibles manipulations russes dans l'élection présidentielle annulée en Roumanie. "Nous devons protéger nos démocraties de toute forme d'ingérence étrangère", avait alors déclaré Ursula von der Leyen. "Il y a sans doute une volonté de ne pas s'attaquer frontalement à Trump et Musk, parce qu'on a peur des réactions", estime Alexandre de Streel, expert des législations numériques pour le Center on regulation in Europe (Cerre).
La Commission "a été plus stricte avec les plateformes chinoises", souligne-t-il, mettant en avant le contexte géopolitique compliqué avec la guerre en Ukraine et la dépendance militaire des Européens envers les Etats-Unis. "Si la Commission ouvrait une procédure contre Musk ça mettrait plus que de l'huile sur le feu", constate aussi Umberto Gambini, partenaire de la société de consultants Forward Global, spécialisée dans les affaires européennes. La mise en oeuvre du DSA "reste très politique" selon lui. Cela vaut aussi pour le DMA.
Selon plusieurs sources, le cabinet von der Leyen a gelé récemment l'annonce d'une amende contre Apple pour pratiques anticoncurrentielles par souci de ne pas nuire aux liens transatlantiques. Une enquête a été ouverte contre X en décembre 2023. Mais aucune mise en cause formelle n'a encore été annoncée sur les soupçons de manipulation des algorithmes qui rendraient plus visibles les messages de Musk ou de l'extrême droite.
Dans ce domaine, les violations sont "très difficiles à prouver", explique M. de Streel, selon qui le DSA ne va "probablement pas assez loin" pour réguler l'internet. Les plateformes numériques ne sont ainsi pas tenues aux mêmes règles d'équilibre politique que les médias traditionnels.
Elon Musk los angeles Elon Musk cyril hanouna Mark Zuckerberg
Vos réactions
Depuis quand l'homo*sexualité est-elle un handicap ? Tu es HOMOPHOBE
Sinon, les règles sur la recherche médicale imposent des contraintes et des obligations, le 'professeur' Raoult ne les a pas respectées et a publié des études fantaisistes avec des résultats bidonnés, c'est effectivement un déviant, il a été condamné et viré de ses fonctions.
Ca c'est factuel, au contraire de tes affirmations homophobes
Le FN a eu parmi ses créateurs des Waffen SS et des collabos, ça c'est factuel et vérifiable !
Le Pen à tenu des propos racistes et a été condamné et c'est tout à fait normal (et je vote RN)
L'homos.exualité peut être considérée comme un handicap puisqu'elle ne conduit pas à des rapports se.xuels qui assurent la reproduction de l'espèce.
Raoult n'a rien à faire dans ce sujet, et en plus ce que vous dites est faux, encore une tentative de tromperie manifeste.
Le FN n'a rien à voir dans ce sujet, et vous donnez encore de gros mensonges.
Le Pen n'a rien à voir dans ce sujet, ses condamnations sont le fait de magistrats politisés avec des arguments qui ne tiennent pas la route, de plus il a gagné bien plus de procès sur ce sujet. La encore vous ressortez de gros mensonges.
C'est tout toi ça, ta façon de penser par toi même...
La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire.
Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.
Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox facilement et en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.
Dire que le but de la se.xualité c'est la reproduction des espèces c'est faux ?
Dire que la reproduction humaine est assurée par deux se.xes, féminin et masculin dont les rapports assurent la reproduction de l'espèce, c'est faux ?
Dire que l'attirance se.xuelles entre deux personnes de même se.xe ne peut conduire à la reproduction et que donc c'est un dysfonctionnement, c'est faux ?
Vos interventions montrent bien comment des idéologues bornés veulent contrôler la réalité par la censure, l'insulte et les mensonges.
Complotisme, blablabla, le discours habituel de ceux qui n'ont aucun argument à présenter, faute d'être capables de contourner leur conditionnement pour penser par eux-mêmes.
C'est tout toi ça, ta façon de penser par toi même...
La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire.
Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.
Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox facilement et en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.
Complotisme, blablabla, le discours habituel de ceux qui n'ont aucun argument à présenter, faute d'être capables de contourner leur conditionnement pour penser par eux-mêmes.
Depuis quand l'homo*sexualité est-elle un handicap ? Tu es HOMOPHOBE
Sinon, les règles sur la recherche médicale imposent des contraintes et des obligations, le 'professeur' Raoult ne les a pas respectées et a publié des études fantaisistes avec des résultats bidonnés, c'est effectivement un déviant, il a été condamné et viré de ses fonctions.
Ca c'est factuel, au contraire de tes affirmations homophobes
Le FN a eu parmi ses créateurs des Waffen SS et des collabos, ça c'est factuel et vérifiable !
Le Pen à tenu des propos racistes et a été condamné et c'est tout à fait normal (et je vote RN)
Et ton homophobie ?
Quel est ton rationnel pour empêcher les gens de vivre leur sexualité, tu es qui pour décider à leur place. Je propose de castrer les complotistes, pour éviter qu'ils se reproduisent... ça te pose un problème ?
Il n'y a aucune homophobie à dire que l'homos.exualité est un dysfonctionnement de la se.xualité puisque c'est une évidence, j'ai expliqué pourquoi. Vous êtes dans le déni idéologique, dans l'obscurantisme qui nie toujours les réalités scientifiques.
Et je n'ai jamais prétendu empêcher les gens de vivre leur sexualité. N'inventez pas n'importe quoi.
Ceux qui parlent de complotisme sont ceux qui n'ont aucun argument sérieux. La nature a créé la sexualité dans un but de reproduction, donc il est évident que l'homos.exualité est un dysfonctionnement puisqu'elle ne permet pas cette reproduction. Même si c'est cette même nature qui dysfonctionne !
Ce dysfonctionnement n'est en aucun cas une norme comme on voudrait nous le faire croire. Tout comme l'autisme, la trisomie 21 et d'autres anomalies du développement humain.
Non, l'homo-sexualité a toujours existé dans la nature.
C'est toi qui postule que la nature a créé la sexualité dans un but UNIQUE de reproduction, quelles sont tes preuves ?
Tu n'as sans doute jamais pratiqué la masturbation ? Sinon, quel dysfonctionnement ! il faudrait te soigner !
Il est irrécupérable ce complotiste, il passe son temps à s'inventer des combats (vaccin, réchauffement climatique, etc etc) en citant des références de complotistes avérés.
Complotisme, blablabla, le discours habituel de ceux qui n'ont aucun argument à présenter, faute d'être capables de contourner leur conditionnement pour penser par eux-mêmes.
Des investigations scientifiques sur le rôle des hormones comment elles sont délivrées par le cerveau, comment elles agissent, etc. ... On est encore très loin de tout savoir sur ce sujet.
Mais comme vous le dites, toute investigation est interdite au motif que ça serait de l'homophobie. C'est typique du blocage d'un domaine par des idéologues qui mélangent science, idéologie et comportement de certains contre les hom.ose.xuels. Tout aussi stupide que de se moquer par exemple des autistes, ce ceux qui ont des handicaps physiques, tout aussi stupide que de bloquer des études qui pourraient éliminer ces problèmes .
Et ton homophobie ?
Quel est ton rationnel pour empêcher les gens de vivre leur sexualité, tu es qui pour décider à leur place. Je propose de castrer les complotistes, pour éviter qu'ils se reproduisent... ça te pose un problème ?
La nature mon petit complotiste, tu la cites quand ça t'arrange et tu la rejettes quand ça te dérange... en bon complotiste que tu es
La nature, elle a créé l'homo*sexualité ne t'en déplaise (et je suis très hétéro) et ce ne sont pas tes commentaires (rances) dignes des siècles passés d'obscurantisme qui changeront le progrès dans l'acceptation et le respect dans ce domaine !
Ceux qui parlent de complotisme sont ceux qui n'ont aucun argument sérieux. La nature a créé la sexualité dans un but de reproduction, donc il est évident que l'homos.exualité est un dysfonctionnement puisqu'elle ne permet pas cette reproduction. Même si c'est cette même nature qui dysfonctionne !
Ce dysfonctionnement n'est en aucun cas une norme comme on voudrait nous le faire croire. Tout comme l'autisme, la trisomie 21 et d'autres anomalies du développement humain.
Et tu suggères quoi comme 'investigation supplémentaire' afin de 'guérir' ça ?
Tu sais que prétendre que l'homo*sexualité est une maladie qu'on pourrait guérir tombe sous le coup de la loi ? L'homophobie est répréhensible... et c'est heureux
Des investigations scientifiques sur le rôle des hormones comment elles sont délivrées par le cerveau, comment elles agissent, etc. ... On est encore très loin de tout savoir sur ce sujet.
Mais comme vous le dites, toute investigation est interdite au motif que ça serait de l'homophobie. C'est typique du blocage d'un domaine par des idéologues qui mélangent science, idéologie et comportement de certains contre les hom.ose.xuels. Tout aussi stupide que de se moquer par exemple des autistes, ce ceux qui ont des handicaps physiques, tout aussi stupide que de bloquer des études qui pourraient éliminer ces problèmes .
Cela n'a rien à voir avec la religion, mais avec la nature qui a mis en œuvre un dispositif de reproduction se.xué. Pour cela il faut que les individus de se.xe différent soient attirés pour avoir des relations se.xuelles. Si des individus de même sexe sont se.xuellement attirés, c'est forcément un dysfonctionnement.
On fait quoi ? pour l'instant on ne peut que suivre les attirances imposées par notre corps, principalement nos hormones.
Oui, des gens ont déjà essayé de guérir des homos.exuels, cela n'a pas abouti parce qu'ils ne se sont intéressés qu'à l'aspect psychologique qui n'est visiblement pas la bonne raison. Et pour l'instant toute investigation supplémentaire est bloquée par des idéologues bornés qui ne veulent pas comprendre qu'il n'ont pas le libre arbitre sur leur comportement.
Et tu suggères quoi comme 'investigation supplémentaire' afin de 'guérir' ça ?
Tu sais que prétendre que l'homo*sexualité est une maladie qu'on pourrait guérir tombe sous le coup de la loi ? L'homophobie est répréhensible... et c'est heureux
Cela n'a rien à voir avec la religion, mais avec la nature qui a mis en œuvre un dispositif de reproduction se.xué. Pour cela il faut que les individus de se.xe différent soient attirés pour avoir des relations se.xuelles. Si des individus de même sexe sont se.xuellement attirés, c'est forcément un dysfonctionnement.
On fait quoi ? pour l'instant on ne peut que suivre les attirances imposées par notre corps, principalement nos hormones.
Oui, des gens ont déjà essayé de guérir des homos.exuels, cela n'a pas abouti parce qu'ils ne se sont intéressés qu'à l'aspect psychologique qui n'est visiblement pas la bonne raison. Et pour l'instant toute investigation supplémentaire est bloquée par des idéologues bornés qui ne veulent pas comprendre qu'il n'ont pas le libre arbitre sur leur comportement.
La nature mon petit complotiste, tu la cites quand ça t'arrange et tu la rejettes quand ça te dérange... en bon complotiste que tu es
La nature, elle a créé l'homo*sexualité ne t'en déplaise (et je suis très hétéro) et ce ne sont pas tes commentaires (rances) dignes des siècles passés d'obscurantisme qui changeront le progrès dans l'acceptation et le respect dans ce domaine !
Il n'y arrivera pas, son narratif martelé par 2 000 ans de religionS de mer.. sera toujours le même.
D'ailleurs il n'a jamais répondu sur le fait qu'une fois qu'il a sorti son ouin ouin sur la sexualité = reproduction et homose*ualité = anomalie biologique, on fait quoi ? Ça sert à quoi ?
Je lui ai fait remarquer que certains humanistes avaient mené des expériences pour guérir les homose*uels, régler la question de l'homose*ualité pour le "bien de l'humanité" mais rien, pas de réponse.
Ce serait également intéressant de savoir ce qu'il pense des thérapies de conversion, justifiées par cette idée à vomir qu'il adore propager.
Il est irrécupérable ce complotiste, il passe son temps à s'inventer des combats (vaccin, réchauffement climatique, etc etc) en citant des références de complotistes avérés.
Ouah, c'est sidérant. Pathétique de bêtise, d'ignorance et d'obscurantisme...
Lorsque je vous dis qu'on a affaire à un disque rayé qui ne comprend toujours pas que la sexualité n'est pas exclusivement faite pour la reproduction...
Et sinon en 39/45, époque durant laquelle ils s'en carraient un peu des idéologues bornés, ils n'ont pas tenté d’autres approches que la psychologique ? Voire après lorsque le RU a castré chimiquement (tiens tiens, revoilà tes hormones adorées) Alan Turing pour le remercier de leur avoir sorti le cul des ronces durant la guerre ? Spoiler alert, cela n'a pas fonctionné.
Comme toujours, ce sont ceux qui ne sont pas concernés qui ont des avis et qui voudraient soigner les autres pour leur bonheur. Un peu comme les colons apportaient les bienfaits humanitaires aux peuples qu'ils soumettaient...
Mais au final qu'est ce que cela peut foutre aux gens ce qu'il se passe dans le lit des autres ? En gros, en quoi cela te concerne / regarde ? Ca enlève quelque chose dans ta gamelle ? T'as peur de ne plus avoir assez de femmes à qui faire l'amour ?
L'excuse de la reproduction ne tient pas. L'homose*xualté existe depuis la nuit des temps (coucou le bataillon de Thèbes) et cela n'a pas empêché la population de croitre, en dépit des nombreuses épidémies (peste, grippe, etc.), des guerres, etc. : on est 8 milliards mon cher.
Ton discours arriéré et rance qui ne repose sur rien est à vomir.
Il n'y arrivera pas, son narratif martelé par 2 000 ans de religionS de mer.. sera toujours le même.
D'ailleurs il n'a jamais répondu sur le fait qu'une fois qu'il a sorti son ouin ouin sur la sexualité = reproduction et homose*ualité = anomalie biologique, on fait quoi ? Ça sert à quoi ?
Je lui ai fait remarquer que certains humanistes avaient mené des expériences pour guérir les homose*uels, régler la question de l'homose*ualité pour le "bien de l'humanité" mais rien, pas de réponse.
Ce serait également intéressant de savoir ce qu'il pense des thérapies de conversion, justifiées par cette idée à vomir qu'il adore propager.
Cela n'a rien à voir avec la religion, mais avec la nature qui a mis en œuvre un dispositif de reproduction se.xué. Pour cela il faut que les individus de se.xe différent soient attirés pour avoir des relations se.xuelles. Si des individus de même sexe sont se.xuellement attirés, c'est forcément un dysfonctionnement.
On fait quoi ? pour l'instant on ne peut que suivre les attirances imposées par notre corps, principalement nos hormones.
Oui, des gens ont déjà essayé de guérir des homos.exuels, cela n'a pas abouti parce qu'ils ne se sont intéressés qu'à l'aspect psychologique qui n'est visiblement pas la bonne raison. Et pour l'instant toute investigation supplémentaire est bloquée par des idéologues bornés qui ne veulent pas comprendre qu'il n'ont pas le libre arbitre sur leur comportement.
J'avais déjà fait remarquer le coup de la baise sans la reproduction, énième démonstration que tu te goures. Mais là tu as eu le culot de répondre pour te justifier. Ce n'est même plus ramer à ce stade.
Bientôt @PhilRAI va être à deux doigts de découvrir que durant des siècles et même aujourd'hui encore des hommes gay soumis à la pression sociale, sociétale et religieuse ont fait des enfants.
Et la masturbation vs reproduction, c'est quoi ta position la dessus mon champion ? J'ai mon idée mais je préfèrerais que cela vienne de toi, ça promet d'être croustillant.
Sortez les rames moussaillon @PhilRAI !
La "baise sans la reproduction" n'existe que parce qu'il y a une attirance entre les se.xes nécessaire à la reproduction. Sans cette attirance, pas de baise ! C'est cela que vous n'arrivez pas à comprendre ! Ou que vous ne voulez pas comprendre.
Dis moi, tu es coincé du luc mon Philou, tu as du remarquer que l'homo*sexualité existe dans la nature, ainsi que les changements de sexe... toi qui comprend tout, explique nous ça ?
Ce n'est pas parce que l'homos.exualité existe dans la nature que ce n'est pas un dysfonctionnement ! Les dysfonctionnements de la nature sont nombreux dans tous les domaines. Personne n'a jamais vu de changement de sexe naturel chez les humains.
Dis moi, tu es coincé du luc mon Philou, tu as du remarquer que l'homo*sexualité existe dans la nature, ainsi que les changements de sexe... toi qui comprend tout, explique nous ça ?
Il n'y arrivera pas, son narratif martelé par 2 000 ans de religionS de mer.. sera toujours le même.
D'ailleurs il n'a jamais répondu sur le fait qu'une fois qu'il a sorti son ouin ouin sur la sexualité = reproduction et homose*ualité = anomalie biologique, on fait quoi ? Ça sert à quoi ?
Je lui ai fait remarquer que certains humanistes avaient mené des expériences pour guérir les homose*uels, régler la question de l'homose*ualité pour le "bien de l'humanité" mais rien, pas de réponse.
Ce serait également intéressant de savoir ce qu'il pense des thérapies de conversion, justifiées par cette idée à vomir qu'il adore propager.
Encore un qui n'a rien compris ! Les attirances se.xuelles existent, elles sont nécessaires pour la procréation, ce qui n'empêche pas de détourner ces attirances juste pour le plaisir, mais ce plaisir n'existerait pas sans le but naturel de la reproduction.
J'avais déjà fait remarquer le coup de la baise sans la reproduction, énième démonstration que tu te goures. Mais là tu as eu le culot de répondre pour te justifier. Ce n'est même plus ramer à ce stade.
Bientôt @PhilRAI va être à deux doigts de découvrir que durant des siècles et même aujourd'hui encore des hommes gay soumis à la pression sociale, sociétale et religieuse ont fait des enfants.
Et la masturbation vs reproduction, c'est quoi ta position la dessus mon champion ? J'ai mon idée mais je préfèrerais que cela vienne de toi, ça promet d'être croustillant.
Sortez les rames moussaillon @PhilRAI !
Encore un qui n'a rien compris ! Les attirances se.xuelles existent, elles sont nécessaires pour la procréation, ce qui n'empêche pas de détourner ces attirances juste pour le plaisir, mais ce plaisir n'existerait pas sans le but naturel de la reproduction.
Dis moi, tu es coincé du luc mon Philou, tu as du remarquer que l'homo*sexualité existe dans la nature, ainsi que les changements de sexe... toi qui comprend tout, explique nous ça ?
Donc si pas de procréation en vue, pas de sexe... que ta vie doit être triste
Encore un qui n'a rien compris ! Les attirances se.xuelles existent, elles sont nécessaires pour la procréation, ce qui n'empêche pas de détourner ces attirances juste pour le plaisir, mais ce plaisir n'existerait pas sans le but naturel de la reproduction.
Quel baratin qui n'apporte rien ! Il n'est question ni de religion ni de politique, mais de science ! Oui, le but de la se.xualité c'est la reproduction, Donc toute tendance naturelle qui conduit à autre chose que de la reproduction est forcément un dysfonctionnement. Tout le reste n'est qu'idéologie.
Donc si pas de procréation en vue, pas de sexe... que ta vie doit être triste
Désolé par avance pour les "conservateurs" de ce blog qui n'ont pas assez de cervelle pour lire et comprendre les posts un peu trop longs. Le formatage imposé par ce blog n'aidant pas à aérer les textes...
L'aveuglement et la stupidité sont surtout les tiens mon cher.
Ce n'est pas moi qui refuse de comprendre que la reproduction n'est pas le but exclusif de la sexualité. C'est ce que 2 000 ans d’exploitation des masses par ceS religionS de mer.. veulent te faire croire. Et toi comme beaucoup de "conservateurs" (souvent hypocrites car parfois gays eux-mêmes) tu sautes dedans à pied joint.
On en a déjà discuté sans fin sur l'autre post et sur des précédents. Tu balaieras d'un revers de la main tous les arguments forts étayés de démonstrations probantes en avançant toujours la même rhétorique infondée et absurde tel un disque rayé.
Un des principaux étant que l'homose*ualité existe dans des milliers d'espèces naturelles toujours aux alentours de 10 %. Pourquoi ? On ne sait pas. Et de toute manière on s'en fout. Pour en revenir à l'espèce humaine des milliers d'années de LGBT ne l'ont pas empêché de passer de 200 millions en l'an 400 à 1 milliard aux alentours de 1800, à 2.5 milliards en 1950, à 4 milliards en 1974 et à 8 milliards en 2022.
Reste campé sur tes certitudes arriérées et matrixées par leS religionS. C'est malheureux mais c'est ton choix que de te complaire dans la bêtise, l'ignorance et l'obscurantisme pour te rassurer. De quoi ? On ne sait pas mais comme beaucoup tu as des théories sur ce qui ne te concerne pas.
Ça me fait penser à l'homophobie dans plusieurs pays africains ou en Inde, dont l'origine vient des colons français, anglais, etc. Le pire étant que ces pays et leurs ressortissants dénoncent farouchement la période coloniale mais ne se gênent pas pour en conserver les lois anti LGBT. Bel exemple là aussi de matrixage...
Comme on ne peut pas forcer à boire un â.. qui n'a pas soif, je ne vais pas poursuivre sur ce terrain avec toi. Cela ne fera rien d'autre que de fatiguer le lecteur que de répondre à tes théories complotistes habituelles (coucou Covid !).
Quel baratin qui n'apporte rien ! Il n'est question ni de religion ni de politique, mais de science ! Oui, le but de la se.xualité c'est la reproduction, Donc toute tendance naturelle qui conduit à autre chose que de la reproduction est forcément un dysfonctionnement. Tout le reste n'est qu'idéologie.
Arthur 3000 qui convulse, c'est toujours un grand moment.
Ce n'est pas une théorie , c'est seulement la nature ! La se.xualité par définition c'est pour assurer la reproduction des espèces. Pour les humains cette se.xualité se manifeste par l'attirance entre les deux se.xes . Donc par définition une attirance se.xuelle entre deux se.xes identiques est forcément un dysfonctionnement.
Et oui, un dysfonctionnement peut être naturel, à moins qu'on démontre qu'il soit dû à une influence extérieure causée par divers produits chimiques. Mais c'est un dysfonctionnement, le nier c'est de l'idéologie aveugle et stupide.
Désolé par avance pour les "conservateurs" de ce blog qui n'ont pas assez de cervelle pour lire et comprendre les posts un peu trop longs. Le formatage imposé par ce blog n'aidant pas à aérer les textes...
L'aveuglement et la stupidité sont surtout les tiens mon cher.
Ce n'est pas moi qui refuse de comprendre que la reproduction n'est pas le but exclusif de la sexualité. C'est ce que 2 000 ans d’exploitation des masses par ceS religionS de mer.. veulent te faire croire. Et toi comme beaucoup de "conservateurs" (souvent hypocrites car parfois gays eux-mêmes) tu sautes dedans à pied joint.
On en a déjà discuté sans fin sur l'autre post et sur des précédents. Tu balaieras d'un revers de la main tous les arguments forts étayés de démonstrations probantes en avançant toujours la même rhétorique infondée et absurde tel un disque rayé.
Un des principaux étant que l'homose*ualité existe dans des milliers d'espèces naturelles toujours aux alentours de 10 %. Pourquoi ? On ne sait pas. Et de toute manière on s'en fout. Pour en revenir à l'espèce humaine des milliers d'années de LGBT ne l'ont pas empêché de passer de 200 millions en l'an 400 à 1 milliard aux alentours de 1800, à 2.5 milliards en 1950, à 4 milliards en 1974 et à 8 milliards en 2022.
Reste campé sur tes certitudes arriérées et matrixées par leS religionS. C'est malheureux mais c'est ton choix que de te complaire dans la bêtise, l'ignorance et l'obscurantisme pour te rassurer. De quoi ? On ne sait pas mais comme beaucoup tu as des théories sur ce qui ne te concerne pas.
Ça me fait penser à l'homophobie dans plusieurs pays africains ou en Inde, dont l'origine vient des colons français, anglais, etc. Le pire étant que ces pays et leurs ressortissants dénoncent farouchement la période coloniale mais ne se gênent pas pour en conserver les lois anti LGBT. Bel exemple là aussi de matrixage...
Comme on ne peut pas forcer à boire un â.. qui n'a pas soif, je ne vais pas poursuivre sur ce terrain avec toi. Cela ne fera rien d'autre que de fatiguer le lecteur que de répondre à tes théories complotistes habituelles (coucou Covid !).
Allons, allons mon cher @Arthur4000 le mec sans personnalité pour en venir à créer des profils avec des pseudos trompeurs et que je ne cite pas car il va finir au même endroit que tous ses multis.
CQFD rien dur tout. Tu nous fais encore la démonstration de ton ignorance crasse en voulant faire croire qu'Adolphe et ses potes étaient socialistes au sens gauche alors que là aussi, cinq minutes de culture et de connaissances permettent de démontrer la bêtise de cet argument souvent brandi par nos "conservateurs"...
Le mec est à deux doigts de nous faire la démonstration que la république populaire démocratique de Corée est une pure démocratie... Émoji paume de la main sur la tête...
Idem pour l'homose*ualité et le communisme où tout n'est pas aussi simple, c'est Staline, un grand humaniste, qui a repénalisé l'homose*ualité. Cela a tenu jusqu'en 1993 puis en 2013 Poutine (encore un démocrate) a décidé de promouvoir les "valeurs russes traditionnelles" puis son apogée depuis 2023 pour "extrémisme".
Là aussi mon cher @Arthur4000, encore une conn... causée par une énième religion de mer..
Et puisque homose*ualité et communisme semble tellement te passionner, tu nous diras ce que tu penses du Cuba contemporain qu'on rigole. Je me délecte d'avance de commence tu vas faire l'anguille pour essayer de te justifier...
Il vas péter sa dernière synapse !
Ce n'est pas une théorie , c'est seulement la nature ! La se.xualité par définition c'est pour assurer la reproduction des espèces. Pour les humains cette se.xualité se manifeste par l'attirance entre les deux se.xes . Donc par définition une attirance se.xuelle entre deux se.xes identiques est forcément un dysfonctionnement.
Et oui, un dysfonctionnement peut être naturel, à moins qu'on démontre qu'il soit dû à une influence extérieure causée par divers produits chimiques. Mais c'est un dysfonctionnement, le nier c'est de l'idéologie aveugle et stupide.
Tu es stupide à ce point ? Deux exemples sur la 'nature'...
Certains animaux se livrent à 'l'homo sexualité', éduques toi
Certains poissons changent de sexe en cas de pénuries, tu en déduis quoi ?
L'homo sex-ualité au sens large (ou comportementaliste) se définit par des rapports sex-uels et/ou « amoureux » entre individus de même sexe et implique la se-xualité animale, la parade nuptiale, l'affection, la vie en couple et l'éducation familiale. Des comportements homo sex-uels de ces différent types ont été observés chez plus de 1 500 espèces animales.
Les poissons-clowns vivent en harem de mâles avec une femelle unique et seul le mâle dominant peut se reproduire avec la femelle. Lorsque la femelle vient à disparaitre c'est le mâle dominant du groupe qui grossit et se transforme à son tour en femelle. On appelle cette particularité l'hermaphrodisme protandre
Allons, allons mon cher @Arthur4000 le mec sans personnalité pour en venir à créer des profils avec des pseudos trompeurs et que je ne cite pas car il va finir au même endroit que tous ses multis.
CQFD rien dur tout. Tu nous fais encore la démonstration de ton ignorance crasse en voulant faire croire qu'Adolphe et ses potes étaient socialistes au sens gauche alors que là aussi, cinq minutes de culture et de connaissances permettent de démontrer la bêtise de cet argument souvent brandi par nos "conservateurs"...
Le mec est à deux doigts de nous faire la démonstration que la république populaire démocratique de Corée est une pure démocratie... Émoji paume de la main sur la tête...
Idem pour l'homose*ualité et le communisme où tout n'est pas aussi simple, c'est Staline, un grand humaniste, qui a repénalisé l'homose*ualité. Cela a tenu jusqu'en 1993 puis en 2013 Poutine (encore un démocrate) a décidé de promouvoir les "valeurs russes traditionnelles" puis son apogée depuis 2023 pour "extrémisme".
Là aussi mon cher @Arthur4000, encore une conn... causée par une énième religion de mer..
Et puisque homose*ualité et communisme semble tellement te passionner, tu nous diras ce que tu penses du Cuba contemporain qu'on rigole. Je me délecte d'avance de commence tu vas faire l'anguille pour essayer de te justifier...
Tiens revoilà le mec aux théories lepénistes pour qui l'homose*ualité est "une anomalie biologique et sociale..." Comme c'est étonnant !
Je ne vais pas (re)passer des heures à te démontrer que l'homose*ualité est naturelle et que tu te plantes. Cela ne servira à rien car en bon Jean-Michel Apeuprè impénitent, tu confonds tout et n'importe quoi et tu vas répéter 100 fois la affirmation fausse et archi débunkée par la science et la réalité en pensant que cela en fait une vérité.
Arrête avec ton matrixage de 2 000 ans de religionS et de papy facho, apaise ton cœur et tu verras que tu finiras par triompher de la bêtise, de l'ignorance et de l'obscurantisme.
Ce n'est pas une théorie , c'est seulement la nature ! La se.xualité par définition c'est pour assurer la reproduction des espèces. Pour les humains cette se.xualité se manifeste par l'attirance entre les deux se.xes . Donc par définition une attirance se.xuelle entre deux se.xes identiques est forcément un dysfonctionnement.
Et oui, un dysfonctionnement peut être naturel, à moins qu'on démontre qu'il soit dû à une influence extérieure causée par divers produits chimiques. Mais c'est un dysfonctionnement, le nier c'est de l'idéologie aveugle et stupide.
Et c'est un multi comptes qui ose dire ça ?
Moi je n'ai rien à cacher, j'ai pris ce pseudo car je me prénomme Arthur et que 3000 était déjà pris, j'aurais pu prendre 3001 mais ça ne me plaisait pas.
Tu as avalé un clown ? Quelle justification brameuse, tu penses à te reconvertir ?
Multi compte moi, tu es décidément de moins en moins perspicace
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?