03/04 10:39

Accusé de viol, l’acteur et humoriste Ary Abittan bénéficie d'un non-lieu, indique ce matin le parquet de Paris - L’avocate de la plaignante annonce faire appel

L’acteur et humoriste Ary Abittan a obtenu mardi un non-lieu dans les investigations lancées après la plainte d’une femme qui l’accusait de l’avoir violée en octobre 2021, a indiqué mercredi le parquet de Paris, confirmant une information du Figaro. Cette décision était attendue, l’acteur, âgé de 50 ans, ayant obtenu en juillet 2023 l’abandon de sa mise en examen prononcée en novembre 2021.

Au cours de la procédure, « il y a eu de nombreuses auditions, des expertises, des confrontations. Rien n’a été laissé de côté », a réagi auprès de l’AFP Me Caroline Toby, avocate de l’acteur qui a notamment joué dans « Qu’est-ce qu’on a fait au bon dieu ? ». « Je suis ravie pour Ary Abittan, et j’espère qu’il pourra enfin se consacrer à sa carrière, et que le cinéma lui tendra la main à nouveau », a-t-elle ajouté.

De son côté, Me Charlotte Plantin, qui représente la plaignante, a annoncé faire appel du non-lieu. La jeune femme, qui fréquentait le comédien depuis deux mois au moment des faits reprochés, l’accuse de lui avoir imposé une sodomie alors qu’ils passaient la soirée chez lui, le 30 octobre 2021. Agée de 23 ans à l’époque des faits, elle avait porté plainte la nuit-même.

A l’issue de sa garde à vue, Ary Abittan avait été mis en examen pour viol et placé sous contrôle judiciaire en novembre 2021. Au cours de la procédure, la jeune femme avait décrit l’acteur comme « obsédé » par la pratique de la sodomie mais précisé qu’il avait, jusqu’alors, toujours accepté son refus. Cette nuit-là, elle assure avoir d’abord dit « non pas ce soir », puis « hurlé de douleur » pendant l’acte.

Mais « en juillet 2023, le juge d’instruction avait placé Ary Abittan sous statut de témoin assisté, estimant qu’il n’y avait plus assez d’éléments à charge concordants pour justifier un statut de mis en examen », a précisé le parquet. Les deux juges d’instruction chargées des investigations avaient justifié leur décision par l’absence « d’indices graves ou concordants en faveur d’acte de pénétration sexuelle imposée par violence, contrainte, menace ou surprise », selon leur ordonnance consultée à l’époque par l’AFP.

Relevant que d’autres éléments avaient été « de nature à affaiblir la valeur probatoire des indices initialement retenus », les magistrates avaient également cité les témoignages d’anciennes petites amies de M. Abittan, qui ont décrit « un partenaire respectueux » et des expertises psychiatriques et psychologique qui n’avaient pas « relevé d’éléments de personnalité en faveur d’une sexualité déviante ou de pulsions sexuelles agressives ».

Les deux juges avaient néanmoins reconnu le stress post-traumatique « indiscutable » de la plaignante. « Le ministère public a requis le non-lieu par réquisitoire définitif le 19 février et le juge d’instruction a rendu son ordonnance le 2 avril », selon le parquet.

 

 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Beguin
4/avril/2024 - 08h23
seb2746 a écrit :

Le mal est fait niveau carrière, le seul "avantage" est qu'il a reconnu les faits.

Il va certainement faire beaucoup + attention aux minettes avec qui il couche après ça.

Ca entache quand meme le bonhomme 

Portrait de seb2746
3/avril/2024 - 21h38
stbx00 a écrit :

Ah bon ? A priori depuis l'affaire ça ne s'est pas bousculé pour lui proposer des rôles. Dans quels films / séries est-il de retour ?

Son spectacle "en rodage" fait salle comble avec des standing Ovation.

Pour les films et séries, il ne manquait QUE les feux verts de la justice, 2 pour TF1 et 1 pour C+.

Portrait de stbx00
3/avril/2024 - 16h23
Beguin a écrit :

Il a une compagne, mais elle, c'était une occasionnelle récurrente. 

Ok il avait une maitresse mais ça n'est pas tarifé pour autant...

Portrait de Lotus14
3/avril/2024 - 16h09

Sa femme est bien gentille de lui avoir pardonner

Portrait de Beguin
3/avril/2024 - 16h05
stbx00 a écrit :

Où avez vous eu l'info sur des relations tarifées ? De ce qu'on sait il était avec elle depuis plusieurs mois en tant que concubin...

Il a une compagne, mais elle, c'était une occasionnelle récurrente. 

Portrait de stbx00
3/avril/2024 - 15h10
seb2746 a écrit :

Il est déjà de retour au ciné / série.

Ca lui a juste mis qqes mois de vacances.

Ah bon ? A priori depuis l'affaire ça ne s'est pas bousculé pour lui proposer des rôles. Dans quels films / séries est-il de retour ?

Portrait de stbx00
3/avril/2024 - 15h08
Titoon a écrit :

Dans un contexte de relations tarifés, ou justement le litige portait sur le non paiement de la dite prestation en supplément.....

Bref il a flingué sa carrière pour une simple histoire de radinerie smiley

Où avez vous eu l'info sur des relations tarifées ? De ce qu'on sait il était avec elle depuis plusieurs mois en tant que concubin...

Portrait de seb2746
3/avril/2024 - 14h09
Titoon a écrit :

Dans un contexte de relations tarifés, ou justement le litige portait sur le non paiement de la dite prestation en supplément.....

Bref il a flingué sa carrière pour une simple histoire de radinerie smiley

Il est déjà de retour au ciné / série.

Ca lui a juste mis qqes mois de vacances.

Portrait de Beguin
3/avril/2024 - 13h46
Titoon a écrit :

Dans un contexte de relations tarifés, ou justement le litige portait sur le non paiement de la dite prestation en supplément.....

Bref il a flingué sa carrière pour une simple histoire de radinerie smiley

Séance tarifee, non payée, il va avoir du mal à remonter la pente.

Portrait de Beguin
3/avril/2024 - 13h30
Titoon a écrit :

Dans un contexte de relations tarifés, ou justement le litige portait sur le non paiement de la dite prestation en supplément.....

Bref il a flingué sa carrière pour une simple histoire de radinerie smiley

C'est très c..  !

Portrait de Beguin
3/avril/2024 - 13h30
Titoon a écrit :

Dans un contexte de relations tarifés, ou justement le litige portait sur le non paiement de la dite prestation en supplément.....

Bref il a flingué sa carrière pour une simple histoire de radinerie smiley

C'est très c..  !

Portrait de Greg1928
3/avril/2024 - 11h32
christ6569 a écrit :

oui il a reconnu les faits ....  il a "sodomisé " sa partenaire .... lui dit que c'était consenti ... elle dit que c'est un  viol .. et oui un non lieu a été prononcé smiley

Il n'a donc pas reconnu les faits de viol, c'est bien ce que j'ai écrit.

 

Portrait de Titoon
3/avril/2024 - 11h31
christ6569 a écrit :

oui il a reconnu les faits ....  il a "sodomisé " sa partenaire .... lui dit que c'était consenti ... elle dit que c'est un  viol .. et oui un non lieu a été prononcé smiley

Dans un contexte de relations tarifés, ou justement le litige portait sur le non paiement de la dite prestation en supplément.....

Bref il a flingué sa carrière pour une simple histoire de radinerie smiley

Portrait de christ6569
3/avril/2024 - 11h00
Greg1928 a écrit :

Si il avait reconnu les faits il n'aurait pas eut de non lieu. Il était accusé de viol par la plaignante et cela il l'a toujours démenti.

 

oui il a reconnu les faits ....  il a "sodomisé " sa partenaire .... lui dit que c'était consenti ... elle dit que c'est un  viol .. et oui un non lieu a été prononcé smiley

Portrait de Greg1928
3/avril/2024 - 10h53
seb2746 a écrit :

Le mal est fait niveau carrière, le seul "avantage" est qu'il a reconnu les faits.

Il va certainement faire beaucoup + attention aux minettes avec qui il couche après ça.

Si il avait reconnu les faits il n'aurait pas eut de non lieu. Il était accusé de viol par la plaignante et cela il l'a toujours démenti.

 

Portrait de seb2746
3/avril/2024 - 10h42

Le mal est fait niveau carrière, le seul "avantage" est qu'il a reconnu les faits.

Il va certainement faire beaucoup + attention aux minettes avec qui il couche après ça.