02/03 10:01

Polémique après les auditions des dirigeants de CNews et C8 - Aurélien Saintoul, rapporteur LFI de la commission d'enquête, se vante d'être partial : "J'espère que je le suis ! Je ne suis pas juge..."

C'est une conférence de presse un peu surréaliste qui s'est tenue vendredi après la commission d'enquête sur l'attribution des fréquences TNT qui a entendu jeudi les responsables de Canal+ et de ses chaînes. Lors de cette conférence, le rapporteur a en effet totalement assumé ne pas être objectif et être partial.

Une partialité qui sautait aux yeux lors des auditions, avec des échanges parfois tendus et un ton inquisitoire et même souvent méprisant vis à vis des dirigeants de la chaîne, du groupe et des vedettes de CNews, Pascal Praud, Laurence Ferrari et Sonia Mabrouk, étaient présentes, et celle de C8. A noter que Cyril Hanouna, sera entendue le 14 mars. 

Selon Aurélien Saintoul,  rapporteur LFI de la commission d'enquête sur les fréquences télévisées, le groupe a appliqué une "stratégie" en plusieurs points et de lister tout une série d'éléments sans jamais écouter ni prendre en compte les explications qui lui ont pourtant été données, à chaque fois de façon très précise et très concrète. 

Les auditions de jeudi ont suscité des critiques à droite et à l'extrême droite, Eric Ciotti (LR) et Marine Le Pen (RN) notamment accusant la commission de partialité.

"J'espère que je suis partial. Je ne suis pas juge, ça n'est pas une instruction judiciaire qu'on est en train de mener, c'est une commission d'enquête parlementaire", a rétorqué M. Saintoul. Selon lui, les travaux reposent sur la pluralité des "points de vue".

La commission est présidée par le député Renaissance Quentin Bataillon. Son temps fort sera l'audition de M. Bolloré le 13 mars.

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de stbx00
3/mars/2024 - 09h53

Chaque député est élu sur son engagement politique. Qu'il n'y ait pas de partialité dans leurs propos est juste une évidence. C'est même normal. Ceux qui prétendraient sont juste hypocrites... 

Portrait de GLGD
3/mars/2024 - 06h07

Un LFIste ne peut pas être juge c'est un commissaire politique. On est en phase avec leurs modèles tant historiques qu'actuels.

Portrait de MICMAH458
2/mars/2024 - 19h36
Arthur 3000 a écrit :

Donc tu crois réellement qu'un rapport ne sera rédigé que par UNE personne ?

Genre les 29 autres, dont le président de la commission qui n'est pas LFI ne vont rien dire ?

Et sinon lorsque LFI, avec le même Aurélien Saintoul, s'est abstenu sur le vote du rapport de la commission d'enquête sur les ingérences étrangères (RN et la Russie), commission lancée par le RN et présidée par Jean-Philippe Tanguy avec une rapporteuse Renaissance, là ça passe ?

Et sinon, tu es au courant qu'un rapport parlementaire ça ne sert pas à grand chose au final ?

Un rapport parlementaire, au sens strict du terme, n'a donc pas valeur de loi et constitue un document de travail, qui doit aboutir à une discussion en séance publique ou peut déboucher sur un article de loi.

Genre comme si cela allait changer quelque chose au final...

Ah, les œillères...

Où avez-vous lu que seul ce type participerait au rapport, et que les autres ne vont rien dire ?  J'ai seulement dit que ce "rapporteur" était chargé de faire la synthèse, le résumé, le compte rendu de la réunion en reprenant les déclarations des uns et des autres, et que lui seul serait responsable de sa rédaction.  D'ailleurs, comment pouvez-vous imaginer qu'un texte soit rédigé par une trentaine de personnes ?, il faut bien qu'il y en ait un, et un seul, qui soit ce fameux rapporteur.  Je suis cependant d'accord avec vous pour confirmer qu'un rapport parlementaire ne sert à rien d'autre que d'établir un document qui servira de base à des débats ultérieurs.  Et je ne vois pas le lien que vous faites un peu vite avec des œillères, qui n'ont pas de justification dans notre conversation.

Portrait de Arthur 3000
2/mars/2024 - 19h00
YVESM a écrit :

Et oui.

Aux USA, un sénateur, qui se vanterait de ne pas respecter la constitution dans l’exercice de son mandat aurait des ennuis.

En France, un bas de plafond élu, ne risquera rien, en crachant rien que sur le préambule de la constitution, avec le PFR d’égalité.

Un retour en 6eme serait peut-être à conseiller, pour ce politicien LFI.

Ben voyons.

Les auditions des grands patrons des GAFAM par les commissions US ne sont pas à charge et orientées peut-être ?

Portrait de Arthur 3000
2/mars/2024 - 18h59
MICMAH458 a écrit :

Ce type déclare qu'il n'est pas un juge.  Et effectivement, il s'est comporté comme un Procureur, comme le savent très bien le faire ses acolytes de LFI (pas pour tout le monde d'ailleurs, ils prennent bien soin de choisir leurs cibles) : toute son intervention était uniquement à charge, et orientée dans le sens qu'il avait choisi.  Alors je vous signale en passant que la fonction de rapporteur consiste à rassembler tous les éléments d'une discussion et d'en faire un rapport (d'où son nom) qu'il devra ensuite présenter et défendre, mais en aucun cas il ne doit axer ses questions dans le sens qui l'intéresse.  Et le fait qu'il y ait des représentants d'autres partis, et heureusement, ne change rien au fait que le gars était d'une partialité évidente, ce dont il se vante d'ailleurs.  Pour terminer, je ne comprends même pas que les journalistes "invités" aient estimé nécessaire de devoir répondre à autant de mauvaise foi.

Donc tu crois réellement qu'un rapport ne sera rédigé que par UNE personne ?

Genre les 29 autres, dont le président de la commission qui n'est pas LFI ne vont rien dire ?

Et sinon lorsque LFI, avec le même Aurélien Saintoul, s'est abstenu sur le vote du rapport de la commission d'enquête sur les ingérences étrangères (RN et la Russie), commission lancée par le RN et présidée par Jean-Philippe Tanguy avec une rapporteuse Renaissance, là ça passe ?

Et sinon, tu es au courant qu'un rapport parlementaire ça ne sert pas à grand chose au final ?

Un rapport parlementaire, au sens strict du terme, n'a donc pas valeur de loi et constitue un document de travail, qui doit aboutir à une discussion en séance publique ou peut déboucher sur un article de loi.

Genre comme si cela allait changer quelque chose au final...

Ah, les œillères...

Portrait de MICMAH458
2/mars/2024 - 18h07
Arthur 3000 a écrit :

Bêtise, ignorance et obscurantisme de nos chers neneus d'en dessous.

Saintoul est un rapporteur. Je vous laisse chercher et comprendre la fonction d'un rapporteur mais aussi celui d'une commission parlementaire.

La commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre est composée de trente députés désignés à la proportionnelle des groupes.

Il y a donc aussi des RN dans cette commission...

Ce type déclare qu'il n'est pas un juge.  Et effectivement, il s'est comporté comme un Procureur, comme le savent très bien le faire ses acolytes de LFI (pas pour tout le monde d'ailleurs, ils prennent bien soin de choisir leurs cibles) : toute son intervention était uniquement à charge, et orientée dans le sens qu'il avait choisi.  Alors je vous signale en passant que la fonction de rapporteur consiste à rassembler tous les éléments d'une discussion et d'en faire un rapport (d'où son nom) qu'il devra ensuite présenter et défendre, mais en aucun cas il ne doit axer ses questions dans le sens qui l'intéresse.  Et le fait qu'il y ait des représentants d'autres partis, et heureusement, ne change rien au fait que le gars était d'une partialité évidente, ce dont il se vante d'ailleurs.  Pour terminer, je ne comprends même pas que les journalistes "invités" aient estimé nécessaire de devoir répondre à autant de mauvaise foi.

Portrait de garlaban
2/mars/2024 - 14h09

Vu le ton qu'il a adopté et les regards méprisants qu'il portait que les journalistes, son impartialité était bien cachée.

Portrait de YVESM
2/mars/2024 - 13h03
Arthur 3000 a écrit :

Bêtise, ignorance et obscurantisme de nos chers neneus d'en dessous.

Saintoul est un rapporteur. Je vous laisse chercher et comprendre la fonction d'un rapporteur mais aussi celui d'une commission parlementaire.

La commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre est composée de trente députés désignés à la proportionnelle des groupes.

Il y a donc aussi des RN dans cette commission...

Y a pas de neuneus, y a juste un respect de la constitution en tant qu’élu, si ce n’est devant les hautes autorités judiciaires (comme aux USA), au moins au vu du code de déontologie de l’Assemblée nationale.

C’est sûr que faire de la provoc, c’est beaucoup plus simple.

Portrait de Arthur 3000
2/mars/2024 - 12h42

Bêtise, ignorance et obscurantisme de nos chers neneus d'en dessous.

Saintoul est un rapporteur. Je vous laisse chercher et comprendre la fonction d'un rapporteur mais aussi celui d'une commission parlementaire.

La commission d’enquête sur l’attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à caractère national sur la télévision numérique terrestre est composée de trente députés désignés à la proportionnelle des groupes.

Il y a donc aussi des RN dans cette commission...

Portrait de Picapel
2/mars/2024 - 12h08

Il est content cet inconnu Mr Saintoul : c'est son heure de gloire ! pauvre LFI ! Ils avaient un chef pathétique ! ils ont les représentants élus qui vont avec !

Ce mec mériterait une plainte collective de la part des personnes auditionnées ! il pose des questions en demandant un avis personnel sur un problème de politique internationale. Et il agresse quand les réponses ne vont pas dans le sens qu'il veut ! Son parti soutient les terroristes et il semble en être fier !

il ne mérite pas de présider une telle commission ! on connait déjà sa réponse : TOUS ces journalistes AU GOULAG et nous les maîtres LFISTES le fessier dans la soie en supprimant tous les droits aux honnêtes gens et en ouvrant les prisons après avoir désarmé les policiers !

tout un programme pour notre nation si jamais ils arrivent un jour au pouvoir !

 

Portrait de cid
2/mars/2024 - 11h56

Il y a encore beaucoup de travail Monsieur SAINTOUL avant de revendiquer votre impartialité. Comment peut-on laisser un député comme Monsieur CARON insulter des responsables de quelque chaîne que ce soit, baver de rage pour leur faire admettre leur faute originelle de n'avoir su compter les victimes à GAZA et leur donner une vraie leçon d'humanisme. Quand la haine de ce député se manifeste à ce point, quand on sait qu'il est antispéciste, mieux vaut être un chien en face de lui. En conclusion, le président de la Commission s'est bien repu du spectacle avant d'y mettre un terme. Partial, vous avez dit partial ???? 

Portrait de YVESM
2/mars/2024 - 11h51
LEON a écrit :

Cnews doit contester cette commission d'enquête dont le président se vante d'être partial , devant le tribunal ou l'autorité compétente ...

Et oui.

Aux USA, un sénateur, qui se vanterait de ne pas respecter la constitution dans l’exercice de son mandat aurait des ennuis.

En France, un bas de plafond élu, ne risquera rien, en crachant rien que sur le préambule de la constitution, avec le PFR d’égalité.

Un retour en 6eme serait peut-être à conseiller, pour ce politicien LFI.

Portrait de LEON
2/mars/2024 - 11h25

Cnews doit contester cette commission d'enquête dont le président se vante d'être partial , devant le tribunal ou l'autorité compétente ...

Portrait de Wouhpïnaise
2/mars/2024 - 11h10

Ça ne m'étonne même pas. Qu'attendre d'un parti politique qui transpire le sectarisme, la malveillance, le mépris,  la haine et la médiocrité. Rien au demeurant...

Portrait de marc59
4/mars/2024 - 14h25

aurélien saintoul est un type méprisant par son language. Jamais entendu un tel déferlement de haine dans ses propos en attaquant même les personnes. c'est eux les vrai fascistes. On est en plein dans 1984 de Georges Orwell. LFI est un parti Stalinien rien de plus, et cette commission d'enquête ressemble à un tribunal staliniste.

Portrait de De Pompignanㅤ
2/mars/2024 - 10h07
YVESM a écrit :

"LFI pour les nuls" n'a pas pu sortir dans la célèbre collection "Pour les nuls", pour risque d'attaque pour... plagiat.

Nul.

Portrait de YVESM
2/mars/2024 - 10h03

"LFI pour les nuls" n'a pas pu sortir dans la célèbre collection "Pour les nuls", pour risque d'attaque pour... plagiat.