edouard philippe 
Oumar, le suspect de 18 ans mis en examen et placé en détention depuis vendredi après des actes de torture et un viol barbare commis sept jours plus tôt sur une femme de 29 ans dans le centre-ville de Cherbourg, avait un lourd casier judiciaire.
Le Figaro rapporte que Oumar serait cité 17 fois au fichier du traitement des antécédents judiciaires. Parmi ces mentions, l’une fait référence à un cas de viol sur mineur qui a eu lieu en 2019 au sein d’un internat socio-éducatif médicalisé. Une autre date de 2022 et concerne une tentative d’agression sexuelle sur sa sœur de 12 ans, selon BFMTV.
Dorothée Thoumyre, substitut du procureur à Coutances, confirme que le casier judiciaire du suspect est déjà chargé. L'homme a été condamné "à cinq reprises par le juge des enfants et le tribunal pour enfants pour des faits d'atteinte aux biens et de violences".
En 2020, une procédure de viol sur mineur, initiée en 2019, a été classée sans suite par le parquet "au motif que l'infraction n'était pas suffisamment caractérisée".
La substitut du procureur indique enfin que l'individu fait l'objet d'une autre enquête, en cours, pour agression sexuelle sur sa soeur "sans qu'il soit possible à ce stade de déterminer si ces faits sont ou non établis".
Par ailleurs, face à la barbarie du viol, une cellule psychologique a été mise en place au sein de l'hôpital Pasteur à Cherbourg. Des soignants ayant pris en charge la victime et ayant été marqués ont pu être vus par l'un des deux psychologues présents au sein de l'établissement. Ce dispositif de soutien psychologique a été exceptionnellement renforcé à la suite de ce viol.
edouard philippe jeane manson Arlington philippe bas mimie mathy
Vos réactions
Cet obsédé aurait dû être stoppé avant d'en arriver à ce viol, les faits passés auraient dû alerter la justice
Ça fait longtemps que les "petits anges" ne vont plus en prison, par choix idéologique
Cet obsédé aurait dû être stoppé avant d'en arriver à ce viol, les faits passés auraient dû alerter la justice
Soit la justice est peuplée d'incompétents et vous êtes au contraire d'une extrême compétence pour savoir que ces décisions étaient idiotes alors même que, contrairement à eux, vous n'avez ni eu accès aux dossiers, ni interrogé les protagonistes, soit il faut vous remettre un minimum en question et aller voir ce qui se passe dans un tribunal un jour...
La justice est effectivement peuplée d'incompétents. Peuplée ne signifie pas "exclusivement" mais il n'y a pas du tout moins de cons et de nuls qu'ailleurs, loin s'en faut.
J'ai mené des dizaines de dossiers, certains jusqu'en cassation, laquelle est d'ailleurs beaucoup aux ordres qu'on ne l'imagine, de manière très feutrée mais c'est bien le cas.
J'ai même un jugement en appel dont la conclusion risible et imbitable est liée à l'interversion de l'argumentaire des parties en cours d'attendus. À ne pas y croire.
Il y a plein de braves gens et de de personnes ayant envie de bien faire leur travail, mais ça ne se suffit pas. La justice est une affaire trop grave. Je ne conçois pas qu'une erreur de jugement ou un mauvais travail de la part d'une cour, ne soit pas passible des mêmes conséquences que les erreurs médicales.
Mais pourquoi aucun membre du Gouvernement ne s'est exprimé !!!
Pour eux c'est un fait divers !!!!
Il serait peut-être temps d’organiser rapidement un référendum…
les juges appliquent la loi ils ne la font pas c'est aux politiques pouvoir legislatif de modifier cela je vous signale que ça a ete mis en place en 1945 par de gaulle quand a la prison a vie c'est non c'est illegale juridiquement dans une vraie democratie c'est un traitement inhumain et degradant une democratie ne repond pas a la barbarie par de la barbarie
Arrêtez vos divagations, y a des condamnés qui ne sont jamais sortis de prison et tant mieux pour la population exemple Tommy Recco incarcéré depuis 1980, Marcel Barbeault incarcéré depuis 1976, Francis Heaulme en prison depuis 1992. Pour ne citer qu'eux car il y en a d'autres. Ils sortiront de prison pour aller au cimetière. Donc dire que les garder en prison est barbare faut oser la faire celle là. Et les lois sur les mineurs ont changé depuis 1945 là encore vous n'êtes au courant de rien.
Soit la justice est peuplée d'incompétents et vous êtes au contraire d'une extrême compétence pour savoir que ces décisions étaient idiotes alors même que, contrairement à eux, vous n'avez ni eu accès aux dossiers, ni interrogé les protagonistes, soit il faut vous remettre un minimum en question et aller voir ce qui se passe dans un tribunal un jour...
Le problème surtout c'est parce que ce sont des mineurs , les faits sont minimisés et certains pensent que les mineurs peuvent encore se reprendre. Va falloir que les juges intègrent dans leur cerveau que certains mineurs sont irrécupérables hélas. C'est déjà le second récidiviste qui produit de l'horreur en à peine 6 mois. Le dernier en date était dehors en attendant son jugement et a tué une petite fille. Alors les peines avec sorties au bout de X années c'est relacher un prédateur. Il faut faire intégrer aux donneurs de peines que des individus ne doivent plus avoir l'espoir de sortir de prison.
“On peut tromper une personne 17 fois. On peut tromper 17 personnes une fois. Mais on ne peut pas tromper 17 personnes, 17 fois.”
Et ça continue ....... c'est pitoyable !!!!!!
Rien ne se fait ...... on reste muet ......;
...il va être bien en colonie vacances avec ces potes ..nourri logé à nos frais!
@Verticolli2B
Il est déjà pré-inscrit pour participer au prochain tournoi de karting à la prison de Fresnes…
Donc selon vous, avec 17 occurrences au TAJ et plusieurs suspicions d'agression se*uelle, c'est normal qu'il soit dehors (et en France).
D'accord.
J'ai vu une personne avec 12 mentions au TAJ et seulement 2 condamnations mineures pour possession de stups parce qu'il n'y avait jamais de preuves suffisantes pour engager de vraies poursuites... Ca c'est la réalité, c'est autre chose que la fiction des forums...
Alors pourquoi cette diatribe stérile ?
Vous trouvez normal que ce sauvage soit en liberté ?
Si vous ne comprenez pas qu'il peut être très compliqué d'enfermer quelqu'un juste sur des suspicions ou des dossiers bancals, je peux rien pour vous. Concernant ses condamnations, elles sont dans la droite lignée de l'ordonnance de 1945 (faite par des politiques) dont l'objet principal était d'éduquer par la peine les mineurs. Encore une fois, quand on a accès à aucune info réelle, quand on a assisté à rien, il est extrêmement évident que la moindre des précautions est d'éviter de critiquer ce qui a été fait, surtout quand on n'a jamais travaillé dans ce secteur...
Je rêve ou vous défendez cette ordure ?
Oui vous devez rêver sans doute...
Comme d'habitude, si la justice avait son boulot, cette pauvre femme ne serait pas entre la vie et la mort...
Soit la justice est peuplée d'incompétents et vous êtes au contraire d'une extrême compétence pour savoir que ces décisions étaient idiotes alors même que, contrairement à eux, vous n'avez ni eu accès aux dossiers, ni interrogé les protagonistes, soit il faut vous remettre un minimum en question et aller voir ce qui se passe dans un tribunal un jour...
...il va être bien en colonie vacances avec ces potes ..nourri logé à nos frais!
irrécupérable !
En France, nous avons des structures de contrôle pour tout, sauf pour les juges et leur jugement. Un animal laché dans la nature avec un comportement clairement anti social n’aurait jamais dû être en liberté sans surveillance. Combien d’autres Oumar en pleine nature ?
C’est maintenant qu’il faudrait ouvrir une cagnotte, pour que la famille de cette jeune fille attaque l’Etat en justice. Quand on lache un chien enragé dans la rue, on devrait payer les conséquences
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?