Les députés ont rejeté un amendement visant à imposer des règles plus strictes dans l’installation des médecins sur le territoire - Une mesure destinée à mieux répartir les soignants et lutter contre les déserts médicaux

Les députés ont rejeté mercredi un amendement transpartisan visant à imposer des règles plus strictes dans l’installation des médecins sur le territoire, une mesure destinée à mieux répartir les soignants et lutter contre les déserts médicaux.

Elle prévoyait que les médecins libéraux et chirurgiens-dentistes souhaitant s’installer dans des zones déjà bien pourvues en soignants soient tenus d’obtenir une autorisation de l’Agence régionale de santé, conditionnée au départ d’un praticien exerçant la même spécialité.

Dans les territoires mal pourvus, l’installation « de droit » aurait continué à s’appliquer. C’est un groupe transpartisan piloté par le socialiste Guillaume Garot et réunissant des élus issus de neuf groupes de l’Assemblée dont ceux du camp présidentiel, qui proposait cette mesure. Le député de la Mayenne espérait l’inscrire dans un texte sur l’accès aux soins de Frédéric Valletoux (Horizons, camp présidentiel), débattu en première lecture cette semaine.

« Les politiques d’incitation pratiquées pendant des dizaines d’années n’ont pas produit les résultats qu’on attendait. Nous disons à nos médecins "n’allez plus vous installer dans les territoires qui sont déjà bien pourvus. Allez vous installer où vous voudrez ailleurs" », a insisté M. Garot.

« Il y aurait (toujours) une liberté totale sur 93% du territoire français », a défendu Philippe Vigier (MoDem, camp présidentiel), rejetant les procès en « coercition ». « Une partie du corps médical aujourd’hui est demandeur d’une forme de régulation », a insisté l’écologiste Delphine Batho, quand le député du groupe présidentiel Renaissance Christophe Marion a lui-même rappelé qu’un document de campagne d’Emmanuel Macron en 2022 prônait des mesures de « régulation ».