Monique Rannou 
La direction de France 3 hausse le ton après les déclarations de Bertrand Renard et Arielle Boulin-Prat. Dans un communiqué, la chaîne tient à rectifier plusieurs éléments et affirme clairement être dans son bon droit dans cette affaire. Ainsi la chaîne écrit :
"Madame Arielle Boulin-Prat et Monsieur Bertrand Renard, animateurs de cette émission engagés en CDD d'usage, ont refusé de poursuivre leur collaboration dans les nouvelles conditions qui leur étaient proposées. De nombreux échanges ont en effet eu lieu dès le mois de juin avec Madame Boulin-Prat et Monsieur Renard, s'agissant de la nouvelle programmation de l'émission et de leur situation.
Il leur a été proposé une augmentation de leur cachet pour compenser une part significative de la baisse du nombre d'émissions. Madame Boulin-Prat et Monsieur Renard l'ont refusée.
Ils ont eu des contrats à durée déterminée d'usage qui sont autorisés et pratiqués par l'ensemble de la profession. Ils ne travaillaient que 35 à 40 jours par ans en 6 à 8 sessions de tournages.
Ces modalités contractuelles ont été reconduites d'année en année d'un commun accord. Madame Boulin-Prat et Monsieur Renard n'ont auparavant jamais sollicité de CDI".
Un discours très différent de celui des historiques des Chiffres et des Lettres qui affirmaient il y a quelques heures :
"Ce qui est désigné pudiquement comme un 'désaccord contractuel' a surgi, car FTV a exigé une baisse de notre salaire de l'ordre de 60 % et a refusé de nous accorder le CDI que nous avons eu l'outrecuidance de réclamer. Oui, vous avez bien lu, nous sommes en CDD depuis trente-six ans pour Arielle, et quarante-sept ans pour Bertrand... Nous n'existons pas, alors que nous sommes tous les jours à l'antenne. Cette régularisation nous a été sèchement refusée sans explication. C'est inacceptable humainement avant de l'être juridiquement".
Monique Rannou rachida dati cyril hanouna aéroport police
Vos réactions
tournage en 1 heur mort de rire!!!
et dans ce métier la rémunération ne se calcule au temps de travail !!!!
Vous gagnez 80 €uros jour? c'est votre choix
Moi je ne travaille pas en dessous de 77 € de l'heure.
C'est vraiment pas cher payé
T'es vraiment une sale personne ! Tu passes tes journées à faire des réflexions gauchistes, à défendre les racailles, et tu te permets de rabaisser une personne parce qu'elle gagne moins que toi !
La réaction de FT n'est pas très claire, voire équivoque: on parle de bien de 35 à 40 jours par an, ou d'un équivalent/jours ??
Idem, sans publication des contrats, il est impossible de savoir s'ils comportent des clauses pour les jours de préparation des émissions, journées non rémunérées, plus les castings, correspondance et autres, et tout autre temps considéré comme temps de présence obligatoire et non de travail.
Ceci dit, comparé à d'autres guignols qui n'apportent aucune valeur (culturelle) ajoutée, 240 euros n'est en rien excessif, d'autant plus qu'ils ne produisent pas l'émission.
C'est sûr que être bien payés pour en faire aussi peu, ils ne sont pas prêts de retrouver un travail avec des conditions aussi avantageuses. Et de toute façon, vu leur âge, c'est terminé pour eux, et c'est surtout ça qu'ils trouvent d'une "grande violence". Et bien oui, comme la totalité d'entre nous, qui n'avons pas eu la chance de faire toute une carrière dans une activité bien cool quand même, il faut savoir le reconnaître..
Et le reste du temps que faisaient-ils ? inscrits au chômage ?
A 67 et 69 ans, il est temps qu'ils fassent valoir leur droit à la retraite, et qu'ils laissent la place à d'autres.
Personne n'est irremplaçable !
"Ils ne travaillent que 35 jours par ans".
OK, mais pensez-vous que leur "image" s'arrête les jours où ils ne travaillent pas ?
C'est comme dire "tel acteur n'est pas vraiment emblématique de telle marque : il a juste travaillé 2 heures pour faire le spot publicitaire et les photos pour les affiches".
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?