10/06 09:33

Révélations : La justice a réclamé hier soir les images de vidéo-surveillance du Stade de France... effacées depuis 4 jours selon les déclarations hier midi d'un responsable de la FFF ! (Le Monde)

Selon Le Monde, la justice a fait seulement hier soir une demande au consortium du Stade de France pour obtenir les images de vidéosurveillance de la finale de Ligue des champions, alors que depuis hier midi, nous savons qu'elles ont été effacées ! . La demande a été faite par un officier de police judiciaire  après saisine par le procureur de la République de la BRDA.

Le directeur des relations institutionnelles de la Fédération Française de Football (FFF), Erwan Le Prévost était auditionné au Sénat hier après-lidi  concernant les débordements survenus au Stade de France le samedi 28 mai dernier, en marge de la finale de la Ligue des Champions. Alors qu’une enquête a été ouverte pour faire la lumière sur ces agissements, Erwan Le Prévost avait indiqué  indiqué au Sénat que les images de vidéosurveillance ont été « détruites ».

« Les images sont disponibles pendant sept jours. Elles sont ensuite automatiquement détruites », a-t-il détaillé. Erwan Le Prévost a jugé qu’« on aurait dû avoir une réquisition pour les fournir ». Mais la justice ne s’en est pas préoccupée à temps. Les enregistrements des incidents ont donc été perdus pour de bon. « Pour avoir été au PC sécurité toute la journée, les images sont extrêmement violentes », a tenu à préciser Erwan Le Prévost.

Sa déclaration a suscité la surprise et l'incompréhension de plusieurs sénateurs. «C'est la loi», avait précisé à l'AFP le président de la commission sénatoriale de la culture, Laurent Lafon. «Nous sommes surpris, le préfet a saisi la justice très rapidement, il y a eu largement le temps de saisir (ces images), il faut qu'on comprenne ce qui s'est passé.»

«L'information que nous avons obtenue (pendant l'audition, NDLR) sur les images vidéos nous interpelle», a ajouté le président de la commission des lois, François-Noël Buffet, qui coprésidait l'audition. «S'il advenait qu'elles n'ont pas été conservées, cela poserait un grave problème.»

Pour le sénateur David Assouline, «des images très violentes existaient et elles ont été effacées sept jours après les faits. Pourquoi n'ont-elles pas été réquisitionnées?», a-t-il demandé.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de MICMAH458
11/juin/2022 - 09h58
Constrictor a écrit :

Tiens donc, si la police et leurs syndicats avaient vraiment voulu avoir ces images, ils en auraient fait la demande dans les délais qu'ils connaissent très bien et les auraient eu.

Pourquoi ne l'ont-ils pas fait, on l'a vu sur de rares vidéos, ils ont gazé à-tout-va, la violence policière a bien été présente lors de cet évènement.

Ils sont bien content que ces vidéos n'existent plus.

Tout à fait en accord avec vous.  La "Justice" a demandé de récupérer les bande vidéos pour faire écran de fumée et prouver que leur boulot était bien fait, en toute transparence.  Sauf que, et c'est tellement gros que cela se retourne contre eux (suspicions de violences policières, matraquages, gazages à tout va sans discernement), ils ont pris la précaution de faire leur requête au moment où ils étaient sûrs de ne pas obtenir satisfaction puisque les preuves étaient détruites depuis déjà plusieurs jours.  Dans d'autres pays que la france, les responsables n'ont même pas besoin de présenter leur démission, ils sont virés (ou aimablement et fermement encouragés à partir).  Mais justement, ce n'est pas en france...

Portrait de Constrictor
11/juin/2022 - 02h24

Tiens donc, si la police et leurs syndicats avaient vraiment voulu avoir ces images, ils en auraient fait la demande dans les délais qu'ils connaissent très bien et les auraient eu.

Pourquoi ne l'ont-ils pas fait, on l'a vu sur de rares vidéos, ils ont gazé à-tout-va, la violence policière a bien été présente lors de cet évènement.

Ils sont bien content que ces vidéos n'existent plus.

Portrait de Fpt01
10/juin/2022 - 20h24 - depuis l'application mobile

Comment voulez vous être respecter après autant de laxisme. L’Espagne et la Grande Bretagne doivent avoir une sacrée image de notre pauvre France. Merci M. Macron

Portrait de KERCLAUDE
10/juin/2022 - 17h25

Qui est la personne désignée comme Directeur d'Enquête pour diligentée l'enquête? 

Portrait de bergil
10/juin/2022 - 15h47
LuffyDRAGON a écrit :

"des images très violentes existaient"...

Pour être effacées, ces images devaient être compromettantes pour les forces de l'ordre et non les supporters soit disant sans billets.

... ou identifier clairement les crapules !

Portrait de Vous l'avez élu
10/juin/2022 - 15h36

Larem, FFF, procureur, Préfet etc...

Tout ce beau monde s'entend pour dissimuler un scandale d'état

Ainsi va la France smiley

Portrait de Suricate68
10/juin/2022 - 14h42
Greenday2013 a écrit :

Ça n'est pas venu à l'esprit des gestionnaires du stade d'être un peu proactifs et de faire sauvegarder les vidéos ?

si vous aviez lu les posts plus bas vous auriez eu la réponse...

Portrait de Suricate68
10/juin/2022 - 14h41
Electro a écrit :

Détruite ? ?

Effacé ou formaté !

Si elles ont été effacé, elles sont peut peut être toujours sur le ou les supports tant qu'un formatage physique n'a pas eu lieu !

On peut toujours espérer en l'incompétence technique des responsables.

les logiciels de gestion des images de vidéoprotection sont conçu pour supprimer toutes les images après le délai légal 

Portrait de Suricate68
10/juin/2022 - 14h39
ajc21 a écrit :

Alors OK, cela se fait automatiquement au bout d'un certain temps, mais il doit bien y avoir un moyen de stopper l'automatisme, pour certains jours face a ce jour d'évènements, ou de faire venir un huissier (c'est une personne assermenté) pour faire une copie de ces bandes. 

Alors oui la justice aurait du se bouger le cul pour avoir ses bandes, mais le Stade de France, avait surement une possibilité de les garder, cela donne quand mm l'impression qu'il fallait pas voir ce qui c'est passé a l'intérieur, car en effet si la sécurité n'avait rien eut a se reprocher, sachant qu'il y avait enquête, elle aurait trouver une solution pour sauvegarder les vidéos

la loi est la loi. point barre

il n'est pas possible d'extraire des images sans une réquisition des FDO ou du parquet (même si on fait appel à un huissier)

Les même qui gueulent car ces images ont disparues sont les mêmes qui crieraient au flicage et au droit à l'image si elles étaient gardées 1 an.

30 j d'images max en mémoire (et j'ai entendu que le stade de France en près de 300 ) - je me demande quelle est la capacité du disque dur pour conserver autant d'images souvent en THD pour pouvoir zoomer

Portrait de Electro
10/juin/2022 - 14h25

Détruite ? ?

Effacé ou formaté !

Si elles ont été effacé, elles sont peut peut être toujours sur le ou les supports tant qu'un formatage physique n'a pas eu lieu !

On peut toujours espérer en l'incompétence technique des responsables.

Portrait de Greenday2013
10/juin/2022 - 14h05

Ça n'est pas venu à l'esprit des gestionnaires du stade d'être un peu proactifs et de faire sauvegarder les vidéos ?

Portrait de ajc21
10/juin/2022 - 14h00

Alors OK, cela se fait automatiquement au bout d'un certain temps, mais il doit bien y avoir un moyen de stopper l'automatisme, pour certains jours face a ce jour d'évènements, ou de faire venir un huissier (c'est une personne assermenté) pour faire une copie de ces bandes. 

Alors oui la justice aurait du se bouger le cul pour avoir ses bandes, mais le Stade de France, avait surement une possibilité de les garder, cela donne quand mm l'impression qu'il fallait pas voir ce qui c'est passé a l'intérieur, car en effet si la sécurité n'avait rien eut a se reprocher, sachant qu'il y avait enquête, elle aurait trouver une solution pour sauvegarder les vidéos

Portrait de Calla
10/juin/2022 - 13h28

Que fait cette JUSTICE  réclamer les Vidéos 12 jours après !!!!!!!! 

Incroyable on tombe sur la tête 

Un fait divers comme ça   il faut être réactif tout de suite après on dit que la Justice est laxiste  c'est vrai !!!!!!

Portrait de riri08
10/juin/2022 - 12h47

C'est voulu par le gouvernement pour protéger la racaille

Portrait de Aeroludo
10/juin/2022 - 12h17
Suricate68 a écrit :

quand on se sait pas.... on se tait

quand on demande une autorisation préfectorale pour installer une vidéoprotection, le dossier doit comporter la durée de conservation des images (limitée à 30 j maxi).

le logiciel qui gère le stockage des images est programmé pour écraser automatiquement les images enregistrées au-delà de cette durée (il n'y a aucune intervention humaine pour cette suppression)

Tiens comme par hasard ! ,  la vidéo effacer et au même moment l'autre  dit qu'il a failli à son devoir.

Sachant qu'il y avait une enquête la vidéo aurait dû être donner à la justice ! ça arrange beaucoup de monde que la vidéo soit effacer !

 

Portrait de COLIN33
10/juin/2022 - 11h56 - depuis l'application mobile

ils sont pas dans la m.r.e ! en voulant se protéger ils n'ont que s'enfoncer, démission !!!

Portrait de Suricate68
10/juin/2022 - 11h44
delors757118 a écrit :

 La FFF  pouvait tres  bien garder les images  plus longtemps   elle a fait expres de les effacer les garder juste 7 jours c'est vraiment tres tres court

quand on ne sait pas on la boucle - voir mon message ci-dessous

Portrait de Suricate68
10/juin/2022 - 11h43
Calla a écrit :

La logique : s' ils les ont détruites c'est qu'ils sont coupables . 

quand on se sait pas.... on se tait

quand on demande une autorisation préfectorale pour installer une vidéoprotection, le dossier doit comporter la durée de conservation des images (limitée à 30 j maxi).

le logiciel qui gère le stockage des images est programmé pour écraser automatiquement les images enregistrées au-delà de cette durée (il n'y a aucune intervention humaine pour cette suppression)

Portrait de LuffyDRAGON
10/juin/2022 - 11h34

"des images très violentes existaient"...

Pour être effacées, ces images devaient être compromettantes pour les forces de l'ordre et non les supporters soit disant sans billets.

Portrait de Gustave68
10/juin/2022 - 11h23

Il faut sauver le soudard "Darmanin" ! Toutes les aides sont les bienvenues.

Portrait de delors757118
10/juin/2022 - 11h00

 La FFF  pouvait tres  bien garder les images  plus longtemps   elle a fait expres de les effacer les garder juste 7 jours c'est vraiment tres tres court

Portrait de Calla
10/juin/2022 - 10h54

La logique : s' ils les ont détruites c'est qu'ils sont coupables . 

Portrait de MICMAH458
10/juin/2022 - 10h49

La Justice réclame les vidéos prises à l'intérieur du SdF ce jeudi soir, après avoir appris un peu par hasard semble-t-il, ce même jeudi après-midi, que cette requête doit être faite dans les 7 jours, puisqu'au-delà de ce délai les bandes sont effacées.  Ce serait assez poilant si la situation n'était réellement désastreuse pour l'image de la France et de ses institutions judiciaires. C'est une occasion supplémentaire, une de plus hélas, de tendre le bâton pour que l'on se foute de nous.  Au fait, rappelez-moi les noms des responsables au plus haut niveau de l'Etat qui n'ont pas fait leur boulot, ou qui ne sont pas capables de le faire.  Ces mêmes individus, dont les noms sont connus de tous, sont-ils en mesure de se remettre en question ?  Je crois malheureusement que poser la question c'est un peu y répondre...

Portrait de mbagnick
10/juin/2022 - 10h30
L' ECUME DES CHOSES a écrit :

c'est ce qui s'appelle de la réactivité

C'est volontaire ne soyez pas naïf.