24/05 09:33

Accusations de viol: La cour d'appel de Paris confirme l'ordonnance de non-lieu en faveur du cinéaste et producteur français Luc Besson

La cour d'appel de Paris a confirmé mardi l'ordonnance de non-lieu en faveur du producteur Luc Besson, accusé depuis mai 2018 de viols par l'actrice Sand Van Roy, qui s'est immédiatement pourvue en cassation. "La cour a confirmé l’innocence de mon client. Une dizaine d'initiatives procédurales de Mme Van Roy se sont toutes conclues de la même manière.

Luc Besson regrette ces quatre années perdues", a indiqué son avocat, Me Thierry Marembert, à l'issue du délibéré. "Nous faisons un pourvoi en cassation immédiat", a répondu Me Antoine Gitton, avocat de Mme Sand Van Roy avec Me Francis Szpiner. "C'était un sordide fait divers et ça devient une affaire d'Etat, qu'on va traiter comme telle. Je n'ai pas vu de justice, là, uniquement un simulacre de justice de petite vertu. Nous promettons de donner à cette petite justice une leçon de vertu", a-t-il lancé.

La chambre de l'instruction de Paris avait examiné le 19 avril le recours de l'actrice contre l'abandon des poursuites dont a bénéficié le 9 décembre l'influent cinéaste et producteur français. La cour d'appel a suivi mardi les réquisitions du ministère public, favorable à la confirmation du non-lieu.

L'actrice demandait également la récusation de la présidente de la chambre de l'instruction, sur laquelle il n'a pas été statué dans l'immédiat. Le 18 mai 2018, l'actrice déposait une plainte pour viol, quelques heures après un rendez-vous dans un palace parisien dont les protagonistes ont donné deux versions: d'après Sand Van Roy, une pénétration anale digitale imposée puis un évanouissement, malgré ses injonctions à arrêter.

Pour Luc Besson, un rapport vaginal consenti empreint de "douceur". Deux mois plus tard, l'actrice déposait une plainte pour d'autres viols et agressions sexuelles commis entre 2016 et 2018, épisodes d'une "relation d'emprise professionnelle" sous menaces de "rétorsion sur sa carrière d'actrice" avec celui qui a créé la Cité du cinéma au nord de Paris.

L'enquête préliminaire avait été classée sans suite en février 2019 par le parquet de Paris. Une juge d'instruction avait ensuite été saisie du dossier en octobre 2019. Deux ans plus tard, le 9 décembre dernier, une autre magistrate instructrice a rendu une ordonnance de non-lieu "en l'absence de tout élément matériel venant étayer les déclarations" de la plaignante de 34 ans.

Une vision rejetée par Sand Van Roy qui a porté plainte contre la juge pour "faux" et conteste avec ses avocats radicalement la teneur de l'information judiciaire, selon elle biaisée et incomplète. Devant la justice, au moins trois femmes ont évoqué des faits allant de "bisous dans le cou" jusqu'à la "tentative de viol", contestés par M. Besson. D'autres femmes avaient également témoigné auprès de Mediapart de gestes déplacés ou d'agressions sexuelles, souvent prescrits, de la part du réalisateur.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de faites ce que je dis pas ce que je fais
24/mai/2022 - 23h58
2510RED a écrit :

Celui qui essaie de se faire passer pour quelqu'un d'autre s'appelle un lâche, un poltron, un idiot....

Faut pas être votre voisin en temps de guerre...

tu te rappelles tout ce que tu disais pendant la période des presidentielles?? ou il va falloir encore te rafraichir la memoire...??

Portrait de Antivirus2
24/mai/2022 - 22h40
2510RED a écrit :

Avant d'accuser quelqu'un il faut des preuves.  Votre "tout le monde sait" est d'une crétinerie sans nom et vous êtes l'exemple parfait de ce que je disais. 

 

La crétinerie c'est de penser qu'il est innocent car non lieu! non lieu signifie faute de preuves. Comment voulez-vous prouver un viol qui a eu lieu il y a plus d'une semaine???? il n'y a aucune preuve c'est poruquoi les violeurs sont rarement condamnés. Ça n'en fait pas pour autant des innocents. Il faut réfléchir de temps en temps, pauvre abruti!

Portrait de XXropetteXX
24/mai/2022 - 14h16
Julien 92 a écrit :

Je sais comment on ne l’appelle pas: un pédophile. S'il l’était, il n'aurait pas épousé cette jeune fille.  Il a 16 ans de plus qu'elle. Et alors? de nos jours, les jeunes, hommes ou femmes sont bien plus murs que ceux des années 60. Et elle devait avoir des parents qui ont donné leur consentement.

Alors là je suis sans voix votre dernier commentaire clos ce débat. Je rappelle la définition de pédophile :

1.Qui ressent une attirance sexuelle pour les enfants. 2.Qui recherche et pratique des relations sexuelles avec des enfants   

 (et il avait connu à 13/14 ans, incroyable ces propos )

Portrait de 2510red on s'en branle complet de tes avis de merde
24/mai/2022 - 13h47
2510RED a écrit :

Alors pas de commentaires de la part de ceux qui le condamnaient sur la voie publique ?

Voilà pourquoi les réseaux sociaux doivent être contrôler,  ils condamnent sans preuves et jettent sur des innocents des infamies sans nom. 

2510red on s'en branle complet de tes avis de merde et ta vie de merde!
Portrait de XXropetteXX
24/mai/2022 - 11h32
2510RED a écrit :

Avant d'accuser quelqu'un il faut des preuves.  Votre "tout le monde sait" est d'une crétinerie sans nom et vous êtes l'exemple parfait de ce que je disais. 

 

Vous appelez comment un homme de 32 ans qui se marrie avec une mineure de 16 ans ??? 

Portrait de XXropetteXX
24/mai/2022 - 11h13
2510RED a écrit :

Alors pas de commentaires de la part de ceux qui le condamnaient sur la voie publique ?

Voilà pourquoi les réseaux sociaux doivent être contrôler,  ils condamnent sans preuves et jettent sur des innocents des infamies sans nom. 

MDR tout le monde c'est que c'est un pédophile donc rien d'étonnant de penser qu'ils puisse avoir  fait des agressions sexuelles sur des jeunes actrices