09/05 10:02

Une majorité de Français juge "bonne" l'information délivrée par les journalistes pendant la campagne présidentielle, selon une étude réalisée par Viavoice

Une majorité de Français (57%) juge "bonne" l'information délivrée par les journalistes pendant la campagne présidentielle, selon une étude réalisée par Viavoice pour les Assises du journalisme de Tours, publiée samedi. Seuls 11% des personnes interrogées estiment que l'information délivrée était "très mauvaise" et 25% la trouvent "assez mauvaise", d'après ce sondage effectué en partenariat avec France Télévisions, France Médias Monde, Le Journal du Dimanche et Radio France.

Parmi les Français satisfaits de la couverture faite par les médias, 8% estiment que l'information délivrée était "très bonne" et 49% "assez bonne".

Les différences sont très nettes selon le candidat plébiscité par les sondés au premier tour des présidentielles.

Ainsi, 79% des électeurs du président sortant, Emmanuel Macron, estiment que l'information était "bonne", suivis à 68% des électeurs du candidat écologiste Yannick Jadot et à 59% de ceux de Jean-Luc Mélenchon (La France insoumise).

En revanche, à l'autre bout du spectre, les électeurs du polémiste d'extrême-droite Eric Zemmour manifestent la plus forte défiance vis à vis des médias: 62% d'entre eux jugent "mauvaise" la qualité de l'information pendant la campagne présidentielle. Ils sont suivis par les électeurs de la candidate du RN Marine Le Pen (53%) et ceux de la candidate LR Valérie Pécresse (45%).

Le clivage est également visible en fonction de l'âge des sondés: les 60 ans et plus sont ceux qui ont le plus confiance dans l'information délivrée: 65% d'entre la jugent "bonne", contre seulement 48% parmi les jeunes entre 18 et 24 ans.

La télévision reste le canal le plus utilisé pour s'informer pendant la campagne présidentielle: 75% des sondés citent ce média en premier, suivi de la radio (38%) et de la presse écrite (37%). Internet (journaux en ligne, sites d'actualités, blogs, influenceurs, chaînes YouTube) arrive juste après avec 33%, selon cette étude où plusieurs réponses étaient possibles d'où un total supérieur à 100%.

Cette 6ème édition du baromètre Viavoice / Les Assises sur l'utilité du journalisme a été réalisé en ligne juste après le second tour de la présidentielle, du 25 au 27 avril, auprès d'un échantillon de 1.000 personnes, représentatif de la population française adulte, selon la méthode des quotas. 

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de LISCO
10/mai/2022 - 08h22
2510RED a écrit :

C'est très objectif comme remarque !

les anti-zemmour diront que le groupe Canal+ a poussé pour Zemmour, les anti-R/FN diront que les réseaux sociaux étaient bourrés de fake news du R/FN, les anti-Mélenchon diront que Libération et l'Humanité ont poussé pour Mélenchon......

Bref il y en a eu pour tout le monde et c'est très bien comme cela, cela prouve la pluralité de l'info dans notre démocratie

 

vous avez raison, c'est une réflexion subjective liée a la sensibilité de chacun, certaines officines vont certainement se pencher sur le sujet... actuellement je trouve que les médias accordent beaucoup de temps d'expression aux anti Mélenchon et aux membres du PS contestataires plutot que de souligner le regroupement des forces de gauche, mais là encore c'est subjectif.

Portrait de tocardo2022
9/mai/2022 - 12h28

Oui pas étonnant, ce sont les 57% qui ont voté pour macron qui sont contents de l'information sur la campagne. Ca laisse 43% mécontent... Pour information, la France est 34ème au rang de la liberté de la presse, soit derrière le Gabon.

Portrait de LISCO
9/mai/2022 - 11h48

cela veut dire quoi "bonne" ?, moi je trouve qu'elle n'a pas été objective, surtout centrée pro Macron.