Josée Massi 
Si en 1995 on ne comptabilisait que 16 millions d'internautes dans le monde (soit 0,4% de la population), ce chiffre a atteint quelque 2 milliards en 2010.
Le trafic explose aussi avec l'échange croissant de vidéos, très lourdes pour la bande passante. Et les réseaux mobiles, qui jusqu'à présent transportaient voix et texte, doivent à présent gérer des flux d'images et de vidéos émanant des smartphones.
"Certains services très connus, comme Google ou Facebook, occupent une place sans cesse croissante sur les réseaux, fixes et mobiles, sans contribuer d'aucune manière au financement des infrastructures ou de la création", a déclaré le ministre lors des Deuxièmes rencontres parlementaires sur l'économie numérique.
"Ces sociétés sont établies dans des pays étrangers, ne paient aucun impôt en France, et occupent dans le même temps des positions de quasi monopole sur le marché français. Cette situation est inédite dans l'histoire de notre économie", a-t-il déploré.
La "neutralité du net" - soit l'accès égal pour tous aux contenus et aux services disponibles sur le web - "se situe aujourd'hui au coeur de ces enjeux", a résumé Eric Besson, invoquant le "risque de saturation" des réseaux.
"Un absolutisme de la neutralité nuirait au développement des services et se retournerait contre l'objectif qu'il entend poursuivre", a-t-il estimé.
Un groupe de travail sera créé "dans les prochains mois afin de réfléchir aux modalités permettant de faire contribuer les fournisseurs de services internet au déploiement des réseaux et à la création culturelle".
M. Besson indique également qu'il va "doter le régulateur (l'Arcep) dans le cadre de la transposition de la loi +paquet télécom+, du pouvoir de fixer un niveau minimum de qualité pour tous les services".
Les opérateurs devront ainsi fournir "une information détaillée sur leurs pratiques de gestion de trafic", mais ils pourront surtout, nouveauté, "garantir une qualité de service minimale pour des services prioritaires, comme la téléphonie sur IP ou la télévision sur IP".
"Le développement exponentiel de ces nouveaux services ne serait pas possible sans cette garantie minimale de qualité", se justifie le ministre.
"La multiplicité d'utilisations d'un réseau unique ne pose pas de difficulté tant qu'il n'y a pas de congestion", mais "le trafic échangé sur internet croit globalement de 50% chaque année et sur les réseaux mobiles en particulier, la pression est très forte avec une croissance annuelle du volume de données échangées de 250%", rappelle Eric Besson.
Josée Massi justin timberlake piratage air france Conseil d'Etat
Vos réactions
ben en 2012 moi aussi je vais faire payer.
Effectivement, il y a un côté logique a vouloir faire payer les sites internet qui bouffent une grosse partie de la bande passante à cause de leur contenu... Mais la limite sera fixée où ? Et quid des sites gratuits ? Pour pouvoir payer cette taxe, ils feront quoi ? Ben ils vont tous devenir intégralement payants.
Donc au final, dans cette histoire, on payera double...
L'abonnement au fournisseur d'accès + l'abonnement aux sites internet qu'on visite...
Les bonnes idées d'un certain nombre de personnages publics français mériteraient l'oscar de la bêtise je pense. A quand une soirée spéciale sur ce thème ?
Et pour coller au thème de la news : quand JMM devient payant pour pouvoir le lire ?
Il devrait commencer par taper aux portes de Hotfiles, MegaUpload, RapidShare et consorts. Non seulement, ces sociétés ne participent à l'économie du web, mais ils gagnent leur vie en facilitant la contrefaçon.:mrgreen:
Oui, le cas de base avec la livebox, c'est un téléphone classique, donc abo de 16 euros par mois, et un autre numéro de téléphone, en général en 09 sur la livebox.
Si Orange te "dégroupe", ça revient à ne plus avoir de téléphone classique, donc finis le 16 euros d'abonnement, mais tout passe par la livebox.
Donc si le net déconne, tu n'as plus le téléphone non plus.
Mais en général ça marche pas mal.
L'aberration c'est qu'Orange facture toujours 3 euros par mois la location de la livebox alors que chez la concurrence la box est prêtée.
Rien que pour ça, j'en suis parti. Faut pas déconner.
Ce gouvernement veut tout diriger, contrôler, taxer... Qu'ils arrêtent de vouloir s'occuper d'internet et ils feront des économies.
Et encore chez vous il peuvent...chez nous France télécom accèpte de" nous dégrouper si les communes payent les travaux....
Le Beurre et l'argent du Beurre....:evil:
Ca a marché pour les mobiles car il est super facile de changer d'opérateur mobile. C'est plus dur pour internet, car dans la majorité des cas il y aura une rupture de service lors du changement ;)
Solution : faire payer les FAI et donc les internautes... Rien ne choque ce gouvernement
C'est comme la loi HADOPI, elle sanctionne le défaut de sécurisation de son Wifi... Je veux bien mais d'une part, pépé et mémé je doute qu'ils sachent gérer un réseau wifi. D'autre part, nous sommes beaucoup à ne disposer que de la box de l'opérateur, qui ne permet pas grand chose pour sécuriser son Wifi...
Bref HADOPI, une loi pondue par des ignorants en informatique, pour sauver les majors dont le modèle économique est totalement DÉCALE des technologies actuelles
Oui ! Mais comment.... Ces entreprises se trouvent hors de France...déjà que l'état n'arrive pas à récupérer l'argent du aux exports tel que Danone ou autres entreprises qui font transiter leur exports par les paradis fiscaux....
Alors taxer Google, Facebook, twitter et autres, c'est digne d'Alice aux pays des merveilles...:lol: :lol: :lol:
Vous allez voir, à terme on va se retrouver avec des forfaits hors de prix facturés a la bande passante...
Le problème de taxer les FAI, c'est que c'est qui qui paie les FAI ? C'est nous !
Donc ça va nous retomber dessus.
Ah bah si c est le cas ce serait comprehensible mais bon c est pareil c est pas l etat qui fourni les infras pour la BP, si ?? J vois pas pourquoi l etat voudrais se gaver la dessus alors que ce n est pas son job.
Décidément en matière de nouvelles technologies notre gouvernement est constamment à la ramasse... Bon en même temps vu leur âge, pas étonnant, ils y connaissent rien !
Aucun intérêt de favoriser le passage de la T.V si ce n'est que l'état touche sa dîme au passage....
Mon F.A.I me refuse même une connexion internet sans T.V alors qu'il ne peut me fournir la T.V...Suis en 512 k/bs max...
Ou est l'arnaque ? :evil:
Bon, on va ressortir notre minitel !
:s
J comprends plus rien, ce ne sont pas par les reseaux de ft que tout le traffic passe ?? Si c est le cas je vois pas pourquoi les operateurs devrait payer l etat vu que les fai distribue deja du fric a ft pour la location de ses infrastructures. Puis bon faire passer la telephonie comme prioritaire en terme de qualite pourquoi pas mais avant la TV j aurais placer Internet moi. Puis bon c est pas pour defendre les fai mais je pense qu il reverse assez de fric a l etat comme sa et je suis quasi sur que cette future hausse se repercutera sur la facture du client. Allez on applaudi et on dit merci Mr Besson.
Et porquoi pas développer les mêmes réseaux de communications et de contrôles que la Corée du Nord, tout serait beaucoup plus simple !!!! :mrgreen:
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?