
On le sait, Véronique Genest n'est pas une actrice consensuelle et elle le prouve régulièrement depuis des années avec des prises de positions claires et sans ambiguïté qui provoquent souvent des réactions violentes sur les réseaux sociaux. Et forcément, la guerre en Ukraine n'échappe pas à la règle. Alors que les soutiens à l'Ukraine se multiplient, la comédienne a souhaité développer une autre position sur ses réseaux sociaux.
La comédienne a donc été interpellée sur la situation actuelle en Ukraine: "Pourquoi êtes-vous autant pour un dictateur sanguinaire que Vladimir Poutine ?", a demandé une internaute.
Véronique Genest riposte alors : "Je ne suis ni pour Poutine ni pour Zelensky, en revanche, vous êtes clairement contre Poutine. En quoi est-ce une opinion plus tolérable ? Les deux ont des torts. Il faut être moins manichéenne. La paix se trouve dans la nuance."
En colère, un autre internaute l'interpelle également: "Si on est pour la paix, on ne peut mécaniquement pas être pro-Poutine désolé, c'est absolument antinomique."
Riposte de Véronique Genest : "Absolument pas antinomique. La Russie n'est pas plus belligérante que les USA vous n'avez qu'à regarder combien de guerres les USA ont menés ces dernières décennies."
Des propos qui ont provoqué énormément de réactions sur les réseaux sociaux entre colère, indignations mais aussi encouragements à développer une prise de position plus nuancée que celles entendues dans les médias.
Je ne suis ni pour Poutine ni pour Zelensky en revanche vous, vous êtes clairement contre Poutine.
— Véronique Genest (@veroniquegenest) March 3, 2022
En quoi est ce une opinion plus tolérable? Les deux ont des torts.
Il faut être moins manichéenne.
La paix se trouve dans la nuance https://t.co/PNCCtj41yq
Absolument pas antinomique.
— Véronique Genest (@veroniquegenest) March 4, 2022
La Russie n'est pas plus belligérante que les USA vous n'avez qu'à regarder combien de guerres les USA ont menés ces dernières décennies .
Vos réactions
Mais non, V. Genest n'a pas tort du tout. Poutine n'est pas seul fautif. Les USA se sont très mal comportés ces dernières décennies par rapport à ses provocations vis à vis de la Russie. De plus l'Otan a également très mal agi.
Si aujourd'hui, on arrive à une situation aussi tendue, c'est qu'il y a des responsables à cette escalade guerrière qui ont Tous échoué, sinon il n'y aurait pas de conflit. Et les responsables ce sont tous les dirigeants actuels et passés de la Russie, de l'URSS, de l'Ukraine, de l'Otan et des USA et des pays européens " historiques ", y compris la France bien sûr.
Si on n'est pas capable de le reconnaitre, on n'avancera pas et l'escalade progressera.
Je ne suis pas certain que Macron ait suffisamment d'épaules et de maturité pour endosser le rôle de président de la France à la tête de l'Europe. C'est un jeune banquier à côté de la plaque.
Je partage votre point de vu, rien n'est tout blanc ou tout noir, il y a des tords de partout, mais avec des conséquences importantes malheureusement...
"Je condamne les actions de Poutine. Zelensky et Biden ont aussi fait des trucs pas cool".
"Han ! Vous êtes pro-Poutine ! Espèce de fasciste raciste complotiste !"
Le schéma actuel classique.
C'est incroyable comme la propagande et les fake news peuvent influencer les simples d'esprit.
A vous lire, on croirait que c'est Zelensky qui a déclenché cette guerre et qui voudrait une guerre mondiale.
Vous fumez quoi ?
Lisez les déclarations de Zelensky et ensuite venez réaffirmer qu'il ne souhaite pas une guerre mondiale.
C’est vrai que le mal de notre époque c’est de ne plus apporter de nuance, dans rien. C’est ou tout blanc ou tout noir, les méchants sont très méchants et les gentils sont très gentils. Et donc on peut à la fois condamner sans réserve l’acte ignoble de Poutine et penser que par ailleurs aucun chef d’état n’a été capable d’empêcher cette guerre. Trop facile pour eux de traiter Poutine de fou Sanguinaire sans prendre leur part de responsabilité.
En revanche sans être pro Macron je trouve qu’il fait le job : il condamne tout en maintenant le dialogue avec Poutine, nous aidons les Ukrainiens et sanctionnons à notre niveau la Russie. D’ailleurs toute la classe politique est plutôt unanime sur ce qu’il fait.
Sauf que vouloir dialoguer ne sert à rien si la personne d'en face sait que quoi qu'il arrive vous ferez ce que les USA vous diront de faire.
Seul un tiers peut avoir un rôle de dialogue.
Là ça va être difficile d'en trouver un. L'Inde ? L'Afrique du Sud ?
Bravo à elle ! Elle a raison ! Zelensky a des torts puisque l'Ukraine massacre les civils du Donbass depuis 8 ans, sans que personne ne bouge d'ailleurs. Zelensky est en train d'exciter l'Occident à coup de fakenews afin de déclencher une guerre mondiale. D'autre part, comme il a déjà été dit, l'Europe n'a pas bougé le petit doigt lorsque les USA ont envahie l'Irak sans aucune raison, et personne n'a eu pitié du peuple irakien... La compassion pour certains est à géométrie variable...
C'est incroyable comme la propagande et les fake news peuvent influencer les simples d'esprit.
A vous lire, on croirait que c'est Zelensky qui a déclenché cette guerre et qui voudrait une guerre mondiale.
Vous fumez quoi ?
Mais non, V. Genest n'a pas tort du tout. Poutine n'est pas seul fautif. Les USA se sont très mal comportés ces dernières décennies par rapport à ses provocations vis à vis de la Russie. De plus l'Otan a également très mal agi.
Si aujourd'hui, on arrive à une situation aussi tendue, c'est qu'il y a des responsables à cette escalade guerrière qui ont Tous échoué, sinon il n'y aurait pas de conflit. Et les responsables ce sont tous les dirigeants actuels et passés de la Russie, de l'URSS, de l'Ukraine, de l'Otan et des USA et des pays européens " historiques ", y compris la France bien sûr.
Si on n'est pas capable de le reconnaitre, on n'avancera pas et l'escalade progressera.
Je ne suis pas certain que Macron ait suffisamment d'épaules et de maturité pour endosser le rôle de président de la France à la tête de l'Europe. C'est un jeune banquier à côté de la plaque.
Après ses expertises sur la vaccination et en épidémiologie elle nous démontre avec brio son analyse pertinente en géopolitique. Heureusement qu'elle est là pour abaisser le niveau. Chapeau l'artiste.
Ce concept de zone tampon est une vaste blague digne de la fiole d'anthrax que Colin Powell agitait à l'ONU pour justifier la guerre en Irak. Les russes ont des missiles hypersoniques qui peuvent être tirés depuis la Russie et frapper NY en 30 minutes. Il y a en permanence des sous-marins russes lanceurs de missiles à tête nucléaire qui se baladent 24h/24 tout autour des USA. De la même manière vous croyez vraiment que les américains ont besoin d'avoir une frontière commune avec la Russie pour être en mesure de les attaquer. Même les citoyens russes abreuvés de propagande à l'année ne gobent plus ça, c'est pour ça que Poutine a inventé ses concepts de «dénazification de l'Ukraine» et «d'opération spéciale du maintient de la paix».
Et puis pour rappel il n'y a pas de base américaine en Ukraine, même pas 1m² de chiottes de l'US Army.
En 2016, les Ukrainiens se plaignaient du retrait des troupes de la zone tampon de Marioupol. (Le présent leur donnait raison) vidéo dispo sur YouTube. Et cette zone tampon protégeait l’Ukraine de la Russie mais j’imagine que ça fonctionne dans l’autre sens.
Donc pourquoi c’est une vaste de blague?
Je trouve plutôt que c’est triste pour nos pays.
Bravo à elle ! Elle a raison ! Zelensky a des torts puisque l'Ukraine massacre les civils du Donbass depuis 8 ans, sans que personne ne bouge d'ailleurs. Zelensky est en train d'exciter l'Occident à coup de fakenews afin de déclencher une guerre mondiale. D'autre part, comme il a déjà été dit, l'Europe n'a pas bougé le petit doigt lorsque les USA ont envahie l'Irak sans aucune raison, et personne n'a eu pitié du peuple irakien... La compassion pour certains est à géométrie variable...
Qui a la réponse à la question : pourquoi les accords de Minsk n’ont-ils pas été respectés ? la faute à qui ? L’Allemagne et la France étaient désignés comme les garants de la mise en œuvre de cet accord : qu’ont-ils fait ?
Si la Belgique est prise par un coup d'Etat par les Flamands qui ne veulent plus de la culture et de la langue française dans leur pays, que les francophones s'insurgent, s'en suivant l'envoi de l'armée pour réprimer ceux qui ne sont pas d'accord, avec des morts en pagaille. Si la communauté internationale s'en fout complètement de ce qu'il se passe. Si les Flamands souhaitent en plus intégrer une organisation ennemie de la France qui lui offrira la possibilité de mettre des missiles à 4mn de Paris. Dans ce cas-là, si la France intervient contre la Belgique, vous aurez le même regard?
Ce concept de zone tampon est une vaste blague digne de la fiole d'anthrax que Colin Powell agitait à l'ONU pour justifier la guerre en Irak. Les russes ont des missiles hypersoniques qui peuvent être tirés depuis la Russie et frapper NY en 30 minutes. Il y a en permanence des sous-marins russes lanceurs de missiles à tête nucléaire qui se baladent 24h/24 tout autour des USA. De la même manière vous croyez vraiment que les américains ont besoin d'avoir une frontière commune avec la Russie pour être en mesure de les attaquer. Même les citoyens russes abreuvés de propagande à l'année ne gobent plus ça, c'est pour ça que Poutine a inventé ses concepts de «dénazification de l'Ukraine» et «d'opération spéciale du maintient de la paix».
Et puis pour rappel il n'y a pas de base américaine en Ukraine, même pas 1m² de chiottes de l'US Army.
tu n’as pas tord, mais comme Zelensky tu souhaites une guerre mondiale.
ta Réflexion sur les islamistes est plutôt juste, mais ce que je veux dire c’est que derrière il faut être prêt à se battre. Tu es prêt ?
Je ne veux pas de guerre mondiale, mais je ne veux pas non plus être soumis. Je suis pour la dénucléarisation car un jour ou l'autre, l'arme nucléaire va finir par être utilisé, le temps long joue pour en tout cas. Prêt à me battre pour la France oui, en tout cas j'aurais été ukrainien j'aurais postulé pour être volontaire, je n'aurais pas été enchanté mais pas le choix.
Ce n'est pas une question d'axe du bien ou du mal c'est une question de souveraineté. L’Ukraine est un pays souverain, ils adhérent ou pas s'ils en ont envie et le président russe n'a rien à dire. Vous dites: "Il etait déjà menaçant a l’époque", mais ses menaces il peut se les foutre au cul. Si un jour Poutine explique ce que la France doit faire, il faudra le faire et se soumettre sous peine de se faire attaquer comme les ukrainiens? Comme j'ai écrit plus bas, ça ressemble à la façon de penser des islamistes: "pas de caricatures sinon on vous attaque". Et une fois attaqué, il y en a toujours pour dire, "ah bas ils avaient prévenus, il fallait faire ce qu'on nous avait dit de faire".
tu n’as pas tord, mais comme Zelensky tu souhaites une guerre mondiale.
ta Réflexion sur les islamistes est plutôt juste, mais ce que je veux dire c’est que derrière il faut être prêt à se battre. Tu es prêt ?
Malheureusement elle a raison.
chercher pour vous faire votre avis l’interview de Poutine en 2005 sur l’adhésion à l’OTAN. c’est une vidéo du parisien disponible sur YouTube.
il n’a pas changé de discours. Il etait déjà menaçant a l’époque.
Donc il faut s’interroger sur ce qui a changé.
je sais que je vais avoir des réponses de ceux qui ne jurent que par l’axe du bien et l’axe du mal mais malheureusement le monde n’est pas aussi binaire.
Ce n'est pas une question d'axe du bien ou du mal c'est une question de souveraineté. L’Ukraine est un pays souverain, ils adhérent ou pas s'ils en ont envie et le président russe n'a rien à dire. Vous dites: "Il etait déjà menaçant a l’époque", mais ses menaces il peut se les foutre au cul. Si un jour Poutine explique ce que la France doit faire, il faudra le faire et se soumettre sous peine de se faire attaquer comme les ukrainiens? Comme j'ai écrit plus bas, ça ressemble à la façon de penser des islamistes: "pas de caricatures sinon on vous attaque". Et une fois attaqué, il y en a toujours pour dire, "ah bas ils avaient prévenus, il fallait faire ce qu'on nous avait dit de faire".
Malheureusement elle a raison.
chercher pour vous faire votre avis l’interview de Poutine en 2005 sur l’adhésion à l’OTAN. c’est une vidéo du parisien disponible sur YouTube.
il n’a pas changé de discours. Il etait déjà menaçant a l’époque.
Donc il faut s’interroger sur ce qui a changé.
je sais que je vais avoir des réponses de ceux qui ne jurent que par l’axe du bien et l’axe du mal mais malheureusement le monde n’est pas aussi binaire.
Un pays envahit un autre pays souverain, point. Il n'y a pas à baisser sa culotte. Elle utilise les mêmes arguments que les islamistes.
Lorsque les USA ont envahi l'Irak en 2003, c'est drôle mais pas grand monde a voter de sanctions contre eux. Tout le monde a baissé son froc.
Une fois de plus nous sommes épatés par ses déclarations d'une intelligence remarquable....
Un pays envahit un autre pays souverain, point. Il n'y a pas à baisser sa culotte. Elle utilise les mêmes arguments que les islamistes.
Pauvre créature ! c'est pas la Russie et son peuple qui sont concernés mais Poutine qui les manipules, si elle reçoit les effets de la bombe atomique que dira t elle....qu'elle aille vivre en Russie 15 ans de prison d'entrée.....
vous étiez bien silencieux toutes ces années quand l'aviation ukrainienne bombardait les civils dans le Donbass. En ce sens elle a pas tort il y a des fautes dans les deux camps, même si la Russie dépasse les bornes aujourd'hui.
Difficile d'avoir un avis nuancé dans un climat d'hystérie collective.
D'ailleurs je remarque que le covid a disparu depuis 10 jours. Ainsi que la nécessité absolue que chaque personne soit triple-pfizerisée pour échapper à la grande pandémie...
On passe d'une hystérie à l'autre, d'une peur à l'autre. C'est totalement artificiel, c'est une mise sous pression constante et parfaitement calculée, ça s'appelle la politique de la peur et ça n'arrête jamais car le pouvoir ne tient plus que par ça. Et il faut reconnaitre que ça marche tellement mieux que de simplement bien gouverner.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?