25/05 14:31

Meurtre d’Alexia Daval: Jonathann Daval condamné à verser 165.00 euros de dommages et intérêts aux proches de la victime

La cour d’assises de Haute-Saône a condamné mardi Jonathann Daval, qui purge depuis novembre dernier une peine de 25 ans de réclusion pour le meurtre de son épouse Alexia en 2017, à verser environ 165.000 euros de dommages et intérêts aux proches de la victime.

Jean-Pierre et Isabelle Fouillot, les parents d’Alexia, toucheront près de 130.000 euros. La soeur de la victime, Stéphanie Gay, son époux et leur fils, seront également indemnisés, de même que le parrain d’Alexia. En revanche, les autres parents de la victime ont été déboutés de leurs demandes.

Lors de l’audience sur les intérêts civils, le 22 février, les proches d’Alexia Daval avaient réclamé plus de 800.000 euros de dommages et intérêts, des demandes jugées « disproportionnées » par les avocats de Jonathann Daval.

Me Jean-Hubert Portejoie, avocat des parents, de la soeur et du beau-frère de la victime, avait toutefois fait valoir que ces demandes tenaient compte « de la médiatisation, de l’accumulation de drames vécus par les parties civiles et de leurs liens fusionnels avec Alexia ».

Jonathann Daval a tué son épouse Alexia dans la nuit du 27 au 28 octobre 2017 à leur domicile de Gray-la-Ville (Haute-Saône). Le lendemain il a transporté son corps dans un bois avant d’y mettre le feu et de donner l’alerte, soutenant que sa femme n’était pas revenue de son jogging. Le corps d’Alexia avait été retrouvé deux jours plus tard.

Pendant trois mois, Jonathann Daval avait montré le visage d’un veuf éploré dans les médias, avant d’être confondu, contribuant à alimenter la médiatisation intense de cette affaire en pleine vague #MeToo.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Jse
26/mai/2021 - 10h08

C'est la caisse des fonds de garantie qui va rembourser les parents s'il n'est pas solvable  et comment est alimenté la CFG = une retenue sur chaque assurance que l'on paie 

Portrait de air libre
26/mai/2021 - 08h46

effectivement la loi est précise il ne pourra pas hériter des biens de sa victime, il lui faudra trouver d'autres ressources.

Portrait de Nerfertiti
25/mai/2021 - 21h17
Harriet a écrit :

De mémoire, il me semble que le pavillon appartenait aux grands-parents d'Alexia ... donc ... smiley

Je suis allée voir

Effectivement, Alexia Dorval avait hérité de cette maison qui appartenait a sa grand mère

en fait, il n’a rien 

Les parents ne sont pas près de voir la couleur de l’argent

 

Portrait de Harriet
25/mai/2021 - 20h53
Steyr a écrit :

Non ! Il ne peut pas hériter de sa victime.  La part de sa femme sur la maison reviendra automatiquement aux parents. 

Pour le reste j'ai tout expliqué plus bas. 

De mémoire, il me semble que le pavillon appartenait aux grands-parents d'Alexia ... donc ... smiley

Portrait de Nerfertiti
25/mai/2021 - 20h23
croco a écrit :

@Nerfertiti En vendant son pavillon. Surtout qu'il ne va plus en avoir besoin.

Est ce qu’il a seulement fini de la payer ? 

 

Portrait de air libre
25/mai/2021 - 17h30

Je suppose, mais je peux me tromper, qu'il va "hériter" de son épouse décédée donc le pavillon devrait lui revenir en pleine propriété, la vente du pavillon dont il n'aura plus la jouissance ne devrait pas poser de problème pour rembourser une bonne partie de la somme.

Portrait de lysniais
25/mai/2021 - 16h31
Nerfertiti a écrit :

déjà, il pEut faire appel et puis, ils va les trouver où les 165 000€ ? En dealant de la coque en taule ?

Malheureusement non. Il existe un fond d’indemnisation des victimes alimenté par nos impôts évidemment quand le criminel ne peut pas payer, d'où les demandes abusées sachant que l’état paiera en cas de défaut!

Portrait de Marine70
25/mai/2021 - 16h25 - depuis l'application mobile

il manque un zéro dans le titre ...

Portrait de Marine70
25/mai/2021 - 16h24 - depuis l'application mobile

il manque un zéro dans le titre ...

Portrait de LOIC 33
25/mai/2021 - 16h00

Cette affaire ne semble pas aussi claire que ça, les beaux parents et la famille voulaient beaucoup d'argent,800000 €, ce n'est pas l'argent qui fera revenir la victime et leurs apparitions dans les médias étaient vraiment déplacées.......

Portrait de shermancrow
25/mai/2021 - 15h50

Est ce qu'on peut rappeler au stagiaire de relire ses titres avant de valider une publication ? c'est quand même la base de son métier... 

Pour en revenir au sujet, ce mec est un déchet, il faut qu'il paie toute sa vie, dans tous les sens du terme... ca me parait pas encore assez ces 165000€...

Portrait de Titou17
25/mai/2021 - 15h22

Ils ont été floués dans le fond, que 165.000 € sur les 800.000€ réclamés, donc perte nette de 635.000€ plus celle d'Alexia bien sur, je me suis toujours demandé ce que l'on peut penser quand on commence a dépenser ce genre de somme acquise en compensation du décès d'un être cher !!!

Portrait de croco
25/mai/2021 - 15h12 - depuis l'application mobile
Nerfertiti a écrit :

déjà, il pEut faire appel et puis, ils va les trouver où les 165 000€ ? En dealant de la coque en taule ?

@Nerfertiti En vendant son pavillon. Surtout qu'il ne va plus en avoir besoin.

Portrait de Nerfertiti
25/mai/2021 - 14h34

déjà, il pEut faire appel et puis, ils va les trouver où les 165 000€ ? En dealant de la coque en taule ?