20/04 09:53

Meurtre de Sarah Halimi - La colère de l’animateur Arthur en vidéo: "J’ai honte de cette décision. C’est quoi ce pays ?" - Regardez

Le 14 avril dernier, la Cour de cassation a confirmé l’irresponsabilité pénale du meurtrier de Sarah Halimi, une sexagénaire juive tuée en 2017 à Paris, entérinant ainsi l’absence de procès pour le jeune homme, hospitalisé en psychiatrie depuis ce crime. Hier, sur son compte Instagram, Arthur a posté une vidéo où il réagit à la décision de la plus haute juridiction de l'ordre judiciaire.

"Mon compte insta en général c'est que pour des vidéos rigolotes ou des vidéos inspirantes mais là j'ai envie de vous parler d'un truc perso, c'est que j'ai décidé de me mettre à la drogue. Je vais donc fumer des pétards parce qu'il semblerait qu'en France quand tu es sous l'effet de la drogue tu ne vas pas en prison, on ne te juge même pas", déclare-t-il face caméra. 

Et d'ajouter : "Tu peux voler, tu peux braquer une banque, tu peux rouer de coups une vieille dame, tu peux lui casser le visage en mille morceaux et la jeter par-dessus la fenêtre en la traitant de 'sale juive' et tu ne vas pas être jugé. Je vais tuer personne, rassurez-vous". "Donc on est dans un pays où on peut tuer après avoir roué de coups et traité de 'sale juive' une femme, et juste parce qu'on a fumé ou pris de la drogue avant, on n'est pas jugé (...) Je ne comprends plus rien, et j'ai un peu honte, en fait (...) C'est quoi ce pays, c'est quoi ce délire", a conclu l'animateur.

Pour mémoire, la Cour de cassation, qui juge le droit et non les faits, a rejeté le pourvoi formé par la famille de Sarah Halimi contre la décision rendue en 2019 par la cour d’appel de Paris, qui avait déclaré le jeune homme irresponsable pénalement, sur la base de trois expertises, selon lesquelles il avait commis les faits lors d’une « bouffée délirante » sur fonds de forte consommation de cannabis.



Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de leaven83
20/avril/2021 - 20h03

Je partage son indignation ! C'est la porte ouverte à toutes les erreurs judiciaires : J'ai renversé un enfant sur un passage piéton... mais j'étais sous cannabis, j'ai violé une femme, mais j'étais sous cannabis, j'ai tué ma femme et je l'ai enterrée sous une dalle de bêton mais j'étais sous cannabis !!! La justice française c'est de la MERDE !

Portrait de BaseLunaireAlphaBeta
20/avril/2021 - 19h37

bappeeeeeeeeeeeee ballon d'or !!!! 

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 19h00
JC732 a écrit :

Donc on devrait vider toutes prisons? C'est une théorie intéressante.

je vois pas le  rapport avec ce que j'ai dit   la condamnation  a de la prison en france ne signifie pas  qu'on a strictement plus aucun droit  comme dans un camp de concentration ou camp d etrvail qu'on fasse reference au facisme d'extreme  droit ou d'extreme  gauche  qui menent au meme  resultat  la barbarie ici on est en democratie

Portrait de Dagobert à Culotte
20/avril/2021 - 18h51
C'est Mon Avis a écrit :

Sauf qu'un "fou" suit un traitement médical pour atténuer sa "folie" (sa maladie) alors que cet individu n'a AUCUN traitement médical, il est juste dans un HP sans aucun suivi médical puisqu'il a été dit qu'il avait eu altération de son geste PARCE QU'IL était sous l'influence de la drogue A CE MOMENT PRECIS ! Si vous cherchez sur internet l'interview du frère de la victime, vous pourrez vous rendre compte qu'il a eu des gestes parfaitement cohérents pour arriver jusqu'au domicile de sa victime. Il a été dit par les psychiatres que cet individu n'avait aucune maladie mentale nécessitant un quelconque traitement mais que seul au moment de son geste assassin il n'avait "pas conscience" de ce qu'il faisait car il été sous l'influence de la drogue.

Ce qui pose problème aujourd'hui c'est que ça va faire jurisprudence et que même un individu qui va tuer une famille au volant de sa voiture, pourra "justifier" son geste en disant que son jugement était altéré car sous l'influence de l'alcool, de la drogue ou des médicaments !

C'est ce qui explique la colère d'Arthur (qui parle ici en tant qu'individu lambda membre de la population française et non en tant qu'animateur télé) et de beaucoup d'autres personnes !

Quant à ceux qui ne trouvent rien d'autre à dire que "Arthur doit la fermer car il habite en Belgique), je me demande s'ils ont la même réaction quand ce sont des acteurs, chanteurs, sportifs, qui s'expriment sur des sujets de société. A partir du moment où vous êtes français (sur la carte nationale d'identité) et que vous payez vos impôts en France (même si vous habitez à l'étranger et que vous travaillez en France, vous payez vos impôts en France pour le travail que vous y avez fait).

Bonne journée

Je vous suis sur votre raisonnement, mais je pense que ce qui est quasi-insupportable sur l'intervention d'Arthur, c'est qu'il ne serait jamais intervenu s'il ne s'agissait pas d'une femme juive. Cette différence de considération n'est rien d'autre qu'un communautarisme qui revient de manière sempiternelle. Il est aussi gonflant que les autres communautarismes, façon Diallo ou façon défenseurs de l'Islam. RAS LE BOL. On l'a entendu, sur l'affaire Samuel Paty ? Bien sûr que non. Donc, implicitement, c'est une affaire plus grave parce que cette femme est juive. CQFD.

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 18h50
JC732 a écrit :

Donc on devrait vider toutes prisons? C'est une théorie intéressante.

entre la prison les bracelets electroniques  ça fait presque 80000 personnes je ne savais pas y'avait   80000 assassins je suis bien d'accord que la delinquance est en hausse continue mais pas les homicides   et ce n'est pas d'aujourdui mais je croyais sarkozy avait tout  nettoye au karcher decidement la droite des  menteurs des escrocs et des  incompetents comme  xavier bertrand  aujourd'hui qui veut peine de prison ferme automatique pour agressions   policiers pompiers elus  c'est strictement illegale en droit français  Dans l’ordre juridique français, le principe d’individualisation des peines (dans le cas des délits et des crimessmiley est reconnu par le Conseil constitutionnel comme découlant de l’article 8 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 depuis une décision du 22 juillet 20053. Il a, à ce titre valeur constitutionnelle.  et heurement y'a   qu'a rendre les jugements par ordinateur aussi  c'est une democratie  ici 

 

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 18h42

bon on est deja  en pleine campagne presidentielle   ce serais bien  que les français fassent leur boulot de citoyen  sachent comment fonctionne la democratie certains sont incultes a un point que je reste favorable au controle du vote avec QCM     oraganise par le conseil  constitutionnel   je lis aujourdui une dame de 82  ans et des comme ça j'en lis tous les jours  sur un tas de sujet c'est fait arnaque  au tel   un homme se faissait passe opur l'administration fiscale disant elle risquait gros ennuis et risquez 100000  euros d'amende mais en cas  de paiement immediat c'etait ramene a 20000 euros et surtout qu'elle n'en parle  a personne et bin cette idiote a payee de suite suis desole mais la loi n'est pas fait  pour les cons

Portrait de JC732
20/avril/2021 - 18h22
gillesdelors7571 a écrit :

parce que un jugement va  ressuciter la morte  hela non et je rappel que  en droit français la prison n'est pas une punition ne doit pas avoir de caractere punitif 

Donc on devrait vider toutes prisons? C'est une théorie intéressante.

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 18h12

y'a quand meme un point tres positif c'est qu'on voit bien qu'on est dans une grande democratie je vois la chose publique continue interessee fortement  tout le monde donne son avis sur tout  et rale  quand chirac etait president et dans les reunions avec ses homologues de l'UE qui lui demandaient qu'estce qu'ils ont les français ils ralent tout le temps chirac   faissant reference a notre gros passe revolutionnaire avait repondu c'est le genie français

Portrait de jeanseb54
20/avril/2021 - 18h09 - depuis l'application mobile

On comptait sur ses impôts pour construire des prisons mais il a préféré la Belgique

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 18h06

tout le code penal  est a revoir  et un point particulier est a revoir c'est la prohibition discriminatoire sur le cannabis qui est un echec total la france est le plus gros consommateur d'europe par habitant pendant  que la police la justice sont mobilises sur le trafic les violences sur les personnes sont  insuffissamment prises en charge la cannabis pose moins de probleme de sante publique  et de violence que l'alcool qui lui est partout en democratie il n'appartient  pas a l'etat  de decider  ce que fait un adulte  dans sa vie  privee  ou dans sa chambre a coucher   a ce jour seul les verts veulent changer cela  neanmoins    je reste favorable au nucleaire et a son developpement  qui ne produit pas de CO2  ou alors faut etre logique m jadot aussi sur ce sujet et reduire fortement votre consommation d'electricite

Portrait de RED2510
20/avril/2021 - 17h57
ago47 a écrit :

est ce une bonne décision ? on peut se poser la question.

Vous pouvez vous poser la question, mais quels éléments avez-vous pour y répondre impartialement ? Si ce sont les infos recueillies sur internet, cela veut dire que vous n'avez pas d'informations. C'est pourquoi je suis pour la diffusion des procès

Portrait de RED2510
20/avril/2021 - 17h55
JC732 a écrit :

S'il s’était agit de ta mère, aurais tu tenu le même discours?

Cela n'a aucun rapport avec le fond du sujet, mais si cela avait été ma mère, je serais le plus mal placé pour juger son meurtrier.

C'est pourquoi la justice se doit d'être impartiale

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 17h54

appliquons la loi les propos de arthur tombent sous le coup du code penale    je demande donc a cequ'il soit poursuivis

article 434-25 du code pénal : «Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son

apres tout c'est prevu par la loi  voulu  par les deputes  apres honnetment y'a un gros menage a faire dans le code penale  la faute aux politiques aux deputes la prohibition discriminatoire du cannabis   idem la prohibition ça ne marche jamais  la france est le plus gros consommateur de cannabis par habitants

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 17h43
Marine-One a écrit :

Le jeune qui a décapité les infirmières voulait suivre un traitement. Malgré les alertes de la mère qui réclamait les soins il n'a pas pu et on a connu ce drame affreux ..Le cas n'est pas isolé il y a plus de manques que de soins effectifs. Vous savez fort bien que la grosse majorité des patients en psychiatrie ne sont pas assez suivis ou pas du tout par manque de moyens ..et ça ne date pas d'hier ..

Belle soirée.

croyez moi ceux qui sont internes d'office sont suivis  mais les gens  ici parles de la psychiatrie sans la  connaitre ne savent pas comment fonctionne un HP  quand j'etais   en HP  y'avait un patient qui etait aussi la  pour  violence grave  il etait dans le service a l'isolement avec systeme d'acces a double porte pour acces il fallait referme la premiere porte pour ouvrir la deuxieme puis ouvrir la 3eme  porte celle de sa chambre donc il etait comme  en prison 

Portrait de Marine-One
20/avril/2021 - 17h03
C'est Mon Avis a écrit :

Sauf qu'un "fou" suit un traitement médical pour atténuer sa "folie" (sa maladie) alors que cet individu n'a AUCUN traitement médical, il est juste dans un HP sans aucun suivi médical puisqu'il a été dit qu'il avait eu altération de son geste PARCE QU'IL était sous l'influence de la drogue A CE MOMENT PRECIS ! Si vous cherchez sur internet l'interview du frère de la victime, vous pourrez vous rendre compte qu'il a eu des gestes parfaitement cohérents pour arriver jusqu'au domicile de sa victime. Il a été dit par les psychiatres que cet individu n'avait aucune maladie mentale nécessitant un quelconque traitement mais que seul au moment de son geste assassin il n'avait "pas conscience" de ce qu'il faisait car il été sous l'influence de la drogue.

Ce qui pose problème aujourd'hui c'est que ça va faire jurisprudence et que même un individu qui va tuer une famille au volant de sa voiture, pourra "justifier" son geste en disant que son jugement était altéré car sous l'influence de l'alcool, de la drogue ou des médicaments !

C'est ce qui explique la colère d'Arthur (qui parle ici en tant qu'individu lambda membre de la population française et non en tant qu'animateur télé) et de beaucoup d'autres personnes !

Quant à ceux qui ne trouvent rien d'autre à dire que "Arthur doit la fermer car il habite en Belgique), je me demande s'ils ont la même réaction quand ce sont des acteurs, chanteurs, sportifs, qui s'expriment sur des sujets de société. A partir du moment où vous êtes français (sur la carte nationale d'identité) et que vous payez vos impôts en France (même si vous habitez à l'étranger et que vous travaillez en France, vous payez vos impôts en France pour le travail que vous y avez fait).

Bonne journée

Le jeune qui a décapité les infirmières voulait suivre un traitement. Malgré les alertes de la mère qui réclamait les soins il n'a pas pu et on a connu ce drame affreux ..Le cas n'est pas isolé il y a plus de manques que de soins effectifs. Vous savez fort bien que la grosse majorité des patients en psychiatrie ne sont pas assez suivis ou pas du tout par manque de moyens ..et ça ne date pas d'hier ..

Belle soirée.

Portrait de Paprium
20/avril/2021 - 16h47
n.azz44 a écrit :

Le rapport ? il y aura toujours un faussé entre moi et les incultes de votre genre. 

je suis arabe et musulman, ni complice ni insensible, vous n’allez pas me demander de me justifier ! il va falloir un jour l’admettre je suis autant français que vous. je travaille, je paie mes impôts et peut être ta retraite ou ton chômage ok boomer ? smiley 

Tu porte bien ton nom toi, naze... Tu est en train de te justifier sur quelque chose dont on ne parle pas.  Je parle des consignes données au maire de ma ville par Paris. Et c'est bien des musulmans qu'il s'agit. La consigne est de jouer "l'apaisement".  Par contre, tu parles d'incultes alors je suis obliger de te répondre : Toi, en tant que musulman. Comment tu fait pour vivre avec le faite que ton mythe fondateur, Adam et Eve, est faux puisqu'on apprends dès le CM2 que l'homme fait partie de la famille des grands singes, et après ça, on a eu une très longue préhistoire. Aller salut !

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 16h41
JC732 a écrit :

S'il s’était agit de ta mère, aurais tu tenu le même discours?

parce que un jugement va  ressuciter la morte  hela non et je rappel que  en droit français la prison n'est pas une punition ne doit pas avoir de caractere punitif 

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 16h39
C'est Mon Avis a écrit :

Sauf qu'un "fou" suit un traitement médical pour atténuer sa "folie" (sa maladie) alors que cet individu n'a AUCUN traitement médical, il est juste dans un HP sans aucun suivi médical puisqu'il a été dit qu'il avait eu altération de son geste PARCE QU'IL était sous l'influence de la drogue A CE MOMENT PRECIS ! Si vous cherchez sur internet l'interview du frère de la victime, vous pourrez vous rendre compte qu'il a eu des gestes parfaitement cohérents pour arriver jusqu'au domicile de sa victime. Il a été dit par les psychiatres que cet individu n'avait aucune maladie mentale nécessitant un quelconque traitement mais que seul au moment de son geste assassin il n'avait "pas conscience" de ce qu'il faisait car il été sous l'influence de la drogue.

Ce qui pose problème aujourd'hui c'est que ça va faire jurisprudence et que même un individu qui va tuer une famille au volant de sa voiture, pourra "justifier" son geste en disant que son jugement était altéré car sous l'influence de l'alcool, de la drogue ou des médicaments !

C'est ce qui explique la colère d'Arthur (qui parle ici en tant qu'individu lambda membre de la population française et non en tant qu'animateur télé) et de beaucoup d'autres personnes !

Quant à ceux qui ne trouvent rien d'autre à dire que "Arthur doit la fermer car il habite en Belgique), je me demande s'ils ont la même réaction quand ce sont des acteurs, chanteurs, sportifs, qui s'expriment sur des sujets de société. A partir du moment où vous êtes français (sur la carte nationale d'identité) et que vous payez vos impôts en France (même si vous habitez à l'étranger et que vous travaillez en France, vous payez vos impôts en France pour le travail que vous y avez fait).

Bonne journée

vous n' y connaissez rien en droit français    ce genre de jugement ne fait absolument pas jurisprudence c'est un des principes fondamentaux du code penal français 

 L’individualisation des peines, ou personnalisation des peines, est un principe régissant le droit pénal dans certains systèmes juridiques. En vertu de celui-ci, une peine doit nécessairement, lorsqu’elle est prononcée par le juge pénal ou exécutée, prendre en compte les caractéristiques individuelles du coupable et de l’infraction commise : situation socioéconomique, parcours de vie, motivation du geste, compréhension des conséquences de l’acte, regrets éventuels, risque de réitération, gravité particulière découlant du contexte, etc. Elle est un corollaire du principe de nécessité des peines.

Dans l’ordre juridique français, le principe d’individualisation des peines (dans le cas des délits et des crimessmiley est reconnu par le Conseil constitutionnel comme découlant de l’article 8 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 depuis une décision du 22 juillet 20053. Il a, à ce titre valeur constitutionnelle.

c'est bien pour cela que les peines planchers les peines automatiques encore proposeees aujourdui par xavier bertrand     sont illegales en droit français et en plus ça fait partie du bloc d hyperconstitutionnalite ça veut dire que meme le pouvoir legislatif n'a pas le droit d'y toucher

Portrait de JC732
20/avril/2021 - 16h31
RED2510 a écrit :

La justice ne fait qu'appliquer la loi. Elle ne fait pas les lois, ça c'est le travail des politiques.

Dans ce dossier, avant de juger la décision de la justice, pensez que vous n'avez pas tous les éléments que la justice possède. 

Je suis toujours surpris que sans rien connaître d'une instruction qui a pris minimum 5 ans, des personnes se permettent de jeter le travail des juges à la poubelle en les critiquant.

Si la justice demande du temps c'est que justement elle veut avoir un maximum d'éléments afin de prendre la meilleure décision.

S'il s’était agit de ta mère, aurais tu tenu le même discours?

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 16h31
C'est Mon Avis a écrit :

Sauf qu'un "fou" suit un traitement médical pour atténuer sa "folie" (sa maladie) alors que cet individu n'a AUCUN traitement médical, il est juste dans un HP sans aucun suivi médical puisqu'il a été dit qu'il avait eu altération de son geste PARCE QU'IL était sous l'influence de la drogue A CE MOMENT PRECIS ! Si vous cherchez sur internet l'interview du frère de la victime, vous pourrez vous rendre compte qu'il a eu des gestes parfaitement cohérents pour arriver jusqu'au domicile de sa victime. Il a été dit par les psychiatres que cet individu n'avait aucune maladie mentale nécessitant un quelconque traitement mais que seul au moment de son geste assassin il n'avait "pas conscience" de ce qu'il faisait car il été sous l'influence de la drogue.

Ce qui pose problème aujourd'hui c'est que ça va faire jurisprudence et que même un individu qui va tuer une famille au volant de sa voiture, pourra "justifier" son geste en disant que son jugement était altéré car sous l'influence de l'alcool, de la drogue ou des médicaments !

C'est ce qui explique la colère d'Arthur (qui parle ici en tant qu'individu lambda membre de la population française et non en tant qu'animateur télé) et de beaucoup d'autres personnes !

Quant à ceux qui ne trouvent rien d'autre à dire que "Arthur doit la fermer car il habite en Belgique), je me demande s'ils ont la même réaction quand ce sont des acteurs, chanteurs, sportifs, qui s'expriment sur des sujets de société. A partir du moment où vous êtes français (sur la carte nationale d'identité) et que vous payez vos impôts en France (même si vous habitez à l'étranger et que vous travaillez en France, vous payez vos impôts en France pour le travail que vous y avez fait).

Bonne journée

il  est en HP  sous contrainte et il est sans  traitements medicales vous racontez n'importe quoi  ce qui compte c'est ce qu'on dit les experts le frere de la victime il est pas psychiatre   il etait deja psychotique  avant et la il est interne pour 20 ans  decission de la cour d'appel    ici  tout le monde commente sans connaitre le dossier y'a eus plusieurs expertises   instruction plusieurs jugements

Portrait de Jilou1994
20/avril/2021 - 16h27

 Nous devenons de plus en plus sentimentaux avec les criminels, indifférents avec les plus démunis et sans pitié pour les animaux qui devraient avoir le statut de citoyens. Pourquoi s'étonner que dans une civilisation aussi dégradée où l'humain ne vit plus que pour le plaisir immédiat, une personne âgée y soit massacrée par une personne particulièrement démoniaque qui par un incroyable karma, se trouve être jugée irresponsable de ses actes à cause d'une absence de discernement au moment des faits. 

Portrait de Breizh44
20/avril/2021 - 16h06

Bienvenue dans notre réalité 

Portrait de Breizh44
20/avril/2021 - 16h06

Bienvenue dans notre réalité 

Portrait de C'est Mon Avis
20/avril/2021 - 16h03
gillesdelors7571 a écrit :

tout le monde raconte n'importe quoi  deja il y a bien eus un forme de proces puisqu'il y a eu une instruction avec tout ce que  sa comporte ensuite va ton dans ce pays juger les fous  qui ne comprendront strictement rien ni au jugement ni a la peine ni a la prison  meme le president de la republique a raconte  n'importe quoi    ensuite personne ne dit qu'il est interne en psychiatrie  pour 20ans on laisse croire qu'il est libre 

Sauf qu'un "fou" suit un traitement médical pour atténuer sa "folie" (sa maladie) alors que cet individu n'a AUCUN traitement médical, il est juste dans un HP sans aucun suivi médical puisqu'il a été dit qu'il avait eu altération de son geste PARCE QU'IL était sous l'influence de la drogue A CE MOMENT PRECIS ! Si vous cherchez sur internet l'interview du frère de la victime, vous pourrez vous rendre compte qu'il a eu des gestes parfaitement cohérents pour arriver jusqu'au domicile de sa victime. Il a été dit par les psychiatres que cet individu n'avait aucune maladie mentale nécessitant un quelconque traitement mais que seul au moment de son geste assassin il n'avait "pas conscience" de ce qu'il faisait car il été sous l'influence de la drogue.

Ce qui pose problème aujourd'hui c'est que ça va faire jurisprudence et que même un individu qui va tuer une famille au volant de sa voiture, pourra "justifier" son geste en disant que son jugement était altéré car sous l'influence de l'alcool, de la drogue ou des médicaments !

C'est ce qui explique la colère d'Arthur (qui parle ici en tant qu'individu lambda membre de la population française et non en tant qu'animateur télé) et de beaucoup d'autres personnes !

Quant à ceux qui ne trouvent rien d'autre à dire que "Arthur doit la fermer car il habite en Belgique), je me demande s'ils ont la même réaction quand ce sont des acteurs, chanteurs, sportifs, qui s'expriment sur des sujets de société. A partir du moment où vous êtes français (sur la carte nationale d'identité) et que vous payez vos impôts en France (même si vous habitez à l'étranger et que vous travaillez en France, vous payez vos impôts en France pour le travail que vous y avez fait).

Bonne journée

Portrait de dominique.
20/avril/2021 - 15h17
Ddouceur a écrit :

Bien répondu Azzedine ! 

bien répondu.....

 

Portrait de dominique.
20/avril/2021 - 15h16

avant de donner des leçons....pourquoi ce domicilier en Belgique et ne pas payer d impôt en France....paie tes impôts et après tu peux critiquer.....

Portrait de ago47
20/avril/2021 - 14h26
bellross a écrit :

Quel jury populaire dans l'affaire Halimi ??

Vous racontez n'importe quoi !

Comme d'habitude. Et en plus d'être Haineux, il est lâche car il n'assume même pas son erreur. Quel triste individu.

Portrait de Nerfertiti
20/avril/2021 - 14h07
Paprium a écrit :

De plus en plus, j'ai l'impression que les arabes et les musulmans ont l'impunités dans ce pays. Il suffti de voir la racaille de cité, "constamment relaché" avec de simples rappels a la lois. Dans ma ville, le maire qui communique sur facebook explique qu'il recoit des "consignes de paris" visant a être plus clément, et jouer l'apaissement, face à la racaille.

Ca fait des années que c'est comme ça.

Certains maires notamment des maires de gauche ou extrême, EELV n'ont pas besoin des consignes de Paris, il sont complaisants par idéologie. Je vais vous dire mieux. Le maire de ma ville, un coco, donne de l'argent au frais du contribuable à des familles pour qu'ils aillent au bled pour les grandes vacances.

Par contre un pauvre môme bien blanc qui n'a jamais vu la mer et dont les parents n'ont pas de quoi aller en vacances, lui, il se brosse, il a que dalle. Elle n'est pas belle la vie ?

Portrait de Nicoooo
20/avril/2021 - 13h06
gillesdelors7571 a écrit :

je rappel que la justice  est independante  en france  ensuite bcp de gens racontent n'importe quoi juridiquement  par ex 

je lis xavier bertrand peine de prison automatique en cas  d'agression des policiers  elus  c'est illegale  juridiquement une peine automatique y'a qu'a faire juger par des ordinateurs aussi 

autre exemple   je lis  dans le proces    des policiers brules  les mineurs etait passible de la perpetuite  deja c'est impossible pour un majeur alors  pour un mineur encore plus la prison a perpetuite est une torture  interdite en democratie  on est pas au USA  ou au  JAPON  pseudo democratie  je rappel que les USA emprisonne plus que la chine pour maintenir les inegalites les plus elevees au monde 

Tu aurais fait un excellent juge laxiste smiley Comme il y en a tant ici !

Tu as loupé ta vocation en France toi..

 

Portrait de gillesdelors7571
20/avril/2021 - 13h05

je ne vois pas bien   comment  on va reformer modifier ce texte sur l'irresponsabilite penale  certains disent il faudrait quand meme un proces  ça n'a pas de sens donc on fait quand meme un proces et au final y'a pas de prison car irresponsable penalement ça sera encore pire pour les victimes   il y a bien une forme de proces il y a une instruction avec tout ce que sa  comporte  et puis il y'a bien sanction dans l'affaire halimi tout le monde laisse croire qu'il est   du coup libre  c'est faux il est interne pour 20ans  decission de la cour d'appel