christian estrosi 
Voici les photos diffusées par la Mairie de Paris
Courtesy of the artist, Luhring Augustine, New York and Simon Lee Gallery, London
christian estrosi iran warner bolivie bmw
Vos réactions
de l'art nan .... !
derière son appareil photo il doit prendre son pied le vieux pervers !
Bon vomi, alors !...
Le truc qui me choque le plus ?? La fille qui se fait un shoot à la piquouze... C'est normal, docteur ?
J'aime beaucoup ces photos : la vie des hommes et des femmes, dans toute sa crudité, sa beauté, sa nudité, sa vérité.
Il serait peut-être temps d'accepter et d'assumer ce qu'on est et ce qu'on fait, non ?
De l'art ça ?
Excusez moi , je reviens, vais vomir...
Interdicition justifiée !
les mineurs n'ont pas accès a l'expo, du coup ils viennent la voir sur morandini.com !
il appelle ca de l'art.....:s
Un peu trop pornographique à mon goût :shock:
Beurk !!!
Je vois mal ce qu'il y a d'artistique là-dedans !!!
en fait il suffit de prendre un porno de l'epoque du noir et blanc, d'en faire des captures d'ecran et hop ca fait des photo d'artistes... perso a 28 ans ca me choque pas... ce qui me rend juste incredule c'est qu'on puisse dire que c'est de l'art! c'est bidon! ca doit etre une sorte de bourgeoise du 16e ayant de l'influence de le milieu de lart qui a du trouver ca subversif et hop on en fait un artiste!
Je suis tout à fait d'accord pour dire que c'est aux parents de décider, même si sur internet ils peuvent ne pas être au courant de ce que leurs enfants voient. Il est vrai aussi que certaines photos sont quand mêmes bien poussées pour en faire une expo ....
Interdiction justifiée.
La plus choquante c'est le femme enceinte qui se pique !
interdiction justifiée !!!!!! :| :| :|
perso cela ne ma pas choqué
dur dur comme image
On parle de porno, mais ça n'en est pas. c'étaient de vraies personnes ne jouant pas de rôle. c'est plus documentaire (côté photographe)et exhibitionnisme (côté jeunes). le truc, c'est que le photographe sait ce qu'il fait quand il prend ces photos, alors que ces jeunes étaient à la dérive, shootés, etc... Ce dont Clark voualit témoigner, d'ailleurs. Mais à voir cette sélection de photos, (je ne peux pas juger pour l'expo entière), ça crée un malaise.
Moi ce qui me gêne, ce n'est pas tant que des mineurs puisse voir ça, vu que je me doute que des gamins de 12 ans n'iront pa à cette expo, et puis à 16/17 ans, on peut encaisser ce genre de choses.
Non, ce qui me choque/gêne, c'est plutôt que les jeunes de ces photos sont des ados, sans doute mineurs pour beaucoup d'entre eux (et je me doute que tous sont adultes aujourd'hui, mais ça ne change rien).
pffffffff... je déteste ces photos gynécologiques... :evil: ce sont bien des photos d'hommes pour les hommes...
Il n'y a rien d'artistique là-dedans.. Les amateurs font mieux que ça
C'est sur qu'avec le Maire qu'ils ont ....
j ai 47 ans et en ai vu de toutes les couleurs à présent pensons à ceux qui n ont rien vu et qui risquent d etre deranges choques ! c est assez violent et cru il me semble ... si rien n est interdit que sera la prochaine expo ; du crime en direct du suicide etc ? ....
chacun a sa conception de l'art, pour ma part je les trouve assez hard pour le regard de certaines personnes...
Je trouve ces photos très moches d'une part. ça me fait penser à du porno amateur. Donc, désolée, mais je ne vois rien d'artistique là dedans. Tout juste de la provoc' à 2 balles sans grand intérêt.
Le porno étant interdit aux moins de 18 ans (même si internet a changé la donne), je suis assez pour une interdiction identique de cette expo. Mais bon, pour moi qui ai 40 ans, je ne vois aucun intérêt à y aller non plus ...
Vu le caractère pornographique, cette expo doit tout simplement etre interdite aux mineurs car la loi doit etre homogène. Après, chacun est libre de juger s'il s'agit d'art ou pas.
Bonjour,
sincèrement n'importe qui peut être artiste, il suffit seulement d'être connu.
n'importe qui peut prendre des photos de cul, sa famille, ses copains. On se colle l'étiquette d'artiste et tout le monde va aimer.
j'ai du mal à comprendre la notion de l'art. ceci dit, ces photos ne m'ont pas choquées. Elles font partie de notre humanité.
Tout cette affaire n'est que du snobisme mal placé
cordialement.
ya rien de choquant, faut juste que ca soit interdit aux moins de 18ans vu que ce sont des photos pornos ! mais moi ca me derange vraiment pas du tout
Autant la photo sur Libé était soft mais c'est vrai que celles ci ne sont pas très esthétiques..Maintenant à chacun de voir ou pas.. mais il vaut quand meme mieux être informés avant d'y aller avec les enfants...
Quoi que chacun puisse en penser, ces photos sont à caractère érotique voir pornographique. De là à ce que ça choque... Je n'ai jamais cerné ce qui était le plus choquant, que l'on fasse tout un scandale sur un "dossier sexuel" ou que l'on adopte tous une attitude chaste et prude. Les adolescents en savent de plus en plus et de plus en plus tôt sur le sexe. Quant aux adultes, à part les ecclésiastiques, je ne vois pas qui peut se dire choquer : ne pratiquez vous pas et si ce n'est plus rudement que ça ?
Et de plus, ne jetez pas la pierre à JMM.com, les photos sont publiées par la Mairie de Paris !
Oui, je trouve justifié !
C'est moche, et franchement pas représentatif, c'est un peu limité comme version de la jeunesse !
pas justifiée
elle s'adresse à un public adulte, les familles n'ont rien à faire dans cette expo de clark, et comme d'hab si personne n'avait rien fait pour l'interdire aux mineurs ca aurait été quand même un scandale !!!
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?