Le tribunal correctionnel de Paris a relaxé jeudi Philippe Val, directeur de publication de l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo, poursuivi pour avoir publié des caricatures de Mahomet considérées comme injurieuses pour les musulmans.
La 17e chambre du tribunal, présidée pour l'occasion par Jean-Claude Magendie, a estimé que les trois caricatures publiées en février 2006 par le journal et mises en cause par la Grande mosquée de Paris et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) ne constituaient pas une injure vis-à-vis de la communauté musulmane, comme elles le soutenaient. L'UOIF a aussitôt annoncé qu'elle allait faire appel.
Parmi les trois dessins incriminés figurent deux caricatures qui avaient été déjà éditées dans le journal danois Jyllands-Posten en septembre 2005 et avaient provoqué une flambée de violence anti-danoise dans le monde musulman.
L'un représente Mahomet portant un turban représenté sous la forme d'une bombe dissimulant une mèche et un détonateur allumé s'apprêtant à exploser et l'autre, le prophète accueillant des kamikazes au paradis avec la légende "arrêtez, arrêtez, nous n'avons plus de vierges".
Un autre est une oeuvre de Cabu, dessinateur habituel du journal, représentant Mahomet se prenant la tête dans les mains et déclarant: "c'est dur d'être aimé par des cons". A la gauche du dessin, une légende précise: "Mahomet débordé par les intégristes".
Vos réactions
bravo ZEINA!
bravo! rien à ajouter, même si il est à noter,qu' a ma connaissance, aucun auteur des films que tu as cité n'as été condamné…
Ridicule
ce procès pour cause de susceptibilité communautariste.
Pas sûr que les musulmans de France en sortent grandis !
Javotte
je suis musulmane et française donc c'est sur mon territoire aussi !!!
A méditer … Et après ça je n’ai plus rien à dire !
liberté d’expression à l’égard de la religion n’est pas problématique uniquement pour les musulmans. Par exemple, en Europe, peut-on parler de Jésus comme on l’entend et sans courir le moindre risque ?
¨Pour rappel en 1983, le film « Je vous salue Marie » de Jean-Luc Godard, suscite une polémique intense dans les milieux catholiques français. Des hommes politiques et des responsables religieux demandent purement et simplement son interdiction.
En 1988, la sortie du film de Martin Scorsese, « La dernière tentation du Christ », déchaîne les passions tant en Europe qu’aux Etats-Unis. En France, « Après trois semaines de diffusion dans dix-sept salles parisiennes, les projections devenant trop menaçantes, seules deux salles poursuivirent la distribution.
Le cinéma Saint-Michel [Paris], qui projette le film, est détruit. Des radios encouragent les fidèles à déchirer les sièges de salles qui diffusent le film.
Plus récemment, l’an dernier en Angleterre, suite à l’annonce de la diffusion télévisée d’une comédie musicale intitulée « Jerry Springer - the Opera », mettant en scène un Christ, obèse, en couches-culottes qui reconnaît être « un peu homo », la BBC a reçu 45.000 lettres et coups de téléphones. Plus de 7.000 plaintes ont été déposées devant l'autorité de régulation de l'audiovisuel britannique. Ce nombre est supérieur aux plaintes émises contre le film « La Dernière tentation du Christ », qui en avait récolté 1.554 après sa diffusion télévisée en 1995. Des centaines de manifestants chrétiens se sont rassemblées devants les bâtiments de la BBC avant et pendant la diffusion du spectacle. Des parlementaires conservateurs catholiques se sont également joins aux protestations.
L’indignation des musulmans, d’Europe et d’ailleurs, n’est ni plus ni moins « passionnée » que celle, par exemple, de leurs concitoyens chrétiens.
Les religions ne sont pas les seules susceptibles de développer un rapport passionné vis-à-vis de la liberté d’expression. L’exemple le plus frappant est l’affaire du foulard en France. Les personnes concernées expliquaient que cela faisait partie de leur liberté d’expression !
Dire aux uns « vous avez le droit d’exprimer votre opinion » et aux autres « vous n’avez pas le droit d’exprimer votre indignation », est évidemment absurde et anti-démocratique.
Si les musulmans d’Europe et d’ailleurs ont le même devoir, que leurs concitoyens, de dénoncer et de condamner publiquement toutes les formes d’expression diabolisant, et incitant à la haine et à la violence, ils ont aussi le droit de s’indigner, de protester et de critiquer librement les caricatures en question.
KAMELEON
Je ne peux pas écrire ce que tu viens d'écrire car je suis au travail mais tu viens de résumer parfaitement ma pensée.
MERCI!
TIGRE BLANC
d'où la necessité d'être prudents, et le blasphème peut être interprété comme une insulte raciale
DURANDAL
on ne joue pas avec la religion dans un pays où la religion musulmane est minoritaire, car l'amalgame est facile, muslmans egal arabes egal terroristes donc il faut être prudent car les musulmans se sentiront stigmatisés. En revanche, la majorité de ce pays est chretienne, donc un blasphème a peu d'importance, c'est pour cela que les juifs n'aiment pas qu'on se moquent d'eux, car on pourrait amalgame entre religion et race
patchaca
mdr....elles sont pas mal d'ailleurs...
DURANDAL
vous confondez tout et cela me donne une idée de votre culture. Le blasphème (envers les catholiques) est toléré dans un pays comme la France qui est à 80% de confession judéo-chretienne, mais quand on blasphème le coran on s'adresse à une minorité et on la stigmatise, c'est là d'où vient le problème
kinou17
tout à fait d'accord. le pape a aussi ramassé et les autres avec....et voila.....pas la peine d'en faire un fromage
tout cela ne reste qu'une caricature....dans ce cas stoppons, les guignols où nos hommes politiques en prennent pleins la tête ..
la france il me semble est le pays des libertés, tous les gens peuvent s'exprimer sans porter atteinte à autrui....l'islmam, les catos et autres sont des religions tout le monde le sait et les respecte.
Les intégristes de TOUS BORDS existent et c'est à ceux là qu'il faut barrer la route.
isa
95% des musulmans en france ne sont pas des fanatiques, 75% ne vont pas dans les moquées, ces caricatures ont été faites pour ranimer la haine contre les msulmans et faire l'amalgame
isa
vous confondez tout, arabes, musulmans, fanatiques, vous créez l'amalgame d'où tombent dans le piège les incultes comme vous
pour les analphabètes
l'iran n'est pas un pays arabe mais perse et en majorité composé de musulmans, en majorité chiite
ISA
à 14h54 vous ne nous avez pas dit Salut?
Je ne discute pas avec quelqu'un qui m'insulte. Soit vous avez des arguments (...) soit je ne vois pas l'utilité de vous répondre.
Je vous snobe ma vieille dame.
hippocampe
Je suis d'accord avec hippocampe, ce ne sont pas les musulmans qui sont visé par ces caricatures mes seulement ceux qui en fond un alibi pour commettre des actes meurtrier.
Et puis toute les grandes relions on été un jour ou l’autre caricaturer sans pour autant déclancher des réactions d’une telle ampleur.
Il est vrai que la liberté d’expression ne doit pas être une excuse pour faire passé n’importe quel message, surtout a travers a la presse, mais cependant pour que nous puissions continuer à penser par nous même, je trouve cela normale que tout les bords puissent s’exprimer.
petitsucr
oui en fait g étais sur SARKO et c'est difficile d'y réfléchir
KAMELEON
Ah tu me rassures. Je préfère tes idées quand tu es sur le bon topic.
petisucr
on ne doit pas confondre liberté d'expression et insulter une religion c'est là le fond du problème
Bravo
La" liberté d'expression " est libre.
Vivement les caricatures de Benoit XVI
petisucr
ces caricatures ont insulté les musulmans les prenant tous pour des intégristes et là cela me révolte
et puis chez les chiit
on le droit de représenter hallaa en dessin et les sunnite non et en france et dans le monde entier on s'indigne pour des carictures de point de mesure !
radegou
tout est dit
mais ton post sera til convainquant..........j'en doutes à lire certains ....
isa06
Quel est le rapport?
République française laïque
Rappel pour ceux qui ne connaissent pas le pays dans lequel ils vivent : la France est une république laïque. C'est à dire que dieu n'existe pas forcément et les religions y sont seulement tolérées. Ici ce n'est dieu ni les religieux qui commandent.
Il est inacceptable que des croyants cherchent à imposer leur bêtise à tous.
isa06
L'Iran n'est pas arabe...
Mauvaise pioche!
Essaie encore!
ZEINA
Bonne question!
Qui peut y répondre????
NISARKONILEPEN
Je n'ai aucune leçon à recevoir des gens qui vivent dans la charmante ville de la petite maison dans la prairie.
tant mieux
bravo a la justice qui a su ouvrir les yeux sur notre belle laÏcitée
isa06
Qu’est-ce qu’il viennent faire les arabes là-dedans, on parle de l’islam ici !!! Comme quoi ça révèle vos opinions beaucoup loin de ce qu’on peut appeler tolérance et acceptation de l’autre !!!
Pour votre information personnelle, arable peut être aussi chrétien ou juif …. et le plus grand pays musulman n’est pas un pays arabe !!! Comme quoi, j’ai raison, vous confondez tout !
Donc j’en ai aucune honte à avoir !
isa06
Constructif le débat avec vous, vos arguments sont très intéressants.
N'importe quoi.
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?