François Bayrou et Ségolène Royal se sont déclarés lundi favorables à l’organisation d’un débat télévisé avant le premier tour de l’élection présidentielle, une idée que Nicolas Sarkozy a jugé pour sa part difficile à mettre en place.
"Je suis favorable, organisez-le !", a déclaré le président de l’UDF dans l’émission "Question ouverte" sur France 2. "Invitez-nous, je viendrai".
"Un débat est utile à condition que nous ayons des conditions normales pour discuter entre nous et pas (une) cacophonie", a ajouté le député béarnais.
Une confrontation avec Nicolas Sarkozy aurait "beaucoup de sens" car "il a un projet de société qui est très différent du mien", a ajouté François Bayrou, qui a jugé également "utile de débattre avec Ségolène Royal, "encore que je ne connaisse pas vraiment son projet de société".
Lors d’une réunion informelle avec la presse organisée dans l’après-midi, la candidate socialiste s’était déclarée "pas hostile" à l’idée d’un débat avant le premier tour, le 22 avril.
Dans le Journal de 20 heures de France 2, Nicolas Sarkozy a estimé qu’une telle confrontation serait difficile à organiser en raison de la règle qui oblige les médias audiovisuels à réserver aux candidats un temps de parole strictement identique.
"C’est quand même une drôle d’idée de demander l’organisation d’un débat à un moment où on ne peut plus les organiser puisqu’il y a 12 candidats. Comment vous allez faire puisqu’on est tous à la stricte égalité ?", a-t-il fait remarquer.
"Si Mme Royal voulait un débat il fallait qu’on le fasse avant", a ajouté le ministre de l’Intérieur.
Vos réactions
battisti
battisti doit etre libéré, ca ne fait aucun doute.
Apres tout, qu'est ce qu'il a fait de mal?
Presque rien, il s'est juste rendu coupable de meurtre et de complicité de meurtre, c'est quand meme pas grand chose.
Les femmes et enfants des gens qu'il a abattu ou fait abattre?
Bon, on s'en fout un peu en fait, qu'est ce qui est le plus important, la peine de ces gens, qui ont perdu des proches, ou la defense d'un ideal revolutionnaire?
En tout cas, c'est lamentable que la france se rende complice d'un meurtrier, quel qu'il soit, et j'ai honte pour mon pays, quand bien meme certaines des victimes de battisti n'etait pas tres frequentable.
Les adversaires politiques se combattent par les discours, pas par les armes.
La violence armée, c'est pour les laches, et moi je ne la cautionnerai jamais.
et ce soir
qui auront à la télé ???
carpediem
c'est vrai c'est curieux d'associer les politiques de droite à des dictateurs.. certes sarko veut moins de tire-au-flan (c'est en france qu'on bosse le moins).... en passant...
Battisiti et les indignés ...
par Joseph Mace-Scaron, directeur adjoint de la rédaction de Marianne.
A la mort de Louis XIV, Mademoiselle de Joncoux sillonna Paris, cherchant à obtenir la libération des jansénistes qui avaient été embastillés et persécutés par le roi. Sa main maigre frappa à toutes les portes ; vraiment où que ce fût ; dans l'angle des porches des églises ; sous les colonnades des palais ; dans les antichambres des seigneurs ; au fond des appartements privés des ministres et même des boudoirs des favorites.
Dans sa course perpétuelle, elle n'usait pas d'un carrosse mais d'une brouette surmontée d'un toit de fortune qu'elle avait ainsi aménagée pour pouvoir lire commodément. Mademoiselle de Joncoux poursuivit sa quête durant dix ans dans les embarras de la capitale. Avec comme seule concession à la coquetterie une écharpe brune sur ses cheveux, elle suscitait invariablement la sympathie et l'admiration des Parisiens. Lorsqu'elle arrivait à destination, l'esprit de Port-Royal qui avait fait trembler le plus absolu des souverains posait son soulier sur le pavé irrégulier mais rencontrait aussitôt le manteau des grands au lieu de vaciller dans la boue.
Remplaçons le nom de Mademoiselle de Joncoux par celui de l'écrivain Fred Vargas et l'on conviendra qu'en France, la défense des embastillés a ses lettres de noblesse. On peut très bien plaider que Battisti ne soit pas extradé pour des raisons humaines. Mais ce que réclament la plupart de ses défenseurs est tout autre : un brevet d'innocence. Pour une partie de la gauche française , il est clair que la cause est entendue et que Cesare Battisti sera toujours un héros.
C'est que la fonction d'indigné a encore de beaux jours devant elle dans notre pays. C'est fou ce qu'on s'indigne aujourd'hui. C'est simple : depuis que la dignité a disparu, on ne s'est jamais autant indigné. Il est bon dans ces temps de grande confusion et à propos d'une aussi ténébreuse affaire de se rappeler de temps en temps le mot de Nietzsche : « Nul ne ment autant qu'un homme indigné ».
laurenzo86
Ressortir Battisti maintenant, ça me fait penser à Yvan Colonna il y a peu, attrapé en pleine campagne électorale... Sarko est vraiment partout ! Ses agents sont meme au Bresil...
carpe
Mitterand était le meilleur, avant, pendant, apres. Merci.
....
"DEUX personnalités politiques « et pas des seconds couteaux », assurent les policiers, seraient impliquées dans le soutien direct à l'ancien terroriste des années de plomb, Cesare Battisti, durant sa cavale au Brésil. Au total, pas moins d'une dizaine de personnes à Paris lui auraient fourni documents, argent et auraient maintenu le lien avec lui. [...] Pour l'heure, à Paris, chez les amis de Battisti, « c'est un peu la panique », commente un familier du dossier."
deftones
ben ouais ségo ne peut pas être partout hein ???? mdr
carpe
Chirac, un "grand"... je reve ?
Mauvais calculs?
Olivier Besancenot (LCR) a appelé à "voter" au premier tour de l'élection présidentielle "pour ce qu'on pense" et sans craindre un nouveau 21-Avril, qualifié de "mauvais calcul du PS qui joue" sur la "culpabilité" des électeurs.
"Il faut que les gens votent pour leurs idées", a-t-il plaidé sur France Inter. "Il y a toujours deux tours en France: voter utile, c'est voter pour ce qu'on pense".
Face à la menace d'un nouveau 21 avril 2002, le candidat de la LCR a jugé que "c'est le mauvais calcul du PS qui joue sur ce sentiment de culpabilité depuis le début" et qui "pense pouvoir être élu comme ça".
"C'est un mauvais calcul parce que la dynamique à gauche est faible pour tout le monde, de la plus radicale (jusqu'au PS, NDLR) à cause de ce mauvais calcul-là", à savoir une "gauche unique rassemblée derrière Ségolène Royal au garde-à-vous", a-t-il déploré.
tonton fling
non!
C'est faite ce que je dis, surtout pas ce que je me fais....
ok, je sors...
deftones
hollande c'est faites ce que je dis mais pas ce que je fais !!!
carpe
larentso a raison...
quand tu es salarié, il est rare qu'on te donne le "choix" de travailler 45h... Si tu veux garder ton taff, tu as plutot interet a etre servile par le stemps qui courent...
Ségolène le flop avec les étudiants ... EXPRESS
Depuis 20 ans, j'ai pourtant reçu de nombreuses visites de personnalités politiques, pendant mes salons, qu'il s'agisse du Salon de l'Etudiant ou de celui de l'Education: deux fois Mitterrand, deux fois Chirac, Juppé, Raffarin... Ca fait des anecdotes formidables et de quoi établir un beau palmarès. Au hit-parade des bons et des moins bons, le numéro 1, hors catégorie, c'est Jacques Chirac. Juste derrière, Jack Lang: c'est lui qui, de toutes ces personnalités politiques que j'ai été amené à cotoyer, a fait le plus de salons. Le troisième, c'est François Mitterrand.
Où se situent François Bayrou et Ségolène Royal, qui vous ont rendu visite ce week-end, dans ce classement?
François Bayrou fait sans aucun doute partie des cinq meilleurs, juste derrière les trois que je vous ai déjà cités. Il les talonne. Dans un style différent, il a fait dimanche un grand numéro. En partie parce qu'il a pris son temps: en 1988, François Mitterrand, qui était président de la République, est resté trois heures et demi, comme Jacques Chirac. François Bayrou y a passé cinq heures. Il a déjeuné avec des étudiants pendant deux heures. Ca marche parce qu'il donne l'impression de ne pas se foutre de la gueule du monde.
Et Ségolène Royal?
Ca s'est beaucoup moins bien passé. J'ai été très surpris de son rapport peu naturel, presque agressif, à cette visite. Elle a été très autoritaire, et pas seulement avec les membres de son équipe, avec moi également. Ou avec les jeunes: ils lui étaient a priori favorables, ils étaient bien avec elle, elle ne leur a pas rendu. Elle n'y arrive pas.
Elle fait une erreur fondamentale: elle pense probablement qu'en se montrant cassante, autoritaire, elle endosse les habits de Mitterrand. C'est vrai que Mitterrand était autoritaire, il pouvait être dur, en particulier avec ses collaborateurs. Mais il était gentil avec les gens. Pendant la visite de François Mitterrand, j'ai été détendu pendant 3 heures et demi. Pendant celle de Ségolène Royal, pas une minute. Ségolène Royal, c'est Juppé sans les bottes... même si je trouve Juppé plus sympa.
carpe
pour la baignade c'était de la dérision; je n'ai pas peur de sarkozy à tel point que je suis de son côté.... j'en profite pour dire que je suis sidéré de voir la peur qu'il génère auprès de certaines personnes.... ça m'échappe totalement...
les hommes politiques disent parfois de grosses...
conneries, comme quand hollande dit qu'il n'aime pas les riches, alors qu'il a passé une bonne partie de sa jeunesse dans la banlieue (neuilly en fait) et qu'il gagne plus de 4000 euros, seuil pour etre riche....
Langue de bois...
Je crois lire un titre à la "ici paris" très accrocheur. Vous écrivez que bayrou et royal : "VEULENT débattre" mais si on se réfère à leur propos ils ont dit: "pas hosile" "Je suis favorable, organisez-le !". Je pense que l'on est pas dans une volonté de débatre quand on emploie de tel propos. C'est limite "langue de bois" , quand à sarkozy, sa réponse est la plus honnête. De toute manière, les hommes politiques ne veulent plus débattre, les journalistes politiques le disent , ils ont plus à perdre qu'à y gagner dans un débat. C'est bien dommage d'ailleurs , on se retrouve devant des émissions formatés ou les hommes politiques se retrouvent face aux citoyens , exercice facile .
laurentzo
si tu fais des semaines de 45 heures il ne te restera que les bains de minuit (c'est toujours ça) ;o)
yvan
encore une fois, excuse moi de relever une de tes nombreuses conneries, mais j'ai toujours voté a gauche, et je refuse juste de voter pour le ps cette année, car je ne peux pas accepter l'idée de voir quelqun d'aussi incompetent a la tete de l'etat.
Etant plutot pragmatique, je considere que le programme de bayrou est tres interessant, meme si je suis lucide et sais qu'il lui sera tres difficile de s'octroyer une majorité parlementaire, mais pas impossible, ca c'est sur...
Apres, je pense que quand le ps se sera debarasser de sego et hollande, on redeviendra plus serieux, et on trouvera sans difficultés des gens capables de porter haut les couleurs du ps (dsk, guigou, allegre, besson) et d'en faire un paarti moderne, ouvert, pragmatique, en bref tout ce qui lui manque dans cette campagne...
Yvan
c'est hallucinant !! Merci pour l'info...
A démultiplier au posible !
bayrou vous fait peur
car il met en péril vos certitudes
mira
Tu descends en dessous de la ceinture.
Attention à la chute mon garçon.
et voila
la nouvelle tactique du ps pour discrediter bayrou est de dire que voter bayrou revient a provoquer un second tour lepen sarko....c'est faux archi faux, bayrou prend beaucoup de voix a tous, et particulierement a lepen car bayrou represente l'alternative anti systeme que seul lepen representait jusqua present....
Le pen ne sera jamais au second tour, par contre bayrou a de tres bonnes chances, meme si ca sera dur.
En tout cas ca se jouera entre bayrou et royale, et le ps n'a rien trouvé de mieux que d'agiter le spectre lepen pour terrifier ses electuers, quand bien meme certains d'entre eux refusent de faire confiance a sego....
Moi je voterai bayrou, et suis sur que lepen ne depassera pas 15.5%...ce qui serait insuffisant.
mira47
c'est moi le post sur chevenement en 2002...
D'accord avec toi sur les idées de Sarko proches de Le Pen !
raleur
no comment !
mira
Honte à toi de comparer sarkozy à Le Pen !!!
Marie_Ségolène
tu m'épuise...
de te lire, je commence à mieux cerner l'éléctorat de la droite 'dure'...
laly
Une seule solution pour tenter de récupérer les pro UMPistes que nous sommes : le goulag pendant 30 ans !
Yvan5
Première fois que nos sommes d'accord !!!
Champagne pour tout le monde.
Mon analyse du vote Bayrou est même plus compliquée : je suis persuadé qu'il abritte dans ses votes bon nombre de sympatisans Le Pen qui avancent masqués.
Bayrou n'est une baudruche
kameleon
Tu n'as pas de certitudes toi ?
T'es quand même gonflé.
Déjà que tu te dis cultivé et je passe le reste ...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?