François Bayrou et Ségolène Royal se sont déclarés lundi favorables à l’organisation d’un débat télévisé avant le premier tour de l’élection présidentielle, une idée que Nicolas Sarkozy a jugé pour sa part difficile à mettre en place.
"Je suis favorable, organisez-le !", a déclaré le président de l’UDF dans l’émission "Question ouverte" sur France 2. "Invitez-nous, je viendrai".
"Un débat est utile à condition que nous ayons des conditions normales pour discuter entre nous et pas (une) cacophonie", a ajouté le député béarnais.
Une confrontation avec Nicolas Sarkozy aurait "beaucoup de sens" car "il a un projet de société qui est très différent du mien", a ajouté François Bayrou, qui a jugé également "utile de débattre avec Ségolène Royal, "encore que je ne connaisse pas vraiment son projet de société".
Lors d’une réunion informelle avec la presse organisée dans l’après-midi, la candidate socialiste s’était déclarée "pas hostile" à l’idée d’un débat avant le premier tour, le 22 avril.
Dans le Journal de 20 heures de France 2, Nicolas Sarkozy a estimé qu’une telle confrontation serait difficile à organiser en raison de la règle qui oblige les médias audiovisuels à réserver aux candidats un temps de parole strictement identique.
"C’est quand même une drôle d’idée de demander l’organisation d’un débat à un moment où on ne peut plus les organiser puisqu’il y a 12 candidats. Comment vous allez faire puisqu’on est tous à la stricte égalité ?", a-t-il fait remarquer.
"Si Mme Royal voulait un débat il fallait qu’on le fasse avant", a ajouté le ministre de l’Intérieur.
Vos réactions
lafeeluciole et tous ceux
qui pensent encore que Bayrou pourra appliquer le principe de travailler avec les meilleurs de gauche et les meilleurs de droite...
Je reprends le lien donné plus haut dans ce topic par Yvan et, pour ceux qui n'ont pas eu le courage de regarder la vidéo jusqu'au bout, vous retranscris le contenu de ce que dit cet homme de droite (si si je maintiens !)
François Bayrou, le 20 Mai 1999, à France Europe Express, dans le cadre des Elections Européennes :
« J’écoute très attentivement Mr Hollande, et je n’arrive pas à comprendre ce qu’il dit. C’est très bien, ça fait la musique d’un programme, mais dedans, je lui demande pardon, moi je ne trouve rien. Et je ne trouve rien pour une raison simple, c’est que il essaie de marier, à l’intérieur de sa liste, des sensibilités qui sont directement hostiles l’une à l’autre, au contraire l’une à l’autre. Je n’ai pas ce problème parce que je pense que la cohérence, c’est un grand atout aujourd’hui. François Hollande, il a marié Chevènement et Delors. Alors ça pose des problèmes parce que Chevènement et Delors pensent exactement le contraire l’un de l’autre sur ces sujets. C’est comme si Madame Garaud (soutien de la liste Charles Pasqua, ndlr) et moi nous étions sur la même liste en essayant d’expliquer que nous pensons la même chose. Or nous trouvons plus juste et plus intéressant que chacun défende sa propre vision et qu’ainsi les citoyens aient le choix. »
http://www.ina.fr/elections/index.php?vue=notice&id_notice=I04273395
merci tonton
ca me fait plaisir, mais je tiens quand meme a dire que je respecte beaucoup sammy et diabolo, meme s'il m'arrive de ne pas etre d'accord avec eux, parfois, et je pense qu'ils contribuent a ameliorer le debat....non je déconne...faut pas pousser quand meme...
Meilleur Président
qui peut sauver la France est Monsieur José Bové.
Cet homme dégage une aura, a des convictions politiques très fortes.
Il veut nous faire comprendre beaucoup de choses et pas seulement dans l'agriculture. Bien que celle ci soit très importante. Assez de manger n'importe quoi.
Il faut se soucier de cela c'est très important pour les générations futures.
Et son programme est très bien.
Monsieur Sarkozy est un imposteur. Il prend le chemin de Monsieur Le Pen, mais en étant plus sournois.
Monsieur Bayrou est un arriviste qui se ralliera à Monsieur Sarkozy s'il le faut.
Madame Royal, est une femme autoritaire qui peut sans doute faire quelque chose pour les Français, surtout pour ceux qui se retrouvent malades et autre, car au moins elle ne veut pas toucher la Sécurité Sociale comme veut le faire Monsieur Sarkozy. Ce qui signifiera que les malades, les invalides seront mis de côté avec Monsieur Sarkozy.
Et n'oubliez pas, personne n'est à l'abri d'une maladie.
sarko facho
tout ceux qui considerent sarko comme un representant d'extreme droite font preuve d'une meconnaissance totale du programme de sarko, voir des representants d'extreme droite, voire de tout le monde en fait...
Et au passage sammy, il me semble que sarko n'a pas repris le moteur de la campagne de de villiers, a savoir "l'islamisation de la france".
Et sinon, c'est sarko qui a repris l'idee de lepen d'envoyer l'armée dans les banlieues?
Ah non, c'est sego, merde, je suis desolé pour cette incartade dans le camp de la lutte pour l'humanisme...ah la la, vous me ferez toujours bien rigoler.....
Un débat important pour la Démocratie
Un débat ferait honneur à notre démocratie dont ontend à oublier le sens en ce moment !
Je pense que cela permettrait aux électeurs de mieux pouvoir comparer les projets des uns et des autres même si on ne pourra pas éviter le côté show télévisé.
François Bayrou a depuis longetelps souhaité débattre avec les autres candidats.
Quant à ceux qui hésitent (qui a dit Sarkozy ?), c'est qu'ils ne sont pas sûrs de leurs arguments et qu'ils ont peur de faire une boulette qui leur fera perdre des points dans les sondages.
Si on considère qu'un débat entre candidats avant le premier tour n'a pas d'intérêt, alors ça veut dire que celui entre les deux tours n'a aucun intérêt non plus. Et pourtant il est très important.
François Bayrou est le seul candidat quiI veut remettre en marche la vraie démocratie. Démocratie se traduit par " gouvernement par le peuple".
Le P.S et l'UMP sont déboussolés par la marche en avant irréversible de François Bayrou vers sa victoire historique.
Le P.S et l'UMP font une campagne electorale qui appartient à un passé révolu dont la majorité des français ne veulent plus.
François Bayrou parle au peuple français avec son coeur et nous sommes de plus en plus nombreux à se sentir en accord avec lui.
Il y a eu des insinuations et des attaques de la part du P.S et de l'Ump qui sont indignes.
François Bayrou est en ce moment "l'homme à, abattre".
Avec un vrai débat, les choses seraient enfin plus claires !!!!
deftones
en un mot comme en 100 tu es un redoutable bretteur, voyageur aérien, Grand risposteur du tac au tac... à la fin de l'envoi tu touches ;o)
bon il y a un groupuscule mais il n'est pas encore démantelé ;o)
je comprend sammy
mais je trouve ca bidon, c'est tout, et essaie juste de t'aider, dans la limite de mes faibles moyens, dans ta quete de la vanne absolue....pourquoi tu refuses mon aide comme ca, moi je fais ca pour ton bien, car il n'y a que toi qui compte pour moi, tu le sais bien...
Sacré Nicolas !
Pas plus difficile à organiser aujourd'hui qu'hier !
Mais le fait d'accepter de débattre avec Bayrou serait en quelque sorte le "légitimer au rang des grands candidats !"
Et puis, l'affaire n'est pas sans risque : faire des tonnes de promesses devant des journalistes amorphes ou des panels de RMIstes prêts à tout gober c'est relativement facile ! Mais affronter ses alter ego qui connaissent bien les dossiers et qui vont remettre les points sur les i, c'est une autre paire de manches !
Courage, fuyons !
par exemple
pour que ta vanne soit efficace, tu aurais du ecrire " mon cher deftones, je suis au regret que tu ne te sois attaché qu'a la mauvaise partie du mot dont je me demandais s'il n'aurait pas mieux valu l'ecrire en le coupant en deux, afin de mettre en lumiere la premiere syllabe, qui, me semble t il aurait été tout a fait idoine pour caractériser ce que je pense de ton comportement"....
sammy
quand tu veux casser quelqun, essaie de le faire de maniere intelligible, sinon ca tombe completement a l'eau...
sammy
ah bon?
Et "sistance" ca veutr dire quoi?
et te donne pas la peine de chercher dans le dico, ca n'existe pas....
sammydelice
je parlais en général et c'est pas mon style de décocher des flèches par pure provocation.
pour finir, je m'oppose très souvent à diabolo mais je le respecte et il le sait.
comme disait lorentso faut pas dépasser la ligne jaune..
on peut discuter sans se la raconter ;o) c'est tout..
question
je me permet quand meme de poser la question, a quand un prix nobel pour "diabolos in musica"?
diabolo
je le méprise parce qu'il m'est superieur?
Voila c'est sans doute ca...
Diabolo
mais 'j'ai retrouvé mon flingue' ...!!!
MDR ! Fan de Renaud ?
Non, je suis en effet tres tolerant, mais un peu plus a gauche que toi quand meme... ptdr
diabolo
pour moi cela devrait être limite à la carte (chacun fait son choix) mais on ne se plaint pas après !!
je ne sacralise pas du tout...
oui je connais renaud et ses chansons de la grande époque mais sache que dans le sud on dit emboucaner au lieu d'emmerder c'est tout ....
sammydelice, je préfère encore diabolo et ses attaques frontales que tes petites phrases inconsistantes qui ne prouve en rien ta supériorité ....
Diabolo
Je reve !! Je ne t'ai jamais soutenu.. enfin ce n'était pas volontaire alors... Mais le mot emboucané me parle bien, et comme tu n'as pas identifié ton lieu de vie sur ton descriptif...
Encore une bourde de Marie Ségolène....
Se sentant rattraper par l'ours pyrénéen, elle essaie de lancer des émissions de télévision qu'elle a toujours refusées. L'ours est tombé dans le panneau. L'Homme a réfléchi et répondu que cela allait poser des problèmes techniques dès lors que la liste des candidats était publiée.
Marie Ségolène a une nouvelle fois fauté mais personne à gauche ne crie sur elle , car ils ont peur . De plus , Marie Ségolène devrait revoir ses règles d'accord lorsqu'elle écrit sur un livre d'or: "Les études en environnement prépare.....". Recalée Marie Ségolène par les étudiants que nous sommes et auxquels vous nous pardonnez RIEN.
RIEN, comme votre programme qui n'a de consistance qu'au travers des applaudissements socialistes. Avec Vous, Marie Ségolène, nous irions droit dans le mur, le chaos serait pas loin.
Andro
Pour Royal, tu as tout faut, il faut voir du côté de la nouvelle génération au PS : Vincent Peillon, Arnaud Montebourg, Benoit Hamon...
premier ministre de bayrou
on pourrait peut etre avoir borloo, dsk (rappellons que le ps l'a envoyé au 20 heures de france 2 pour casser du bayrou, et qu'en fait sa critique la plus acerbe a été "bayrou doit se demarquer de sarko"), lagarde, mais surtout morin, un peu jeune mais tres bon...
Diabolo
tu parlais de plage tout à l'heure...
Maintenant le mot emboucané... tu ne serais pas du meme coin que moi toi ?? mdr
deftones
quel serial killer (le post qui tue sa mémé) ;o))))
Bizar ce billet
Comme par hasard Royal et Bayrou se manifestent sur des débats entre candidats uniquement à partir des contrôles CSA. Ils savent pertinamment que cela n'est maintenant plus possible alors ca coute rien de le dire. En plus ils disent vouloir débattre en petit comité, chose encore moins faisable. C'est quoi ce procédé en plus, on ferait débattre les "grands candidats" entre eux d'abord puis les petits entre eux ensuite ? Ca métonnerait que ces derniers acceptent. Je rapelle que Sarkozy a demandé à plusieurs reprises des débats télévisés avec Royal lorsque nous étions encore en pré-campagne et ou cela était encore possible à la télévision.
Quelle triste manipulation.
andro
c'est loin d'être faux et même assez réaliste !!
pauvre diabolo
visiblement, t'es tellement a coté de la plaque ke des que t'ouvres la bouche, 300 personnes te tombent dessus.
Petite question, ca t'arrives jamais de te dire qu'en fait, si t'aimes pas la societé dans laquelle tu vis, c'est parce que personne peut te sentir?
La question d'ANDRO
La question d'ANDRO est intéressante surtout pour ROYAL et sa 6ième république.
Il serait bon de savoir qui sera vraiment aux commandes de la FRANCE puisque le président n'aura pu les mêmes pouvoirs!!
A mediter encore les propos du TRAITRE
"La VIe République ? N'amusons pas les Français avec çà...). La vraie VIe République, c'est de renoncer à l'élection du Président de la République au suffrage universel. Est-ce qu'il y a un seul parti en France qui est capable de dire aux Français : nous allons vous supprimer l'élection du Président de la République au suffrage universel. La réponse est "NON". Et donc comme on ne va pas élire un Président pour inaugurer les chrysanthèmes, je dis qu'on amuse la galerie !"
laurentso
euhh je ne franchis jamais la ligne jaune !! à part peut-être avec le camarade diabolo ;o)
diabolo
tu as écrit "emboucaner" tu ne serais pas un santon de provence par hasard ???
diabolo
les gens ne meurent pas plus vite dans les pays ou on bosse davantage...
de plus le problème n'est pas là.. si tu te contentes de 35 h et bien pourquoi pas ... mais il faut laisser les autres bosser plus s'ils le souhaitent..
je précise par ailleurs qu'il y a des gens qui aiment leur job et c'est mon cas....
laurentso
J'ai le droit d'écrire ce que je veux, de penser ce que je veux ...
J'adore les penseurs justes, ceux qui définissent le bien du mal ...
La vérité n'existe pas, chacun exprime la sienne ... et la tolérance et le respect sont des valeurs universelles ...
Monsieur le professeur ....
P.S. : si vous faites preuve du même scetarisme dans le cadre de votre enseignement, c'est de l'endoctrinement ...
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?