10:31

Pourquoi les chiffres sont-ils aussi différents pour la manifestation d'hier à Paris entre 30.000 personnes pour la police et 400.000 pour la CGT ?

Depuis près de deux ans, pour sortir du traditionnel et parfois surréaliste face à face police-organisateurs sur les chiffres des manifestations à Paris, un autre acteur, financé par un collectif de médias, le cabinet d'études Occurrence, livre une 3e estimation qui se rapproche bien plus des autorités, et n'échappe pas aux critiques. C'est un sujet sans fin. Comment compter une population qui manifeste? Et surtout qui croire?

Lors de la manifestation parisienne vendredi, la police a par exemple dénombré 31.000 personnes, la CGT entre 350 et 400.000. Ces écarts, répétés, parfois de l'ordre de 1 à 10, voire plus, entre la police et les organisateurs, ont convaincu une partie des médias de faire appel depuis la fin 2017 à une autre source.

"Ce n'était pas journalistiquement satisfaisant de donner deux vérités alternatives", explique Thomas Legrand, éditorialiste politique à France Inter à l'origine, avec d'autres, de cette mutualisation du chiffre. Près de 80 médias - dont l'AFP fait partie - paient pour bénéficier d'un chiffre censé échapper à tout soupçon de manipulation et délivré par un cabinet d'études basé à Paris. "Le seul chiffre qui ne soit pas politique et qui se rapproche le plus de la vérité", assume Thomas Legrand. Pour la manifestation de vendredi, Occurrence a par exemple dénombré 39.000 personnes.

En moyenne, sur une trentaine de manifestations comptées par Occurrence, leurs chiffres s'écartent selon eux d'un peu plus de 15% de ceux de la police, de plus ou de moins, et de près de 250% de ceux des organisateurs, toujours en dessous. Alors que la police et les syndicats comptent manuellement, en cliquant sur différents points de défilé, Occurrence utilise la détection automatique.

Placée dans une chambre d'hôtel en hauteur sur le parcours de la manifestation, une caméra filme les passages des manifestants. Le flux est ensuite analysé par un algorithme qui décompte les personnes franchissant une ligne virtuelle à l'aplomb de la caméra, le tout découpé en tranche de 10 secondes. Pour pallier les défaillances techniques de l'algorithme qui bugue lorsque les passages sont très compacts, Occurrence effectue des redressements en fonction de la densité, et recompte certains passages - les plus denses - à la main.

En moyenne, les manifestations font l'objet de 20% de redressement. Mais voilà, dans des conclusions publiées mi-décembre 2019 sur Twitter, Bruno Andreotti, professeur de physique à l'Université Paris VII, invité en mai 2018 à observer un comptage d'Occurrence, n'a pas été tendre. Problèmes de mesure, redressement trop important, non prise en compte des manifestants échappant à la caméra...

"La mesure brute qui sort n'est pas bonne. Elle se casse la gueule quand c'est très dense, l'algorithme ne marche pas. C'est comme si vous aviez un thermomètre bloqué à 45 degrés et que vous vouliez prendre la température de votre poulet au four à 120 degrés", dit-il. Une salve peu appréciée par Assaël Adary, le patron d'Occurrence, qui estime ces critiques "injustes". Occurrence ne prend en effet pas en compte les manifestants rejoignant le cortège sans passer par leur point de comptage, ceux qui arrivent par des rues adjacentes ou qui rejoignent la manifestation à la fin. "Nous comptons les gens qui passent devant nos capteurs, y compris des passants sur les trottoirs qui ne manifestent pas. Mais pas les autres", explique-t-il.

"L'algorithme est imparfait car sa fiabilité va dépendre de la densité de la foule. Et si on couple avec un recomptage à la main, c'est problématique", estime de son côté Medhi Moussaid, chercheur spécialisé dans le comportement des foules. Côté CGT, l'arrivée de ce nouvel acteur, qui donne des chiffres toujours inférieurs aux siens, n'est pas forcément appréciée.

"Je trouve leurs chiffres incroyablement bas, plus bas que ceux de la police. Ca pose question", estime Benoît Martin, de l'UD CGT Paris, "je trouve que leur impartialité affichée ne correspond pas à la réalité". Malgré ce qu'il qualifie de "failles", Mehdi Moussaid assure que "le principe général est bon". "On avait à faire avec des comptages sauvages, aux biais cognitifs, ininformatifs.

Le principe qui tend à plus de neutralité est bon. Et, comme chaque technologie, cela évolue, la version 1 est mauvaise, mais la version 2 sera meilleure".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Mortimer
25/janvier/2020 - 16h12
Krelain a écrit :

P'têt que les "compteurs" de la CGT étaient bourrés et en voyait plus ! 

CGT premier client de Ricard... A mon avis elle est même actionnaire. 

Portrait de Mortimer
25/janvier/2020 - 16h11

Sans soutenir les fêlés de la CGT qui sont autant qualifié avec les chiffres que mon chien, il faut avouer que 30 000 c'est de la mauvaise foi rien qu'en regardant la TV. 

Portrait de cbor33
25/janvier/2020 - 15h33

Vous additionnez les 2 nombres et vous divisez par 2. Vous serez le plus près du vrai.

 

Portrait de Mimosas06
25/janvier/2020 - 14h02
Krelain a écrit :

P'têt que les "compteurs" de la CGT étaient bourrés et en voyait plus ! 

 

Lol! vous exagérez quand même.

Portrait de hummerH2
25/janvier/2020 - 13h15
Beard a écrit :

Les communistes ont toujours de gros problèmes avec la vérité !

Et les problèmes avec les chiffres, c'est chronique à la CGT !!!

Il y a 30 ans, Krasuki, le patron de la CGT de l'époque, avait déjà de gros problèmes !!! smiley

Il n'y a qu'a taper " Henri Krasucki "J'ai fait une erreur dans les chiffres ?" dans gogol pour revoir la séquence culte !!! smiley

Portrait de geneve
25/janvier/2020 - 12h18
seb2746 a écrit :

On sait très bien que l'on ne PEUT PAS compter "complètement".

Mais là leur logiciel est clairement pas adapté, il ne calcul que 1 truc seulement devant lui donc à  de mettre 1 porte avec 1 seul passage sinon il ne sert pas à grand chose.

Entre les organisateurs ET la police qui racontent n'importe quoi, c'est pas gagné.
Hier il y avait "certainement"  un bon 60 000 personnes AVEC un point massif dans les 40 000 lors du calcul serait + probable.

Loin des 2 annonces de départ.

Ah bon ! et vous, vous avez compté comment ? smiley

Portrait de geneve
25/janvier/2020 - 12h18

Parce que 30 000, c'est vraiment ridicule avec le bazar qu'ils font.... alors on triche !!! normal !

Portrait de Beard
25/janvier/2020 - 11h15

Les communistes ont toujours de gros problèmes avec la vérité !

Portrait de Krelain
25/janvier/2020 - 11h02

P'têt que les "compteurs" de la CGT étaient bourrés et en voyait plus ! 

Portrait de seb2746
25/janvier/2020 - 10h47

On sait très bien que l'on ne PEUT PAS compter "complètement".

Mais là leur logiciel est clairement pas adapté, il ne calcul que 1 truc seulement devant lui donc à  de mettre 1 porte avec 1 seul passage sinon il ne sert pas à grand chose.

Entre les organisateurs ET la police qui racontent n'importe quoi, c'est pas gagné.Hier il y avait "certainement"  un bon 60 000 personnes AVEC un point massif dans les 40 000 lors du calcul serait + probable.

Loin des 2 annonces de départ.