08/11 07:31

Le sénateur qui avait comparé les femmes voilées à "des sorcières d'Halloween qui devraient rentrer chez elles" ne sera pas sanctionné par le bureau du Sénat

Les propos tenus à la tribune du Sénat par le parlementaire de Moselle Jean-Louis Masson, en amont du vote sur l'interdiction du voile lors des sorties scolaires, avaient provoqué une vive polémique. Il avait avait affirmé: "« On pourrait aussi sortir des sorcières d'Halloween pour accompagner les enfants », s'était notamment écrié l'élu le 29 octobre, avant de conclure en intimant les « communautaristes » à « retourner d'où ils viennent ».

Mais ces propos ne seront finalement pas sanctionnés, annonce la chaîne Public Sénat. Le sénateur et vice-président PS, David Assouline avait saisi le bureau du Sénat afin qu'il se prononce sur d'éventuelles sanctions. L'instance composée de 26 sénateurs « a constaté qu'elle n'avait pas compétence pour sanctionner de quelque manière que ce soit un sénateur pour des propos inappropriés tenus en séance publique », a-t-elle conclu, dans un communiqué cité par Public sénat. Elle tient néanmoins à désapprouver « le caractère provocateur et vexatoire des propos mis en cause », tout en « réaffirmant son attachement au droit absolu à la liberté d'expression des sénateurs ».

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de HomoloGay
8/novembre/2019 - 21h46
C'ptain What1080 a écrit :

Je suis un excellent débatteur, encore faut il qu'il y ai du répondant en face ce qui n'est pas votre cas coincé que vous êtes dans votre idéologie régressive. 

Je reste coi devant tant de morgue et d'arrogance.

Voyez-vous, la facilité pour moi, ce serait de rester dans des débats au sein de la communauté LGBT. Mais au contraire, je préfère sortir de ma zone de confort pour venir débattre avec vous, sur un site squatté par l'extrême-droite. Vous au contraire, ici même, vous êtes dans votre élément, dans votre zone de petit confort, restant campé sur votre idéologie rétrograde.

Mais bon… Comme vous êtes un excellent débatteur, j'attends avec impatience votre prochaine réponse qui ne pourra que m'éclairer et à laquelle je ne répondrai d'ailleurs pas, car vous qui aimez les citations, je vous adresse celle d'Audiard : "Je ne parle pas aux cons, ça les instruit".

Portrait de HomoloGay
8/novembre/2019 - 15h31
C'ptain What1080 a écrit :

:D

Je vois que j'ai touché dans le mille.  Môsieur s’énerve et insulte et ça ose parler d'armes intellectuelles.  Comme le disait si bien Courteline "se faire traiter d'idiot par un imbécile et un délice de fin gourmet". 

Votre dictionnaire des citations ne remplacera jamais la réflexion. Vous n'avez répondu à aucun point. En revanche, je vous prie de bien vouloir me citer une insulte. Car mes propos en sont dénués.

Comme d'habitude vous transposez, vous déviez, vous évitez... Vous êtes un piètre débatteur à court d'arguments.

Portrait de HomoloGay
8/novembre/2019 - 14h34
C'ptain What1080 a écrit :

Je vous parle de fond et vous répondez forme. De plus mon subjonctif est bien voulu car je suis moins affirmatif que vous sur le fait de ne pas exclure. 

Bref ! 

Votre mauvaise foi n'est plus à démontrer. Vous n'avez que parlé d'un adjectif. Vous êtes ridicule !

"De plus mon subjonctif est bien voulu car je suis moins affirmatif que vous sur le fait de ne pas exclure." Il s'agissait alors non pas de débattre sur l'exclusion mais de donner une définition. Le subjonctif est donc parfaitement inapproprié.

En fait, le fond, vous ne pouvez pas en parler. Vous n'avez pas les armes intellectuelles pour le faire. En revanche, pour le toucher, vous êtes le numéro un !

Portrait de minou75
8/novembre/2019 - 11h55 - depuis l'application mobile

Heureusement que les Parlementaires en France ont encore la liberté d'expression...Malheureusement se sont les derniers...Les 65 millions de Français eux ont juste le droit de la fermer !!!

Portrait de Panurge
8/novembre/2019 - 11h38

Assouline...! une carrière dans les fauteuils de nos chères hautes administrations feutrées payer à rien foutre !!!!C est pour quand “le grand nettoyage " de ces parasites ????   

Portrait de HomoloGay
8/novembre/2019 - 10h58
C'ptain What1080 a écrit :

Anglicisme très prisé. Tout est dit. Votre définition est foireuse car si ça veut dire "qui n'exclue personne" nous avons déjà dans notre langue tolérant, indulgent, compréhensif, humain, large, magnanime.

...Et vous aurez vu que, après l'adjectif "inclusif", j'avais rajouté celui de "tolérant".

"qui n'exclut" et non "qui n'exclue"... C'est du présent de l'indicatif, pas du subjonctif. Quand on veut corriger quelqu'un, on se doit d'être irréprochable !

Portrait de Climato
8/novembre/2019 - 10h46 - depuis l'application mobile

De quel parti est ce sénateur ? Je suppose pas RN sinon on se serait empressé de le préciser.

Portrait de HomoloGay
8/novembre/2019 - 10h05
C'ptain What1080 a écrit :

Vous pouvez nous donner la définition de "personnes inclusives" ?  La mauvaise mode de l'écriture je vois bien mais les personnes, alors là je sèche.

C'est vrai que vous séchez rapidement dès que l'on sort de la sémantique de votre gourou, Zemmour...L'adjectif inclusif est très prisé depuis quelques années. Cet anglicisme de sens, qui n'est pas l'exact opposé de exclusif, signifie “qui n'exclut personne”, “qui contient en soi quelque chose d'autre”.

Portrait de Nicoooo
8/novembre/2019 - 09h43
guizmo74100 a écrit :

toi tu es juste un Raciste et rien d'autre ...avec des pensées nauséabondes qui ne me donnent pas envie de dialoguer avec toi ...

Du grand n'importe quoi.

le monde des Bisounourses

depuis quand c'est être raciste de ne pas cautionner "le voile" et l'islamisation de son pays ?

Discours de gauchiste, prenez votre abonnement à SOS Racisme au plus vite pour cautionner tout ça!! 

Portrait de Sorj
8/novembre/2019 - 09h37
guizmo74100 a écrit :

toi tu es juste un Raciste et rien d'autre ...avec des pensées nauséabondes qui ne me donnent pas envie de dialoguer avec toi ...

Vous me prenez pour ce que vous voulez. Aucun problème avec ça, je m’en cogne complètement, j’ai dépassé le stade.

Portrait de Sorj
8/novembre/2019 - 09h35
guizmo74100 a écrit :

il faut voir au delà des mots...ce que je veux dire c'est que le sénat et donc les sénateurs sont comme les " caste en Inde " intouchables et donc aucune limites pour exprimer leurs pensées etc...

 

Son argument était pitoyable, je le reconnais bien volontiers. Le problème est suffisamment grave pour mériter beaucoup mieux.

Portrait de Sorj
8/novembre/2019 - 09h21
guizmo74100 a écrit :

Normal !! quand tu vois l'âge moyen des Sénateurs tu ne peux que pensé que c'est un gros % de racistes, xénophobes et autres pervers...

Donc on ne sanctionne pas entre "nous" ...ils sont à vomir

Il n’y a pas plus raciste que les jeunes générations de communautaristes, vous aurez une belle brochette dimanche dans la rue, bras dessus bras dessous avec les Nader Abou Anas, Rachid Eljay et compagnie...

Que du beau monde.

Portrait de HomoloGay
8/novembre/2019 - 09h12
Rols75 a écrit :
Normal, c'est la souveraineté nationale. En France, nous sommes libres de nous exprimer. La seule limite, c'est la Loi. Ils sont selon vous à vomir mais ils n'ont pas égorgé leurs compatriotes ou collègues français. De plus, j'adhère complètement à son point de vue sur les femmes voilées ainsi que la grande majorité du peuple français. Il est vrai que dans les pays musulmans, c'est bien connu, la liberté d'expression est totale.

Je ne comprends pas la corrélation entre l'âge des sénateurs et le racisme ou la perversité. Hélas, chaque génération comprend un pourcentage de personnes intolérantes (xénophobes, racistes, antisémites, homophobes...) mais aussi un pourcentage de personnes inclusives et tolérantes.

Portrait de Rols75
8/novembre/2019 - 08h31
guizmo74100 a écrit :

Normal !! quand tu vois l'âge moyen des Sénateurs tu ne peux que pensé que c'est un gros % de racistes, xénophobes et autres pervers...

Donc on ne sanctionne pas entre "nous" ...ils sont à vomir

Normal, c'est la souveraineté nationale. En France, nous sommes libres de nous exprimer. La seule limite, c'est la Loi. Ils sont selon vous à vomir mais ils n'ont pas égorgé leurs compatriotes ou collègues français. De plus, j'adhère complètement à son point de vue sur les femmes voilées ainsi que la grande majorité du peuple français. Il est vrai que dans les pays musulmans, c'est bien connu, la liberté d'expression est totale.
Portrait de Pericles
8/novembre/2019 - 07h40

Le sénat ne sanctionne jamais contre l'absentéisme, l'emploi fictif ou de complaisance, détournement des fonds publics, dépassement de budget, etc etc... Alors pour des propos dignes d'enfants de primaire, faut pas rêver...