Après deux documentaires sur Hitler et l'Algérie française, M6 poursuit son exploration de l'histoire du 20ème siècle avec Staline, dont les travers et les crimes sont reconstitués grâce à un travail d'une année et une enquête minutieuse.
La réalisation de ce film, "Staline, le tyran rouge", a été confiée à Mathieu Schwartz, Serge de Sampigny et Yvan Demeulandre. "C'est le résultat d'un travail long d'un an, difficile d'un point de vue technique en raison de la colorisation des images, mais aussi car nous avons eu affaire à un ennemi redoutable, la propagande", explique Mathieu Schwartz.
De fait, Staline avait l'habitude d'ordonner que les "ennemis" qu'il avait fait exécuter soient "effacés" des films et des photos officiels. De même, les réalisateurs ont dû visionner des kilomètres de pellicules avant de trouver des images du visage de Staline non retouchées et où l'on voit qu'il avait la peau grêlée.
Les deux tiers des images du documentaire ont été colorisées, les autres sont extraites de films d'époque tournés en couleurs. Certaines proviennent des archives soviétiques que les réalisateurs ont pu consulter à Moscou. Ils ont également photographié des documents terribles comme ce fac-similé datant de 1933 dénombrant les quotas d'Ukrainiens devant être éliminés par décision du dictateur.
Au total, les réalisateurs ont eu recours à une quinzaine de sources d'information différentes pour monter le film. Avec quelques partis pris: pas d'interview mais des citations extraites de discours, lettres ou cahiers intimes des témoins de cette époque. Le tout lu par des comédiens.
Au final, le documentaire jette une lumière crue sur Staline, petit homme d'1 mètre 60 qui porte des chaussures à semelle compensée, cache soigneusement sa vie privée, met en scène un paradis des travailleurs à l'aide de films de propagande plein d'ouvriers joyeux et de paysans radieux.
Parmi les images les plus impressionnantes, celles tournées clandestinement dans les rues de Moscou par une riche Anglaise, mais aussi les affamés d'Ukraine, une tragédie qui fera cinq millions de morts, les esclaves du goulag. Et celles, rares, de la famille du dictateur, de sa femme Nadia qui se suicidera, vérité qui restera cachée 60 ans.
Staline meurt le 4 mars 1953 après une agonie de deux jours, seul dans sa chambre. Il laisse 20 millions de morts derrière lui.
Diffusion ce soir à 20h50.
Vos réactions
haplo
ciao !
diabolo
Ca veut dire quoi, je te cite, "La créativité est l'ordre de la gratuité" ??
Je ne saisis pas très bien.
sur ce
bonne nuit à tous les non fanatiques, les non hystériques.
quant aux autres : bons cauchemards
lost
Je crois que Besancennot n'a aucune chance, en effet.
Et heureusement pour nous ! Si il était élu, se serait une catastrophe pour tout le monde !
Et comme beaucoup le remarque ici, je n'arrive pas à concevoir qu'il ose encore nous servir la soupe de son archaïsme que nous connaissons bien, et qu’il n’a pas changé le nom de son parti !!!
En réalité, comme le dit si bien Chirac, l'exception Française, elle est là...
densetsu
comme dit haplo,staline aurait pu être un cas particulier sortant du cadre de son parti; mais hélas ils reproduisent tous le même schéma...
Lost
Ce que je voulais dire c'était que je trouvai anormal qu'on puisse encore citer en exemple Lénine Trosky Staline ou d'autres comme référence pour gouverner la France...
Apres la fin justifie les moyens je pensai au mot révolution...Quel sens a ce mot dans le sigle LCR?Car on a jamais vu de révolution pacifique....Peut etre Révolution par les urnes...Mais pour aboutir a quoi..Si on tend vers un régime communiste l'histoire nous a apris(on ne doit pas refaire les memes erreurs) que le peuple n'y a jamais son mot a dire et ne fait que subir....
diabolo
tout comme la secte Moon, le Raelisme, l'Eglise de scientologie, et des milliers d'autres exemples où les fondations sont belles mais l'édifice hideux.
Zuglensois
Rien avoir avec Hitler, mais si je te disais que je suis National Socialiste cela ne te choquerai pas et pourtant si je te le disais en allemand !!!
Mais pour revenir au coeur du sujet, à ce jour je connait des millitants du Front National, mais rencontré de gauchiste m'affirmant que "la fin justifie les moyens".
densetsu
cela serat vrai si il n'y avait eu que Staline, mais Lenine avant lui, Kroutchev après, les khmers Rouge, Castro, autant d'exemple de ce qu'est vraiment le communisme : une idéologie d'asservissemnt de l'homme comme une colonie de fourmis
je vois pas le rapport lost
désolé?mais que vient faire Hitler dans le débat??
Quand j'entends certaines personnes d'extremes gauches excusez moi mais ce sont des fanatiques..dans le sens ou tes les moyens sont bons pour arriver a leur but qu'il soit bon ou non...
De plus ces personnes se revendiquent elles de personnages comme Lénine Trosky....
diabolo
le communisme s'adresse à une sociètè de robot sans âme, sans pensée individuelle, sans création artistique indépendante d'un objectif de propagande.
bilan
ce que je constate a ces commentaire
c'est le mal qu'a fait Staline a l'ideologie communiste ! on assimile staline au communisme et on prend les crimes de staline comme s'il faisait parti de l'idée communiste a part entiere !
vous pensez que si Robert Hue aurait été au pouvoir il aurait reouvert les goulag et fait des execution publique ?
pedro
j'avais bien compris la distinction subtile que vous faite entre stalinisme et communisme, entre castrisme et communisme, entre tous les régime communiste et le communisme.
MDR
Zuglensois
Je précise que Hitler se revendiquait du NAtional SOcialisme, et de là vient le terme de NAZI (en allemand), c'est le sens qui est donné au mot qui compte pas le mot le même.
un état sans police sans armée
ne pourra jamais exister car il y aura toujours des hommes pour y mettre le boxon...C'est joli comme idéal mais pas vivable....
lost
et alors ? JMLP non plus ne sera jamas élu, ce qui n'empeche pas que tout le monde lui crache au visage. Le viellard du FN, n'est qu'un autocrate démagogue, dont les aboiemnt sont plus dangereux que la morsure, Le jeune facteur est un fanatique bolchevique comme ceux de 1917
C'est quand m^me effrayant que en France
on puisse encore appeler un parti politique parti communiste ou ligue communiste revolutionnaire..je suis pour la liberté d'expression mais faut pas exagérer..Prendre comme référence un régime pareil...A quand la réouverture des goulags en France???
cher happlo
"l n'y avait donc pas de classes sociales, de policiers, et d'armée dans l'ex URSS ? il n'y a pas de policier, etc. en Corée du nord ?
Cuba est aujourd'hui le pays du monde où il y a le plus de journalistes emprisonnés, belle exemple démocratique"
Tu n'as donc strictement rien compris à ce que j'ai dit... Disons qu'en fait, tu es tellement dans ton délire anti-Communiste que tu passe sur la lecture de mon post, en pensant que je suis un fervent admirateur de staline... Pas de pot, je suis Trotskyste, tu sais, cet homme qui est mort en exil, assassiné par un agent de staline!
Donc, je répète, la société Communiste, la vraie, est une société sans police, sans état, sans armée, etc, ce qui n'était pas le cas dans l'ex-urss.
Le Communisme ne peut exister qu'à l'échelle du monde.
Là, tu as compris?
haplo, maéva
Vous voyez Besancenot élu vous ? Lui même reconnait qu'il n'as aucune chance, et s'il se présente c'est pour une seule raison: "Faire entendre ses idées".
A part 2 % de la polulation, le reste sais que cela ne tiens pas debout.
je rappelle que l'abolitiuon du servage
en russie ne remonte pas au communisme mais au tsar Alexandre II...Deplus si les moujiks sont devenus des hommes libres ce fut grace a ses propriétaires terriens qui vinrent se révolter pour leurs hommes et qui en mourrurent:je pense aux decembristes....alors arretez de me faire croire que le communisme a été la libération du peuple russe.
De plus les russes ayant immigré de russie en 17 n'étaient pas tous des propriétaires....Beaucoup de petites gens comme on dit on fui un régime qui brulait leur village volait leur bétail au nom du Bien Commun...
Quant a Henri Troyat il jouait pas dans la emme cour que toi c'est sur.....
laly
pas grave, je ne t'en veux pas (et j'adore HFT)
correction
préféré
lost
Même si ça ne se voit pas, oui certaines sont dangereuses, et que cela vous plaise ou non...
Dans l'idéologie, bien entendu.
peddro
tu sais quoi je préfère mon intelligence à la sienne .. j'aurais préférer mourir que de prendre sa place...
et que sais tu de mon niveau et du nombre de langues que je parle ... alors tes arguments sont vides ce qui prouve que tu sombres lamentablement...
lost
ce que je trouve ridicule (délirant, dangereux, effrayant, etc.) c'est un parti puisse s'appeler la LIGE COMMUNISTE REVOLUTIONNAIRE.
vous n'apprendrez donc jamais rien........
serpov
Je vais vous rappeler un petit détail historique que l'on a tendance à trop souvent oublier où omettre, mais les victimes de Staline ont bien plus nombreuse que celles d'Hitler !!!! C'est un fait historique !!!
Et je n'ai aucune fierté à dire ce genre de chose, mais vous nous y obligez !!!!
Tu rigoles ou quoi?
"Mais vous rigolez ou quoi??? (posté par Zuglensois à 22h46)
Tous vous vous dites communistes vous avez pas honte....Bien commun bien sur ....Et vosu allez faire croire que Staline n'est que la caricature qu'une deviance du communisme...Bien sur Staline a eu sa maniere d'interpréter le commusnisme on voit le résulat mais je rappelle que le commusnime a débuté dès 1917 et que Lénine est autant un tyran rouge...Allez demander à tous ces russes qui ont du fuir la Russie apres la révolution ils vous raconteront(entre parenthese un cas concret est celui d'Henri Troyat décédé la semaine dernière).Combien de Russes ont péri en 1917 sous les ordres de Lenine pour se faire imposer ce régime du Bien Commun.....Que c'est beau le paradis rouge............"
Les pauvres Russes qui ont dû fuir la Russie, en 1917!!! Arrête, je vais pleurer! Et quand ces salopards faisait crever les moujiks sous le knout? Dois-je te rappeler que le goulag existait déjà, du temps du tsar, et que sous stolypine, par exemple, la mode était à la "cravate"? Avant 1917, un certain nombre de Russes, révolutionnaires, devaient fuir la répression tsariste, l'Okrana (la terrible police du tsar), et s'étaient réfugiés en France, en Suisse, etc (dont Lénine).
Et tu veux qu'on pleure sur de salopards de Russes blancs, pour la plupart des propriétaires terriens exécrés, contre lesquels des millions d'ouvriers et de paysans ont fait la révolution? Que dalle oui? Quant à Troyat, ce type était un vieux réac, point final.
Je trouve ridicule de s'en prendre aux
communistes sous prétexte que Staline était un monstre. Sincèrement, dans les représentants et le lectorat communiste vous voyez des personnes dangeureuses ?
L'horreur du tsarisme..
Bien sur un régime qui a su unifié un pays a partir d'une multitude de peuplades....Bien sur le peuple n'a pas toujours été le plus heureux mais citez moi un seul régime ou tout le monde est heureux riche content..C'est une utopie...Allez me dire que des tsars comme Pierre le Grand,Catherine II de Russie étaient des tyrans....Des monarques absolus certes durs a ne pas en douter mais certes pas des tyrans comme l'ont été staline et les autres..
Pour revenir a Lenine il fut intelligent c'est sur mais a quoi a t-il employer son intelligence?A sa mort le peuple russe était il plus heureux qu'avant?Non!Par contre le nombre des victimes du communisme s'accroissait....
laly
tout comme quand j'ai dit que Amnesty international est une ONG capitaliste, c'est desecond degrè
Pages
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?