11/05/2019 16:51

Le Groupe France Télévision annonce cet après-midi qu'il va porter plainte contre le groupe Monsanto après avoir découvert le fichage de plusieurs de ses journalistes

Le Groupe France Télévision annonce cet après-midi qu'il va porter plainte contre le groupe Monsanto après avoir découvert le fichage de plusieurs de ses journalistes. Yannick Letranchant, Directeur exécutif en charge de l'information de France Télévisions, annonce ainsi: "Tout notre soutien aux journalistes victimes de fichage illégal @francetele dénonce avec la plus grande fermeté ces méthodes inacceptables et va porter plainte"

Journalistes, politiques et scientifiques: le groupe américain Monsanto aurait secrètement fiché "des centaines de personnalités" en France en fonction de leur position sur les pesticides, notamment le glyphosate, utilisant parfois des informations privées, a révélé jeudi France 2 dans une enquête.
La chaîne de télévision affirme avoir reçu des fichiers informatiques "confidentiels" portant la signature d'agences de communication travaillant pour le groupe Monsanto, filiale depuis l'an dernier du géant allemand de la chimie Bayer. Désherbant le plus utilisé au monde, le glyphosate est classé "cancérigène probable" depuis 2015 par le Centre international de recherche sur le cancer, une agence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Il est commercialisé sous diverses marques, la plus connue étant le Roundup de Monsanto.
Dans un premier document datant de 2016, une cartographie portant le logo de Monsanto et du géant français de la publicité Publicis classe les principaux acteurs du débat sur les pesticides en France en fonction de leur degré d'influence, affirme l'enquête. Selon le PDG de Publicis Consultants, ces informations ont été récoltées "uniquement sur la base de données publiques", rapporte France 2. 

Mais une deuxième agence de communication, Fleishman Hillard "aurait quant à elle utilisé en 2016 un autre fichier", rassemblant notamment les adresses privées ou encore les numéros de téléphone sur liste rouge de 200 personnalités. Ces dernières ont été "évaluées sur plusieurs thématiques, des OGM aux pesticides avec des notes de 0 à 5 en fonction de la crédibilité, l'influence et le degré de soutien à Monsanto", affirme le reportage.
Dans un autre document, un tableau cible 74 "cibles prioritaires" divisées en quatre groupes: les "alliés", les "potentiels alliés à recruter", les personnalités "à éduquer" et celles "à surveiller". Sur la base de cette liste a été établi un plan d'action personnalisé, avec
les loisirs de ces cibles, et pour les "alliés", des propositions de tweets et d'infographie à diffuser, selon la chaîne. "C'est une découverte très importante car ça prouve qu'il y a des stratégies objectives de démolition de voix fortes", a commenté dans le reportage de France 2 l'ancienne ministre de l'Environnement Ségolène Royal, alors classée comme personne "à surveiller".
"On voit qu'il y a un outil informatique très sophistiqué et qu'il y a beaucoup d'informations", a poursuivi Mme Royal, qui était favorable à une interdiction du glyphosate. Contactée par l'AFP, l'agence Fleishman Hillard représentant Monsanto en France n'avait pas réagi jeudi soir.
Le journal Le Monde et Stéphane Foucart, un de ses journalistes cité dans les documents, ont porté plainte contre X le 26 avril auprès du parquet de Paris, notamment pour "mise en oeuvre de traitements de données à caractère personnel illicite", a indiqué la direction du journal jeudi sur son site. Pour l'avocat du quotidien, Me François Saint-Pierre, "Le Monde ne peut pas accepter qu'une multinationale fiche les journalistes en fonction des enquêtes qu'ils mènent sur elle, ce que même les services de police n'ont pas le droit de faire, c'est illégal".

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de PhilRAI
12/mai/2019 - 16h19
divulgâcheur a écrit :

Que vous ne ' voyiez pas ' est hors-sujet. 

Bah si...

Que vous ignoriez la loi est hors-sujet...

Le pire n'est même pas que vous défendiez ce que vous ignorez...

Non, le pire reste que vous allez rester persuadé de ce que vous ' croyez ' ( au lieu de savoir ) et ne chercherez jamais pourquoi cette non-affaire est mise sur le ' devant ' de la scène médiatique...

Lorsqu'une autre affaire finira par vous concerner au plus haut point.

Non mais laissez, c'est inaccessible pour ce que vous revendiquez comme conscience et connaissances...

Désolé pour vous... 

Ah bon ? quelle loi ? et puis moi je ne vous parle pas de loi qui d'ailleurs peut être à géométrie variable, parce que ce qu'on a l'air de reprocher à Monsanto c'est que ce ne serait pas moral. Ce que je dis c'est qu'on ne peut pas reprocher à Monsanto ce que tout le monde, y compris les journalistes, fait.

Me concerner ? qu'est-ce que cela peut bien me faire que Monsanto ait ou pas une fiche sur moi qui indique si je suis pour ou contre ce qu'ils font ? 

Ce qu'on pourrait reprocher c'est la corruption et les menaces. Pour le reste ce n'est que du traitement courant d'information.

 

Portrait de PhilRAI
12/mai/2019 - 09h45

Je ne vois vraiment pas où est le problème qu'une société fasse des listes de ceux qui lui sont favorables ou pas, c'est la base du lobbying !

D'ailleurs pose-t-on la question aux journalistes qui ont des fiches sur toutes les personnes qui ont une influence ou supposées en avoir ou qui sont sur le devant de la scène  ?

Quand ils enquêtent sur un élu ou n'importe qui d'autre, que font-ils des informations recueillies ? ils les jettent ? non, ils les conservent bien au chaud pour les ressortir à la première occasion. C'est bien un fichage.

Mais quand c'est Monsanto qui le fait, ce n'est pas bien ...

Portrait de NALA
11/mai/2019 - 20h55

En tout cas, tous les soirs publicité pour le Roundup durant Quotidien sur TMC.