16/04 14:31

Spéciale Notre-Dame: Philippe Karsenty, élu de Neuilly-sur-Seine, remet en cause la thèse accidentelle: "C'est un peu notre 11 septembre français" - VIDEO

Hier soir, très vite après le début de l'incendie survenu à Notre-Dame de Paris, les médias du monde entier avaient les yeux rivés vers le monument parisien, touché par les flammes.

C'est notamment le cas de Fox News. La chaîne américaine a interrogé Philippe Karsenty, conseiller municipal à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), afin qu'il livre en direct ses impressions après le drame survenu sur le cathédrale. 

Interrogé par le journaliste Shepard Smith, l'élu a indiqué que "c'est un peu le 11 septembre français, même si personne n'est mort". Et d'ajouter être "choqué" après l'incendie. "Nous devons savoir que des églises sont vandalisées en France toutes les semaines. Bien sûr, le politiquement correct va vouloir nous faire croire que c’est un accident", a continué le conseiller municipal de la ville des Hauts-de-Seine (voir ci-dessus).

Des propos qui ont fait réagir son interlocuteur. "Nous n'allons pas spéculer sur les causes que nous ne connaissons pas. Si vous avez des observations - ou si vous savez quelque chose -, nous serons ravis de l'entendre", a-t-il déclaré en précisant que "les enquêteurs seront amenés à déterminer les origines de l'incendie". 

Ce midi, lors d'une conférence de presse, le procureur de la République de Paris a indiqué que le piste accidentelle était "privilégiée" après l'incendie qui a ravagé la cathédrale Notre-Dame de Paris. "Rien ne va dans le sens d'un acte volontaire", a précisé Rémy Heitz.

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de Klariss
17/avril/2019 - 19h01

Comparer ça au 11 septembre c'est honteux, ici il n'y a eu aucun terroristes aucun mort !

 

Et cette histoire de complot est encore une belle connerie

Portrait de jcfrom06
17/avril/2019 - 18h48
Kilebolejako a écrit :

Aucune croyance. Des faits. Des faits, tout simplement. Je ne parle naturellement pas de l'élu qui est sujet de ce post.

Ce qui peut être affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. ... La preuve est la base de toutes les affirmations scientifiques et, sans preuves suffisantes, toute revendication de connaissance n'a pas de sens. EUCLIDE

 

 

Portrait de Kilebolejako
17/avril/2019 - 07h27
jcfrom06 a écrit :

 les complotistes ont  toujours la  même démarche d'une manière générale toute démonstration destinée à prouver qu'aucun complot n'est à l'œuvre sera interprétée comme une nouvelle tentative de tromper le complotiste.

Les explications officielles ou scientifiques établies par les pouvoirs publics et relayées par les grands médias d'informations seront structurellement discréditées.

Enfin ils traitent les autres de moutons car seuls eux connaissent la Verité. quelle croyance se cache derrière cela ?

Aucune croyance. Des faits. Des faits, tout simplement. Je ne parle naturellement pas de l'élu qui est sujet de ce post.

Portrait de roliko
17/avril/2019 - 00h06

Encore un complotiste, si le feu était criminel le siège de l'incendie aurait été en bas et non sur les toits le feu monte 

Portrait de jcfrom06
16/avril/2019 - 20h57
Kilebolejako a écrit :

Oui, c'est vrai qu'il ne faut JAMAIS douter de ce que les médias annoncent. Les détonations étage par étage lors de l'écroulement des tours de Manhattan, visibles sur la plupart des videos et qui sont la preuve formelle de leur destruction programmée selon tous les experts en bâtiment, sont pourtant devant les yeux de tout le monde mais non, ce sont des élucubrations complotistes ... Tout comme le pesage des pièces d'avion à la base des tours, qui est au total de quelques grammes, autour du passeport de Mohamed Atta, intact malgré quelques milliers de degrés lors de la prétendue collision. Et les crétins genre Lou Jacobs qui rigolent !

 les complotistes ont  toujours la  même démarche d'une manière générale toute démonstration destinée à prouver qu'aucun complot n'est à l'œuvre sera interprétée comme une nouvelle tentative de tromper le complotiste.

Les explications officielles ou scientifiques établies par les pouvoirs publics et relayées par les grands médias d'informations seront structurellement discréditées.

Enfin ils traitent les autres de moutons car seuls eux connaissent la Verité. quelle croyance se cache derrière cela ?

Portrait de Kilebolejako
16/avril/2019 - 19h49
GreenArrow a écrit :

Oui bien sûr, c'est vrai que lorsqu'il y a un attentat les médias font toujours tout pour le cacher. C'est bien connu que c'est pas assez "vendeur" comparé à une cause accidentel.

Sérieusement faut arrêter la parano une seconde.

Oui, c'est vrai qu'il ne faut JAMAIS douter de ce que les médias annoncent. Les détonations étage par étage lors de l'écroulement des tours de Manhattan, visibles sur la plupart des videos et qui sont la preuve formelle de leur destruction programmée selon tous les experts en bâtiment, sont pourtant devant les yeux de tout le monde mais non, ce sont des élucubrations complotistes ... Tout comme le pesage des pièces d'avion à la base des tours, qui est au total de quelques grammes, autour du passeport de Mohamed Atta, intact malgré quelques milliers de degrés lors de la prétendue collision. Et les crétins genre Lou Jacobs qui rigolent !

Portrait de mangavi
16/avril/2019 - 19h44
Mikah2307 a écrit :

Mais oui! Pendant qu'on y est: les incendies d'immeuble à PARIS et à Marseilles, c'est terroriste aussi!?:bigsmile: Il y en a vraiment des bas du plafond ici!

On est pas obligé de penser pareil  et je maintiens que c'est très sain de douter et très sain de ne pas être tous d'accord !!!!

Portrait de swatss
16/avril/2019 - 19h05
mangavi a écrit :

En tout cas le doute est permis ET C'EST TRÈS SAIN DE DOUTER

Je doute que c'est vous qui avez écris la fin de votre phrase en MAJ , certainement une personne qui a soit pris possession de votre clavier ou de vous même , sont fort ces gens là , très fort...

Portrait de mangavi
16/avril/2019 - 18h37

En tout cas le doute est permis ET C'EST TRÈS SAIN DE DOUTER

Portrait de dominique34
16/avril/2019 - 17h56
falko a écrit :

Il y a rien d'accidentel la dedans.Comme par hasard c'est un symbole de la france qui brule.Ce sont les memes qui detruisent les temples vieux de milliers d'annees au coup de marteau et explosive derriere tout ça.

je me disais y as un nouveau nicolle ,qui vois des complots

Portrait de dominique34
16/avril/2019 - 17h55
morrigan13 a écrit :

Vous êtes bien naifs. Si jamais c'est d'origine criminel, tout sera fait pour nous le cacher.

tiens un GJ

Portrait de GreenArrow
16/avril/2019 - 17h41
morrigan13 a écrit :

Vous êtes bien naifs. Si jamais c'est d'origine criminel, tout sera fait pour nous le cacher.

Oui bien sûr, c'est vrai que lorsqu'il y a un attentat les médias font toujours tout pour le cacher. C'est bien connu que c'est pas assez "vendeur" comparé à une cause accidentel.

Sérieusement faut arrêter la parano une seconde.

Portrait de soly
16/avril/2019 - 16h20
Depuis plusieurs mois, il y a eu en France des profanations et pillages en série des églises, d'autres ont subi un incendie, ou début d'incendie. Il y a de quoi, et on a le droit de, se poser des questions... Les journalises véreux (pléonasme) ne parlent pas de toutes les églises profanées et pillées depuis plusieurs mois...
Portrait de lucieat
16/avril/2019 - 16h02

Pour ce qui est de l'impact émotionnel, la sensation de stupeur, de sidération, de fascination devant ces images terribles, je me suis effectivement , moi aussi, revue devant ma télé le 11 septembre,le sentiment d'être devant un mauvais film, que ça ne pouvait pas être réel. D'autre part, la diffusion, à l'échelle mondiale, en quelques heures , toutes les télés ont retransmis ces images, comme pour le 11 septembre. La chute de la flèche, comme celle des tours, c'est tout un symbole, l'image d'une ville, d'un pays, qui tombe...alors oui, même si c'est exprimé maladroitement, je comprend ce qu'il veut dire

Portrait de swatss
16/avril/2019 - 15h59
morrigan13 a écrit :

Vous êtes bien naifs. Si jamais c'est d'origine criminel, tout sera fait pour nous le cacher.

Wahouu , j'ai beau chercher je ne trouve pas w3fois.LaTheseDuComplotSelonMorrigan13 com ... smiley

Portrait de jarod.26
16/avril/2019 - 15h25
la théorie du complot etc ... les gars smiley
Portrait de Wouhpinaise
16/avril/2019 - 15h18

Quelle comparaison stupide franchement !

Portrait de Sarahh
16/avril/2019 - 15h06

A croire que sans attentat certains sont tristes , c'est pitoyable de comparer un incendie avec la mort de plusieurs de personnes .

Portrait de swatss
16/avril/2019 - 15h00

Je suis indécis entre ce qui sera le plus stupide , soit les dires de cette personne , et sont comparatif plus que pathétique stupide idiot  et celui des personnes qui vont ici même prendre ça défense par un jeu de pirouette , en nous expliquant que nous n"avons rien compris etc.... Je ne sais dire.... smiley

Portrait de jpapoo
16/avril/2019 - 15h00

Mais bien sûr, ce doit être les gilets jaunes, ou peut être les musulmans ou bien encore les petits hommes verts!!! Si c'est pour sortir ce genre de conneries, il vaut mieux fermer sa gueule!!!!!