12/05/2010 09:28

Vendetta chez Morandini: Explication, clash... Regardez

Hier soir, Mickaël Vendetta était en exclusivité l'invité de l'émission "Morandini!" à 18h40 sur Direct 8.

Pour la première fois, il s'est expliqué très longuement sur son comportement dans la ferme, sur ses producteurs, sur Greg Basso.

Une ambiance parfois tendue, en particulier avec Cécile de Ménibus ou avec Thierry Moreau, le directeur de Télé 7 jours.

A noter que ce mercredi soir, à 18h40  "Morandini!" diffusera un long reportage sur les coulisses de l'émission Spéciale Vendetta.

Nous avons suivi Mickaël de son arrivée à Direct 8 à son départ.

Vous verrez ce qui s'est passé pendant la pub après l'accrochage avec Cécile, vous entendrez la réaction de Jean Marc Morandini, Cécile de Ménibus et Mickaël Vendetta après l''émission.


Regardez des extraits de l'émission d'hier


Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Ça peut vous interesser

Ailleurs sur le web

Vos réactions

Portrait de ptitfreddo
14/mai/2010 - 15h23

allons allons, passons... pour le reste, tu l'auras noté, c'est juste du troll tout ce qu'il y'a de plus classique. C'est comme le sables mouvants, on y mets un pied sans faire gaffe, puis 2, puis on sé débat pour en sortir et ça marche pas... tu vois le genre? C'est le principe même du troll. Pas de reflexion, pas de contenu... Un peu comme un enfant qui décide de répéter tout ce que tu dis. C'est agaçant, t'aurais presque envie de filer une petite mandale mais tu dois surtout te souvenir qu'en fasse, c'est un enfant... Et là c'est pareil... Bref, troll de base.

;)

Portrait de lavete
14/mai/2010 - 15h21

QI d'huitre ! relit tes com tu verras que comme QI le tiens doit pas être du plus haut niveau

Portrait de mareaucroco
14/mai/2010 - 15h20

qu'entend tu par " naze " ?? le vocable n'est pas clairement expliqué

et le " personnellement " est utilisé de façon arbitraire.

merci de reformulez la question 2 et 3

et du coup !
cordialement aussi:mrgreen:

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 15h13

NE te détourne pas de ce qui t'a été demandé :
...:
... Ca devait être douloureux... le BAC... On devine l'échec...
Je comprends qu'après on perde ses moyens à l'expression écrite.

Alors, je vous pose les questions et vous répondez. Ok?
Rassurez-vous le niveau est abordable pour les fan de MV.

QUESTIONS :
Que représente MV pour vous?
>>
Pourquoi défendez-vous MV lorsqu'il est traité d'imbécile?
>>
Pourquoi vous sentez-vous agressé personnellement lorsque l'on traite MV de "naze"?
>>
Définissez "le phénomène M.V." :
>>

Merci de me répondre. Je ne souhaite que comprendre.
Cordialement.
MS Libéral.

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 15h11

... ah! Mille excuses...

Portrait de ptitfreddo
14/mai/2010 - 15h09

oulla y'a erreur sur la personne là... je ne te répondais pas à toi... du coup toncommentaire est hors contexte. Je ne suis pas du tout fasciné par MV et j'ai du mal à comprendre qu'on puisse l'etre. Parce que justement il n'y a aucune raison réelle de l'etre.

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 15h01

... Ca devait être douloureux... le BAC... On devine l'échec...
Je comprends qu'après on perde ses moyens à l'expression écrite.

Alors, je vous pose les questions et vous répondez. Ok?
Rassurez-vous le niveau est abordable pour les fan de MV.

QUESTIONS :
Que représente MV pour vous?
>>
Pourquoi défendez-vous MV lorsqu'il est traité d'imbécile?
>>
Pourquoi vous sentez-vous agressé personnellement lorsque l'on traite MV de "naze"?
>>
Définissez "le phénomène M.V." :
>>

Merci de me répondre. Je ne souhaite que comprendre.
Cordialement.
MS Libéral.
:lol: ;)

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 14h46

Bon, trêve de plaisanterie.
Je veux bien débattre, mais pas perdre mon temps en gaminerie avec des dogmatiques idolâtres...

Pour ceux qui nous rejoignent, voici le message d'origine :

MS Libéral a écrit :
" Bonjour à tous,

Par curiosité j'ai regardé les extraits concernant Mickaël V. (je ne cite pas le nom qu'il utilise, la marque appartenant à un artiste réputé).

C'est consternant de bêtise, affligeant de médiocrité, révoltant par autant d'intérêt porté à "du vide"... Cela pose une question de fond sur la qualité du contenu des émissions télé et sur internet. Où est cette qualité? Doit-elle uniquement résider dans ses animateurs, et les technologies sur le plateau?
Pourquoi s'intéresse-t-on tant à de l'inconsistant?
Pourquoi les producteurs ne s'intéressent-ils pas à des jeunes du même âge, qui entreprennent, qui produisent une richesse, qui réussissent, qui apportent par leurs actes une véritable valeur ajoutée à la société d'aujourd'hui? Des jeunes qui peuvent être des exemples de réussites fondées à ceux qui doutent de leur avenir en ce moment.

Qu'apporte comme exemple un Mickaël V. ? ... Arrogance? Vanité? Égotisme maladif? Conflit générationnel? Réussite juste fondée sur une attitude et rien d'autre? Apologie du vide et du superficiel?

A-t-on besoin de ça? Est-ce ça le projet de société que nous voulons?

Focaliser une telle intension sur un individu qui :
- n'apporte rien de positif lors de ces apparitions (discordes, médisances, provocations injurieuses),
- cultive son égo pour lui-même et non pour pérenniser une entreprise ou un idéal (ce qui est symptomatique en maladie mentale),
- cultive une opposition "vieux" / "jeunes", plus pour exprimer son propre mal-être, frustrations, et ses angoisses d'avenir, que pour témoigner d'un phénomène réel,
ne peut apporter un retour positif à long terme aux émissions et médias qui s'aventurent dans ça médiatisation, et le profit immédiat espéré.

Faut-il continuer à proposer au jeune public une telle bassesse?

Produire de tels individus, en parler, les promouvoir par diverses façons s'est s'exposer à être rabaissé à leur niveau, et subir l'amalgame de cette promotion et d'un rejet massif du "package" à long terme. Qui de la chaine, du producteur, de l'animateur, des participants sont sortis grandis à l'issue de "La Ferme" ?

A quand des émissions qui ne soient pas que des reflets ponctuels d'épiphénomènes médiocres de la société, mais des prospections de valeurs positives basées sur l'excellence de chacun?

Si La télévision et les médias internet sont le reflet immédiat de la société, ils portent, plus que jamais, le rôle crucial du devenir de la société de demain par les valeurs qu’ils véhiculent aujourd’hui.

Cordialement à tous.
MS Libéral "
;)

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 14h40

... Parce que t'es un exemple de réussite?:lol: :lol: :lol:
Comme ton modèle le clone!:p
Salutations ditinguées.;)

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 14h38

... C'est une réaction d'emplyé complexé...?:p
Bien à vous.:lol:

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 14h36

... Décidément... nous avons à faire à un clone de M.V...!
Mêmes expressions, même portrait, même provoc...!
Quelle personnalité!
Bravo.
...j'ai le sentiment d'être tombé sur un fan club...
:lol: :lol:

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 14h33

....
J'entends vos propos, mais ce n'est pas la dessus que porte le débat...
Cordialement.

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 14h27

...pfff...
Les bras men tombent.
Pourquoi évitez-vous le débat par des propos aussi fuyants...?
Manque d'argument?
Manque de courage?
J'attends toujours votre éclairage avisé sur "le phénomène M.V."
Allez, courage, on se lance, dites nous votre point de vue sans détours...
On attend de lire vos arguments et point de vue.
Mais, toutefois, nourrissez le débat par un niveau adulte… évitez le style CE2...
C'est possible?
;)

Portrait de ptitfreddo
14/mai/2010 - 14h14

euh, je crois au contraire que si... Ton problème c'est juste que TOI tu sais pas pourquoi t'es autant fasciné. Maintenant pose toi la question et tu verras la vie autrement, tu verras :lol:

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 13h44

...???!!!
Les témoignages historiques de la SHOA et des déportés en camps de concentration... du voyeurisme???....... Le devoir de mémoire… du voyeurisme… ??!!!
Un phénomène grave de société : les SDF, la pauvreté, la détresse humaine... du voyeurisme...????!!!

Les témoignages graves de notre passé commun et de la misère du quotidien ne peuvent pas être considéré comme du voyeurisme! Se sont des témoignages. Ce n’est pas une petite nuance, mais un gouffre de sens qui sépare ces deux termes.

Le bruit insignifiant que l'on nous sert par la personne de M.V., là oui, je suis d'accord avec vous, c'est du voyeurisme!

Quand à la variété audiovisuelle, pourquoi doit-elle comporter des émissions médiocres, avec des invités médiocres ?

Au nom de quoi peut-on justifier la bêtise portée aux nues sur nos écrans et de fait érigée en exemple pour certains en manque de réussite et de reconnaissance sociale?
Au nom de la liberté d'expression...?

Attention de ne pas la perdre à ce jeu en mettant au même niveau le droit à la controverse (directe, détournée, par l’humour) et l'imbécilité la plus crasse... visiblement défendu en vertu.

Cordialement.

Portrait de mareaucroco
14/mai/2010 - 13h14

le voyeurisme ne s'arrête pas à la téléréalité et ses débordements.

J'ai regardé harry Roselmack , en immersion chez les SDF ..... c'est aussi une forme de voyeurisme et les documentaires sur les camps de concentrations , s'en est une autre, malgré le caractère très sérieux de ses émissions.
il faut de tout pour faire un monde et malgré les plafonds bas de certaines émissions et leurs conséquences très lucratives, je trouve intéressante la diversité que nous offre l'audiovisuel , à nous de faire les bons choix !:mrgreen:

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 12h55

C'est de la... "bogosse-attitude"...? Réponse de péroquet...? ... No coment.

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 12h45

... Un éclairage avisé, peut-être?

Portrait de TOM66
14/mai/2010 - 12h42

Désolé de te le dire, mais Tu n'a rien compris au phénomène MV.....:|

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 12h32

...
Vous avez raison... heureusement que l'interrupteur existe...
Mais, le débat n'est pas là.
Il est sur la nature de ceux qui se reconnaissent dans M.V., et de la course à l'audience dans laquelle s’engouffrent ceux qui en attendent un profit pour les satisfaire dans leurs attentes. La diffusion de ce type de médiocrité pour en encourager d'autre via le voyeurisme : c'est le fond du débat.
Mais... vous avez raison … : au nom de la "Liberté" usons et abusons de l'interrupteur de nos écrans.
Cordialement.
MS Libéral

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 12h17

...??
Comprenez "Libéral" au sens que vous voulez. En limiter le sens à votre sous-entendu politique contemporain est réducteur, son étymologie est plus belle.

Assister à un "épiphénomène" sans comprendre c'est faire l'apologie de la passivité et de l'attentisme. Pire vous revendiquer l'acceptation binaire du "c'est bien, c'est mal", sans autoriser les avis critiques vers un débat de fond. Et vous parlez de tolérance...? De liberté ?...
Elevons le débat.
Ce qui est en jeux dépasse de loin la personne de M.V. de ses admirateurs et détracteurs.
Il n'est qu'un prétexte à un débat de fond de société. Ce blog peut en être le Forum.
Cordialement.
MS Libéral

Portrait de mareaucroco
14/mai/2010 - 12h00

tu as raison !! nom d'une coquillette !!

on jette tous nos ecrans plats, nos pc, nos ports et tout le monde aux champs !! faut planter les patates .

heu ! une question toutefois, a t on le droit quand même d'écouter la TSF ?

plaisenterie mise à part : ton texte est bien obscur sur la société et ses choix.

ce qui est bien avec la télé, c'est qu'on peut l'éteindre quand les programmes ne conviennent pas ;) ;)

Portrait de angiesoleyane
14/mai/2010 - 11h59

Avec un pseudo comme le vôtre "MS Libéral", je pense justement qu'il faut être tolérant. Nous sommes LIBRES d'aimer ou pas MV... Nous ne devons pas être dans la compréhension : Pourquoi s'intéresser à lui ? etc etc... Mais dans l'acceptation : accepter que MV plaise... ou pas

Portrait de eldino
14/mai/2010 - 11h55

il repecte pas cecile de menibus et cauet, ce kil oublie c ke c grace a cauet kil a été a la ferme !! ça a fè le buzz sur le net

komen peut on être ossi con c dingue ^^

je trouve dommage que morandini fasse le lèche cul a vendetta pr son émission.

il mérite pas tout ça. il dit k'il avait plus d'argent aprè avoir payé son avocat é maintenant il lance une gamme de bijoux ^^ n'importe koi
ce gars se fout de la gueule de tt le monde, le showbizz lui monte a la tête !!
envoyez le sur la lune ou sur mars ça ns fera des vacances!!
on a d'otres sujets plus importants ke ça :mrgreen:

Portrait de mareaucroco
14/mai/2010 - 11h54

ha bin merci :D

Portrait de MS Libéral
14/mai/2010 - 11h51

Bonjour à tous,

Par curiosité j'ai regardé les extraits concernant Mickaël V. (je ne cite pas le nom qu'il utilise, la marque appartenant à un artiste réputé).

C'est consternant de bêtise, affligeant de médiocrité, révoltant par autant d'intérêt porté à "du vide"... Cela pose une question de fond sur la qualité du contenu des émissions télé et sur internet. Où est cette qualité? Doit-elle uniquement résider dans ses animateurs, et les technologies sur le plateau?
Pourquoi s'intéresse-t-on tant à de l'inconsistant?
Pourquoi les producteurs ne s'intéressent-ils pas à des jeunes du même âge, qui entreprennent, qui produisent une richesse, qui réussissent, qui apportent par leurs actes une véritable valeur ajoutée à la société d'aujourd'hui? Des jeunes qui peuvent être des exemples de réussites fondées à ceux qui doutent de leur avenir en ce moment.

Qu'apporte comme exemple un Mickaël V. ? ... Arrogance? Vanité? Égotisme maladif? Conflit générationnel? Réussite juste fondée sur une attitude et rien d'autre? Apologie du vide et du superficiel?

A-t-on besoin de ça? Est-ce ça le projet de société que nous voulons?

Focaliser une telle intension sur un individu qui :
- n'apporte rien de positif lors de ces apparitions (discordes, médisances, provocations injurieuses),
- cultive son égo pour lui-même et non pour pérenniser une entreprise ou un idéal (ce qui est symptomatique en maladie mentale),
- cultive une opposition "vieux" / "jeunes", plus pour exprimer son propre mal-être, frustrations, et ses angoisses d'avenir, que pour témoigner d'un phénomène réel,
ne peut apporter un retour positif à long terme aux émissions et médias qui s'aventurent dans ça médiatisation, et le profit immédiat espéré.

Faut-il continuer à proposer au jeune public une telle bassesse?

Produire de tels individus, en parler, les promouvoir par diverses façons s'est s'exposer à être rabaissé à leur niveau, et subir l'amalgame de cette promotion et d'un rejet massif du "package" à long terme. Qui de la chaine, du producteur, de l'animateur, des participants sont sortis grandis à l'issue de "La Ferme" ?

A quand des émissions qui ne soient pas que des reflets ponctuels d'épiphénomènes médiocres de la société, mais des prospections de valeurs positives basées sur l'excellence de chacun?

Si La télévision et les médias internet sont le reflet immédiat de la société, ils portent, plus que jamais, le rôle crucial du devenir de la société de demain par les valeurs qu’ils véhiculent aujourd’hui.

Cordialement à tous.
MS Libéral

Portrait de mareaucroco
14/mai/2010 - 11h48

pourriez vous m'expliquer le système de étoiles.

comment on vote ?? merci

Portrait de mareaucroco
14/mai/2010 - 11h47

oui, et très classe
;)

Portrait de mareaucroco
14/mai/2010 - 11h34

c'est effectivement choquant, surtout la manière que celà a été présenté/

" on va demander l'avis d'un pédopsychiatre " , mon sang n'a fait qu'un tour... et j'admire micka qui supporte tout ça assez clmement à mon avis.

c'estseulement après que morandini lance un
" c'est pourcomprendre pourquoi les " jeunes " " admirent MV;

IL FALLAIT DIRE LA RAISON DE LA VENUE DU PEDOPSY TOUT DE SUITE ET PAS SEULEMENT QUAND MICKA S EST ENERVE..... si ça c'est pas provoquer la colère de Micka afin de le déstabiliser, c'est nous prendre pour des imbéciles.

Portrait de angiesoleyane
14/mai/2010 - 11h31

Comme d'habitude, je dis juste "Vive MV" !