monroe 
Seule face à la foule, Sylvie Vartan a pris la parole, hier soir, pour rendre hommage à Johnny. Un hommage en chanson, mais également avec des mots venus du fond du coeur.
Si dans la première partie du concert elle a simplement rappelé "être très attachée aux valeurs de la famille" en deuxième partie, elle s'est exprimée plus longuement peu après 23h.
La voix brisée par l'émotion, les larmes aux yeux, Sylvie Vartan a déclaré dans un salle silencieuse:
"On dit souvent que chaque époque a son lot d'êtres exceptionnels. Ce fut le cas de Johnny. C'est lui qui a mis le feu au cœur de toute une génération et a déclenché une sorte de révolution. Et nous on l'a tous suivi...
Rien d'étonnant alors de voir qu'un million de personnes sont venues pour ses obsèques à la Madeleine.
Johnny venait d'un milieu modeste mais il était le symbole de la liberté et de la réussite. Il a incarné aussi le symbole de personnes qui auraient aimé avoir la même la vie. Il leur donné force et courage.
Pendant 20 ans, on a grandi ensemble au regard de tout de le monde dans la lumière et la passion. Nous avons partagé des moments très forts et inoubliables... Nos duos reflétaient notre vie tumultueuse. Même si la vie nous a séparés plus tard, rien n'a jamais pu altérer notre amour et le respect qu'on avait l'un pour l'autre."
.
monroe toxine cryptomonnaie violence Bischwiller
Vos réactions
Eh oui seul le dernier testament est valable ,ne vous en déplaise...Vous qui écrivez "la vénale boudou" vous osez parler de diffamation ? Pour tout vous dire je vous trouve particulièrement vulgaire aussi brisons là.....
Ça ne déplait absolument pas, pour tout dire je suis même pour le droit absolu de déshériter complètement ses propres enfants c'est pour dire !!
Mais encore une fois vous êtes incapables de discuter, votre réponse tourne autour du droit, alors que je vous parle de droit + morale, et au vu de votre morale, je n'aimerais pas être un de vos gosses !!
Mieux vaut être vulgaire que médiocre, encore une tactique de plus à la "ségolène royal" (voir ce qu'elle dit sur enthoven et bien d'autres hommes qui ont été dans l’opposition frontale face à elle) pour éviter et clôturer tout débat, quand on est pas d'accord on est machiste, vulgaire, insultant, miso, j'en passe et des meilleures...
Je suis insultant selon vos critères, vous êtes d'une médiocrité rare selon les miens.
Apprenez à débattre et à avoir des arguments ça vous fera le plus grand bien.
Je sais très bien que seul le dernier est valable, est alors en quoi cela change t-il une seconde ce que je dis ??
Quand vous avez 4 (à priori à minima, l'enquête le dira) testaments dans un sens et un seul dans l'autre, ça laisse supposer quoi ? Qu'il préférait quoi ? Même si on est bien d'accord que seul le dernier compte.
Oui et je m'explique sur "la vénale boudou", une nana (ça marche aussi dans l'autre sens évidement !!) qui a 32 ans de moins que son mec se marie avec, dans 97% (et j'suis gentil) au bas mot c pour le fric et pour rien d'autre, sans aucune autre considération pour l'affaire en cours !
C'est ce qui me fait dire la vénale boudou, d'autant que ce que l'on voit dans la presse laisse supposer que le côté "vénale" n'était pas imaginaire... la justice dira le droit !
Ce qui est marrant avec vous c'est que les interventions n'allant pas dans votre sens sont d'une lamentable platitude, mais quand ce sont vos jugements à l'emporte pièce voire diffamatoires, là par contre c'est une grande intelligence !!
#Incapable-de-voir-la-paille-dans-son-oeil
Eh oui seul le dernier testament est valable ,ne vous en déplaise...Vous qui écrivez "la vénale boudou" vous osez parler de diffamation ? Pour tout vous dire je vous trouve particulièrement vulgaire aussi brisons là.....
Vous devriez savoir que seul le dernier testament est valable. Et quand vous écrivez "la vénale boudou" non seulement c'est un jugement mais qui plus est d'une lamentable platitude..........
Je sais très bien que seul le dernier est valable, est alors en quoi cela change t-il une seconde ce que je dis ??
Quand vous avez 4 (à priori à minima, l'enquête le dira) testaments dans un sens et un seul dans l'autre, ça laisse supposer quoi ? Qu'il préférait quoi ? Même si on est bien d'accord que seul le dernier compte.
Oui et je m'explique sur "la vénale boudou", une nana (ça marche aussi dans l'autre sens évidement !!) qui a 32 ans de moins que son mec se marie avec, dans 97% (et j'suis gentil) au bas mot c pour le fric et pour rien d'autre, sans aucune autre considération pour l'affaire en cours !
C'est ce qui me fait dire la vénale boudou, d'autant que ce que l'on voit dans la presse laisse supposer que le côté "vénale" n'était pas imaginaire... la justice dira le droit !
Ce qui est marrant avec vous c'est que les interventions n'allant pas dans votre sens sont d'une lamentable platitude, mais quand ce sont vos jugements à l'emporte pièce voire diffamatoires, là par contre c'est une grande intelligence !!
#Incapable-de-voir-la-paille-dans-son-oeil
Mais QU'EST-CE QUE VOUS EN SAVEZ de ce que leur père voulait donner ou non ??
Il y a juste 4 testaments qui disent l'exact contraire de ce que vous affirmez.
Qq'un d'une rare médiocrité, et qui me qualifiait ici-même sur un autre post "d"indécrottable" quand on la mettait face à la réalité, me reprochait de soi-disant prendre la défense des premiers enfants et de juger (en meute selon l'expression consacrée) la vénale boudou sans savoir, mais dites-moi, que faites-vous très exactement ici à part porter des jugements à l'emporte pièce et sans rien savoir des tenants et aboutissants ?
Fais ce que je te dis mais pas ce que je fais, l’apanage de tous les médiocres en tous genres... et des bouffon(e)s de pacotille avec l'indignation à géométrie variable comme principe de vie.
Vous devriez savoir que seul le dernier testament est valable. Et quand vous écrivez "la vénale boudou" non seulement c'est un jugement mais qui plus est d'une lamentable platitude..........
Il me semble que vous renversez les rôles Ankormoa...Ce sont les enfants et leurs mères qui réclament un héritage que leur père ne voulait pas leur donner..Et pour ce faire engagent une longue bataille non pour récupérer l'amour de leur père mais seulement son argent....
Mais QU'EST-CE QUE VOUS EN SAVEZ de ce que leur père voulait donner ou non ??
Il y a juste 4 testaments qui disent l'exact contraire de ce que vous affirmez.
Qq'un d'une rare médiocrité, et qui me qualifiait ici-même sur un autre post "d"indécrottable" quand on la mettait face à la réalité, me reprochait de soi-disant prendre la défense des premiers enfants et de juger (en meute selon l'expression consacrée) la vénale boudou sans savoir, mais dites-moi, que faites-vous très exactement ici à part porter des jugements à l'emporte pièce et sans rien savoir des tenants et aboutissants ?
Fais ce que je te dis mais pas ce que je fais, l’apanage de tous les médiocres en tous genres... et des bouffon(e)s de pacotille avec l'indignation à géométrie variable comme principe de vie.
Non Atlantique ,je ne suis pas d’accord avec vous , je crois que c’est surtout pour les droits moraux et pour contrecarrer les plans machiavéliques de spoliation par un clan d’escrocs notoires !
Désolée mais les droits moraux j'ai tendance à ne pas trop y croire...et les plans machiavéliques ont été dessinés par leur père ...Ils me font penser à une personne à qui on dit : C'est fini je ne t'aimes plus et qui s'accroche........De plus ils sont à l'abri du besoin tous les deux aussi pour quel autre motif que l'argent ? Je sais aussi qu'il est de bon ton de faire passer Laetitia pour une sorcière et je n'aime pas cela .Chacun calque son opinion pour le testament comme sur sa propre vie.Or Johnny à eu une vie hors normes , une carrière hors normes , un enterrement hors normes et donc un héritage hors normes...
Que neni ! J'ai bien saisi le second degré de votre commentaire.
C'est volontairement que je l'ai ramené à la dure réalité des requins du showbiz dont les asurances sont certainement les pires. Rappelez vous avec Polnareff.
Oui je le sais mais je sais aussi que pour rien au monde elle n'aurait renoncé à une aussi belle occasion et elle est récompensée , ce matin l'ensemble des médias dégouline de mièvreries pour son touchant hommage....
Ma chère Atlantique vous ramenez toujours TOUT à l’argent ! Étrange vous êtes apparentée Boudou ???? Pour Vartan ( pour laquelle je ne nourris aucune passion ) y a l’amour du public , de son métier , les engagements moraux pris ; bref des tas de choses non tarifiables ....
Il me semble que vous renversez les rôles Ankormoa...Ce sont les enfants et leurs mères qui réclament un héritage que leur père ne voulait pas leur donner..Et pour ce faire engagent une longue bataille non pour récupérer l'amour de leur père mais seulement son argent....
Un spectacle ne s’annule pas d’un simple claquement des doigts , les assurances et les médecins ont leurs mots à dire et the show must go on !
Belmondo et Serrault sont bien montés sur scène le soir de la mort de leur fille et y a t’il de plus Grande douleur ???
Je vois que tous ici avez considéré mon commentaire au premier degré.........
Je ne pense pas que le décès d'un ex rentre dans les conditions d'annulation admissibles par les assurances de la tournée... Grande douleur ou non.
Il suffit juste de payer un bon dédit........On ne lui aurait pas mis un pistolet sur la tempe pour chanter.....
Quel meilleur endroit et moment pour rendre hommage à Johnny
Quel meilleur endroit pour récolter la recette ......
Très inconfortable comme position dans cette tournée programmée bien avant le décès de son ex mari , père de son fils unique et adoré . - Soit elle ne l’évoque pas et on lui reprochera une insensibilité .-Soit elle l’évoque Et on lui reprochera de tirer la couverture à elle ...
Perso : bien qu’etant 100% ( pas sang pour sang ;-D ) pour le droit à une filiation selon les lois françaises , je trouve cet hommage un tantinet too much .
Compte tenu de sa grande douleur elle aurait pu annuler..........
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?