nice 
Pascale Mitterrand, petite-fille de François Mitterrand et fille de Gilbert, est l’auteure de la plainte déposée en 2008 contre Nicolas Hulot mais «elle n’a jamais souhaité médiatiser» l’affaire révélée par la presse, a-t-elle affirmé vendredi dans un communiqué transmis à l’AFP par son avocat.
"Elle n'a pas souhaité ni médiatiser ni traîner, à l'époque, Monsieur Hulot devant les tribunaux, mais elle a souhaité lui faire sentir le vent du boulet et lui faire comprendre quel était, des années après, son ressenti intime", explique Michel Dufranc, l'avocat de la plaignante, invité de RTL Soir, ce vendredi. Les faits présumés se sont déroulés il y a plus de 20 ans, et l'affaire est par conséquent prescrite. "La règle de la prescription, c'est l'extinction de l'action publique dans le temps, ni plus, ni moins. Lorsque l'on s'y prend trop tard on ne peut plus poursuivre, réaffirme par conséquent maître Dufranc. (...) Il n'y a pas de débat judiciaire, mais ça n'a pas pour effet de changer pour Pascale Mitterrand son appréciation sur les faits qu'elle a vécus en 1997", nuance-t-il.
"Pour Hulot, je pense qu'elle ne souhaite strictement rien, pour elle-même elle souhaite surtout retrouver l'anonymat qui est le sien. Elle n'a strictement aucune espèce de vue politique de quelque sorte que ce soit. Il n'y a pas de volonté de déstabiliser politiquement Monsieur Hulot et d'ailleurs si elle avait voulu le faire elle avait dix occasions de le faire depuis 1997. Or, elle ne l'a pas fait", insiste son avocat.
«Le nom de Madame Pascale Mitterrand a été associé contre son consentement à une tempête médiatique visant Monsieur Nicolas Hulot. Elle-même et sa famille ne cautionnent en aucune manière la publicité» donnée à cette affaire, écrit-elle dans ce communiqué transmis par Me Michel Dufranc, bâtonnier du barreau de Bordeaux et avocat de la famille.
«Elle n’est en aucune manière à l’initiative des révélations qui sont à l’origine de la médiatisation actuelle» de cette affaire révélée par l’Ebdo, qui n’avait pas dévoilé son identité, ce qu’a toutefois fait dès jeudi soir Le Parisien sur son site internet.
«Elle a dit dès le départ aux journalistes de l’Ebdo qu’elle ne souhaitait pas cette médiatisation, mais elle n’avait aucun pouvoir de s’y opposer», a expliqué à l’AFP Me Dufranc. Elle souligne d’ailleurs dans son communiqué que depuis le dépôt de sa plainte en 2008, elle n’a «sous aucune forme, réactivé celle-ci, ni auprès de son protagoniste, ni auprès de quiconque.»
.
nice sapeur pompier iran iran essence
Vos réactions
on s'en fout que vous la connaissiez ou pas
Alors pourquoi venir me parler? Moi je viens raconter un témoignage.
Innocent devant la justice mais pas dans la tête des gens
Quoi qu'il fasse ou qu'il dise, tout le monde sait maintenant que ce n'est qu'un gros porc lubrique
D'accord avec toi Anne!
Je suis ici car je connais la plaignante! Et je suis révoltée que certaine personne défende ce gros porc lubrique!
"le vent du boulet" elle a juste souhaité lui pourrir la vie depuis 97, c'est une forme de chantage aussi..... Elle avait 20ans : elle pouvait porter plainte de suite, plutôt que d'attendre que ce soit prescrit.... quand on s'appelle Mitterrand on est capable de tout.
Si je comprends bien , cette fille porte plainte contre Hulot en sachant parfaitement qu' elle est prescrite et qu' elle sera classé sans suite , parce que dit elle, elle ne veut pas qu' il y est de procès et veut seulement faire peur à Hulot !!!....
On peut comprendre cela différemment :
Elle porte plainte sachant qu' il y a prescription parce que c' est elle qui a peur qu' il y est procès et débat contradictoire dans une enceinte de justice parce quelle ne peut pas soutenir le motif d' agression sexuelle qu" elle défend sans preuve et qu' elle ne connait pas les moyens de défense que son adversaire pourrait apporter au débat et qui pourrait la mettre au tapis pour le compte ......
Maintenant, Hulot est définitivement innocent des accusations contre lui puisqu' il ne peut plus être jugé sur les allégations de cette femme puisqu qu' en droit on ne peut être coupable de fait que si un tribunal vous a reconnu coupable dédits faits et comme on ne peut plus revenir sur ces accusations..... Les journalistes qui ont ressorti les accusations dont Hulot est juridiquement et définitivement innocent , ont pris un énorme risque si Hulot porte plainte contre eux , cela risque de leur couter cher ......
Tu parles il manquerait plus qu'il soit fier, et prescription ça ne vaut pas dire que ce n'est pas un gros porc dégueulasse!
Si je comprends bien , cette fille porte plainte contre Hulot en sachant parfaitement qu' elle est prescrite et qu' elle sera classé sans suite , parce que dit elle, elle ne veut pas qu' il y est de procès et veut seulement faire peur à Hulot !!!....
On peut comprendre cela différemment :
Elle porte plainte sachant qu' il y a prescription parce que c' est elle qui a peur qu' il y est procès et débat contradictoire dans une enceinte de justice parce quelle ne peut pas soutenir le motif d' agression sexuelle qu" elle défend sans preuve et qu' elle ne connait pas les moyens de défense que son adversaire pourrait apporter au débat et qui pourrait la mettre au tapis pour le compte ......
Maintenant, Hulot est définitivement innocent des accusations contre lui puisqu' il ne peut plus être jugé sur les allégations de cette femme puisqu qu' en droit on ne peut être coupable de fait que si un tribunal vous a reconnu coupable dédits faits et comme on ne peut plus revenir sur ces accusations..... Les journalistes qui ont ressorti les accusations dont Hulot est juridiquement et définitivement innocent , ont pris un énorme risque si Hulot porte plainte contre eux , cela risque de leur couter cher ......
Pas du tout; il est revenu au jugement initial parce qu'il n'a rien trouvé après enquête. Car il y a eu enquête, audition, recherches... Sinon l'instruction se serait faite. Sinon à quoi servirait l'enquête, d'une part et d'autre part pourquoi la plainte aurait-elle été reçue avec des suites donc données?
Au delà du droit faudrait un peu de logique et de réflexion... On ne prend tout simplement pas la plainte en compte!! Et surtout on n'enquête pas!!!
de toute façon il n'a jamais été question de viol. Michel Dufranc, avocat de Pascale Mitterrand dans l'affaire Hulot : « Le terme de viol est un terme qui n’a jamais été utilisé par ma cliente »
Pauvre con regarde l'interview de l'avocat, le terme viol est employé une dizaine de fois!
Pour rappel des faits, Pascale a été obligé de lui faire une fellation dans une crêperie de Trouville au moment de la fermeture. Au moment de la fellation il lui touché l'anus en déclarant t'as un bon gros cul de vache je t'enfilerai bien. Ensuite il a éjaculé dans sa bouche et a quitté l'établissement.
Après cette déclaration de son avocat, force est de constater qu'il y bien eu "affaire'!
Et l'autre faux cul et menteur dans l'émission de Bourdin les yeux dans les yeux qui dit que tout ça était faux
De pire en pire ce gouvernement !
Peu à peu on se rencontre que ce n'est qu'une une bande de pervers et de racailles
Bonsoir Anne,
Sans oublier Darmanin encore un violeur!
Toujours en Nouvelle Calédonie?
N'importe qui pourrait déposer plainte APRES le délai de prescription exprès pour faire démissionner, semer le doute, pourrir la vie de quelqu'un ! inadmissible.
Là heureusement une enquête a été menée et avec audition et une conclusion: aucun élément à charge, de preuve, rien pour étayer la plainte qui a été classée sans suite.
Si des preuves avaient été trouvées, prescription ou pas, des suites judiciaires peuvent être données: ça il faut le savoir. la prescription concerne la plainte seule mais pas des éléments à charge qui peuvent parfaitement servir hors délai, et heureusement !
Mais boucle là trou du cul! Je te trouve bien conciliant à l'égard d'un violeur! Tu aurais des choses à te reprocher???
" Elle souhaite surtout retrouver l'anonymat qui est le sien. "
C' est réussi
.....
.....
Et lui,il avait quel age ?
Elle avait quel age à l'époque
17 ans
Elle avait quel age à l'époque
Je vous l'avais dis depuis hier que c'était mon amie Pascale qui a subi un viol!
Il ne peut plus rester à son poste après une telle affaire! Trop grave!
c'est un gouvernement de violeurs, de pédophiles et.........en meme temps de dépucelé et de mal baisé
une dame comme ça , on va dire de bonne famille ne s'amuse pas à aller déposer plainte sachant les conséquences , et hulot à une bonne tete de pervers , surement pote à DSK et Frédéric Mitterrand qui aime les petits garçon .
Moi pour la charia mdr !! Je suis complètement athée mon pauvre ami si tu savais. Relis mes messages ici et arrête la drogue c'est pas bon pour ta bille que tu as dans la tête. Même en tant que troll tu es mauvais. Tu a vraiment rien pour toi je te plains.
il y a des dizaines de messages ou que tu trouves toujours des circonstances atténuantes aux musulmans , que veux tu que je te dise ....
Vous avez déjà vu un corse corsé muz
sinon, le grand père mitterand lui çà devait être un sacré coureur de jupon(là je suis poli) j'en suis sur qu'il doit y avoir aussi des affaires de moeurs dans cette famille! pas étonnant que frédéric mitterand a de drôles de moeurs! (là aussi je suis poli)
Un corse corsé ?
Tu veux dire par exemple qu'à l'inverse, un corse musulman ca serait un corse décaféiné ?
Oula y'en a ici qui commence l'apéro tôt !
Allez dépêche toi tes potes du bar PMU t'attendent, tu pourras leur raconter toutes tes conneries.
c'est pas l'heure de ta prière de rue à cette heure ?
toi tu balayes d'un coup la plainte de quelqu'un qui n'est pas n'importe qui , + le témoignage de 7 femmes , pauvre naz , je comprends pk tu es pour la charia
Bon allez hop, on passe à autre chose ! et le mensonge de Jamel Debbouze aux enfants l'autre soir lors de l'émission c'est pas beau non plus..... allez raconter qu'il a perdu son bras parce qu'il avait peur de rater son train..... alors qu'on connait tous la vérité.... pas bien !
Quelle vérité?
Franchement, il n'y a pas d'autre problème plus urgent aujourd'hui que d'aller dénicher des affaires d'il y a quelques années ? Ils n'ont vraiment rien sous la dent à se mettre ces journalistes ?? la course au buzz , une plaie !
oui oui tout va bien, on a juste eu des pédophiles , des violeurs , des gros pervers et des mecs qui cachent leur fric au gouvernement, sinon , tout va bien
toi ta voté macron , t grillé
Bon allez hop, on passe à autre chose ! et le mensonge de Jamel Debbouze aux enfants l'autre soir lors de l'émission c'est pas beau non plus..... allez raconter qu'il a perdu son bras parce qu'il avait peur de rater son train..... alors qu'on connait tous la vérité.... pas bien !
Franchement, il n'y a pas d'autre problème plus urgent aujourd'hui que d'aller dénicher des affaires d'il y a quelques années ? Ils n'ont vraiment rien sous la dent à se mettre ces journalistes ?? la course au buzz , une plaie !
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?